Методические указания для выполнения контрольных работ по гражданскому процессуальному праву

Контрольная работа имеет несколько вариантов. Номер варианта необходимо указать на титульном листе контрольной работы. Контрольная работа состоит из двух заданий, в каждом из которых необходимо решить казус (задачу) и ответить на предложенные вопросы.

Для выполнения контрольной работы следует тщательно изучить соответствующий материал по учебнику, изучить специальную литературу по рассматриваемым вопросам, внимательно проанализировать рекомендованный нормативный материал, а также судебную практику (постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ). При этом студент не должен ограничиваться списком литературы, указанной в настоящих указаниях, а осуществлять ее самостоятельный поиск.

Следует учитывать, что в нормативные акты могли быть внесены изменения и дополнения. Поэтому для работы с нормативными актами и судебной практикой целесообразно пользоваться компьютерными справочными правовыми системами «Гарант», «Консультант Плюс», «Кодекс», которые оперативно учитывают обновления действующего законодательства.

Контрольная работа обязательно завершается списком использованной литературы.

Непременным условием правильного решения задач является умение поставить к основному вопросу четко сформулированные дополнительные вопросы, охватывающие содержание задачи. Правильный ответ на поставленные дополнительные вопросы позволит сделать верный окончательный вывод.

Решение задач должно быть полным и развернутым. В решении должен быть виден ход рассуждений студента (анализ и оценка ситуации и доводов сторон с точки зрения действующего законодательства, формулирование четких выводов, в том числе об обоснованности требований или возражений сторон спора).

Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права (нормах ГПК РФ и других нормативных актов). Студент должен использовать правовую аргументацию: рассуждения и выводы должны обосноваться ссылками на конкретные правовые нормы. При этом указываются соответствующие абзацы, части, пункты, статьи нормативного акта. Текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать.

Оформление задач (пример)

Вводные задачи	Выводы	Статьи
Материальные правоотношения	Договор дарения Стороны договора	Ст. 572 ГК РФ,……..
Подведомственность (вид)	А) единичная Б) специальная	Ст. 25 ГПК РФ,……..
Подсудность, госпошлина	А) родовая……. Б) территориальная…….. В) единоличное разрешение……. Г) коллегиальное разрешение……..	Ст. ……. Ст. ……. Ст. ……. Ст. …….
Истец материальный + др. вводные
Ответчик материальный
Лица, участвующие в деле
Вид судопроизводства
Вид иска
Содержание иска
Предмет доказывания
Доказательства

ВАРИАНТЫ: студенты с фамилиями, начинающимися от "А" до "Н", выполняют нечетные варианты; от "О" до "Я" -выполняют четные варианты.

Контрольная работа № 1.

Вариант № 2.

№ 1. Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. В Киевский районный суд г. Москвы по­ступило исковое заявление от Дьяковой М. в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова А. на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак и не расторгнут, однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинкина, которая сообщила, что иск Дьяковой М. носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого по решению суда Дьяков А. уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение всех участников процесса по данному делу.

№ 1. Паршин, против которого было вынесено заочное решение по иску Киселева о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Вариант № 2

№ 1. Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1. Об обеспечении иска.

2. Об отказе в принятии искового заявления.

3. Об отложении разбирательства дела.

4. Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства.

5. О прекращении производства по делу.

6. Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств.

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

9. Частные определения.

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в вос­становлении пропущенного срока.

11. О6 отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

№ 2. У Федорова А.В. описано имущество в счет возмещения ущерба, причиненного им имуществу Семенова К.Л. Сестра Федорова – Петрова Г.В. предъявила иск об исключении пианино из описи, сославшись на то, что пианино является ее собственностью. Одновременно она указала на необходимость приостановления реализации имущества в порядке обеспечения ее иска.

Судья отказал ей в принятии мер по обеспечению иска, заявив, что в этом необходимости не имеется.

В судебном заседании Федоров А.В. иск сестры признал.

Правильно ли поступил суд, давая такое разъяснение?

Кто должен быть ответчиком по делу?

Может ли суд, удовлетворяя иск, положить в основу решения признание иска Федоровым А.В.?

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2.

Вариант № 1

№ 1. Прокурор Устиновского района в интересах Быкова Л.М. предъявил к фабрике иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. На судебное заседание Быков не явился, заявлений, объясняющих причину неявки в суд, не поступило.

Как должен поступить суд?

№ 2. Филиппова Г.М. предъявила иск о выселении своего супруга Филиппова Л.Г. в связи с невозможностью совместного проживания. Ленинский районный суд Воронежской области иск удовлетворил. Президиум Воронежского областного суда отменил решение районного суда и определение судебной коллегии Воронежского областного суда и дело передал на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела истица в судебное заседание не явилась: она скоропостижно скончалась.

По ходатайству представителя истца суд вынес определение о замене истца правопреемником – дочерью Филипповой Н.Л.

Правильно ли определение народного суда?

Вариант № 2.

№ 1.Подростки С., 13 лет, А., 15 лет, и Ю., 18 лет пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет». В два часа ночи тракторист И., ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерял управление и в результате аварии получил сильные ушибы.

И. предъявил иск о возмещении ущерба к С., А. и Ю., ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ТОО «Лукоморье» и И. взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что С. заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является ненадлежащими сторонами по делу?

№ 2. К. предъявил в суде иск к своему брату о признании за ним права собственности на автомашину "Волга", указав в исковом заявлении, что он купил ее в магазине на имя брата, К., который в настоящее время не желает оформить машину на его имя.

Брат иск не признал и объяснил, что собственником машины является он, так как сам записывался в очередь на ее приобретение, уплатив деньги, однако половину стоимости оплатил К. На автомашину был наложен арест.

Решением суда К. был признан собственником автомашины "Волга", после чего он продал ее У.

Областной суд решение суда отменил и дело принял к своему производству. После этого истец подал заявление в областной суд о прекращении дела производством ввиду отказа его от иска, поскольку решение о признании его собственником автомашины уже приведено в исполнение.

Областной суд дело производством прекратил.

Правильно ли поступил областной суд?

Возможно ли принятие отказа истца от иска после удовлетворения его судом и приведения решения в исполнение?

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 3

Вариант № 1

№ 1. Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Новикова к Леоновой о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа.

16 августа истец новиков направил в адрес районного суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила в суд 20 августа. Районный судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для кассационного обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика – Пестовой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Районный судья принял жалобу.

Правильны ли действия судьи?

№ 2. Определить круг допустимых доказательств по следующим категориям гражданских дел:

1. Об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

2. О признании брака недействительным и о расторжении брака.

3. О признании права собственности на имущество.

4. О выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания.

5. Об исключении имущества из описи.

6. О возмещении вреда, причиненного увечьем.