Методические рекомендации

Изучение темы целесообразно начать с повторения вопро­сов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процес­суальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результатив­ность отстаивания своих прав и интересов в суде.

Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе до­казывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, пред­лагает сторонам представить дополнительные доказательства, ока­зывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собствен­ной инициативе и т.д.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказыва­ния. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с раз­личными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.

Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяс­нения многих вопросов, первые из которых — цель и предмет доказывания.

Судебное доказательство имеет свое содержание и процессу­альную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области человеческой деятельности.

Доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий — объект для внимательного изучения.

Обратите внимание на перечень средств доказывания, содержа­щихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Данный перечень имеет исчерпывающий характер. ГПК РФ впервые в истории гражданского процессуаль­ного законодательства предусмотрел возможность использования такого средства доказывания как аудио- видеозаписи.

Каждое доказательство имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки.

Необходимо иметь отчетливое представление о правилах рас­пределения обязанностей по доказыванию, процессуальном по­рядке представления, истребования, исследования и оценки юказательств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве.

Предлагаемые правовые ситуации будет решить затруднительно, если иметь лишь общие представления о перечисленных выше вопросах. Следует обратиться к норматив­ным источникам, судебной практике, учебнику по гражданскому процессу.

Образовательные технологии. Во время проведения занятий преподаватель должен ставить на обсуждение студентов дискуссионные вопросы с разделением студентов на группы, отстаивающие ту или иную точку зрения.

Интерактивные формы: разрешение проблем применительно к вопросам, решение задач применительно к правовым ситуациям.

Правовые ситуации

№ 1

Популярнова Б. П. обратилась в суд с иском кЗябликову ДЛ.об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имею­щиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

№ 2

Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприя­тия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказатель­ства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И.К. представил диплом с отличием о высшем профессио­нальном образовании, справку об окончании курсов повыше­ния квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела пред­приятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л,В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Назовите общие и специальные правила распределения обязан­ностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по до­казыванию в данном деле?

№3

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказа­тельств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица­тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис­тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не­желании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив­шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг­нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указан­ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри­ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до­казательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела ?

№4

Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприя­тию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодиль­ника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассого или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имею­щиеся у него письменные доказательства, например, техничес­кий паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.

Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо докумен-1ы, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверж­дения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Крас­ный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приня­ты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми пись­менными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы.

В удовлетворении исковых требований Кубышкину СА было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не пред­ставляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют ка­кие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости до­казательств в данном деле.

№5

Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме.

По истечении срока возврата долга Жилин И.Р- своих обя­зательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требо-и;1нием о возврате суммы долга.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в под­тверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазо­ва Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове сви­детелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И.Р. «якобы» возвратил часть денежных средств.

Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что и соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спо­ра ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные до­казательства в обоснование их требований и возражений.

Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требований судьи и разрешения данного спора ?

№6

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе:

1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2) на получение денежной компенсации, по причине потери времени;

3) на получение вознаграждения за исполнения обязанности свидетеля;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) давать объяснения;

6) заявлять самоотвод;

7) заявлять отвод другим свидетелям;

8) задавать вопросы лицам, участвующим в деле;

9) задавать вопросы экспертам и специалистам;

10) участвовать в осмотре письменных и вещественных до­казательств по месту их нахождения;

11) присутствовать при производстве экспертизы;

12) заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела;

13) присутствовать в заде судебного заседания до начала его допроса;

14) просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела;

15) давать показания в письменном виде;

16) при даче показаний пользоваться письменными матери­алами;

17) давать показания под присягой;

18) просить о допросе в месте своего пребывания?

№ 7

Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявительница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболевании, связанных с регулярным употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с соблюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст. 84 ГПКпроведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

Глоткин В.И. неоднократно уклонялся от прохождения экспертного исследования .В судебном заседании судья вынес определение о его принудительном направлении на экспертизу. Это определение о назначении экспертизы было возвращено без исполнения руководителем судебно-экспертногоучреждения.

Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспертизы. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

№ 8

При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательствудля разъяснения вопроса, связанного с про­исхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейнин О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможносуд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным.

Шутейников О.О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке - авиационныебилеты, командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С., проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно нахо­дился в этом городе. По мнению Шутейникова 0.0. данные до­казательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка.

В судебном заседании истица Лопухова И. С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссыл­ка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности.

Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства явля­ются косвенными, поскольку из их содержания прямо не сле­дует, что ответчик не отлучался из г.Котовска. В допросе сви­детелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, по­зволяющей с высокой степенью точности определить проис­хождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников 0.0. является отцом ребенка.

Какие требования к оценке доказательств предъявляются за­коном? Есть ли у ответчика правовые основания для основания для обжалова­ния решения суда?

Тема 9. Возбуждение гражданского дела в суде по исковым делам. Подготовка дел к судебному разбирательству. Правовое регулирование информационного обеспечения уча­стников гражданского процесса. Судебное разбирательство

Вопросы

1. Порядок предъявления иска.

2. Последствия его нарушения.

3. Ис­ковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недо­статков искового заявления.

4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в приня­тии заявления. Правовые последствия возбуждения гражданско­го дела.

5. Подготовка дел к судебному разбирательству и ее значение. Задачи подготовки дел к судебному разбирательству.

6. Процессу­альные действия сторон, судьи в порядке подготовки граждан­ского дела к судебному разбирательству. Соединение и разъеди­нение исковых требований.

7. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к разбирательств.

8. Каков порядок извещений и вызовов в суд участников процесса.

9. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди

других стадий процесса.

10. Части судебного заседания.

11. Отложение разбирательства дела.Приостановление производства по делу. Отличие отложения от при­остановления производства по делу.

12. Окончание дела без вынесения решения:

а) прекращение производства по делу;

б) оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения произ­водства по делу от оставления иска без рассмотрения.

13. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения заме­чаний на протокол.

Литература:

Основная:

А.А.Власов Арбитражный процесс. Учебник Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. / Под ред.. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 1. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 2. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Дополнительна:

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальномправе. М., 1996.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М. 1999.

Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Ак­туальные проблемы теории и практики гражданского процесса.Л., 1979. С. 153-177.

Настольная книга мирового судьи, рассматривающего граж­данские дела: Практическое пособие/ Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: исковое производство. Учебное пособие/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011г.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству",