Методические рекомендации

Апелляционный порядок предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений.

Кассационный — для обжалования вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими судами общей юрисдикции.

Необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться тре­бования, которые не были заявлены мировому судье.

Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило «двойной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз — в суде первой инстанции, вто­рой раз — в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции, нарушало бы данное правило и противоречило бы содержанию апелляции как таковой.

Студенту необходимо знать какие наступают юридические последствия при несоблюдении требований закона о содержании апелляционных жалобы, представления и порядка их подачи. Для этого следует ознакомиться с содержанием ст. 323, 324 ГПК.

Поскольку рассмотрение дела в апелляционном порядке осу­ществляется по правилам производства в суде первой инстанции п. 2 ст. 327 ГПК), то студенту следует обратиться к анализу норм ГПК о подготовке дела к судебному разбирательству, судебному разбирательству и вынесению решения.

Представляются интересными для обсуждения вопросы о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о действии принципа состязательности, диспозитивности, о соотноше­нии принципов законности и диспозитивности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Изучая вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК), следует помнить о том, что в ГПК РФ закреплена полная апелляция, в связи с чем у суда апелляционной инстан­ции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение.

Следует обратить внимание на различие полномочий суда апел­ляционной инстанции по вынесению нового решения и изменения решения.

В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляцион­ной инстанции, в зависимости от реализуемого полномочия, могут приниматься в форме апелляционного определения, которое полностью или в части заменяет решение, и форме определения.

Вступившие в законную силу решение и определение могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в уста­новленном законом порядке (ст. 376, подп.1 ч.2 ст. 377 ГПК).

При изучении темы отдельное внимание необходимо уделить вопросам апелляционного обжалования определений, подробно рассмотрев вопросы о праве обжалования определения, правах суда апелляционной инстанции при рас­смотрении частной жалобы, представлении прокурора (ст. 331-335 ГПК).

Кассационное производство. При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать вопрос о сущности и значении стадии обжалования не вступив­ших в законную силу решений и определений.

При изучении сущности кассационного обжалования нужно обратить внимание и на то, что кассационное производство слу­жит надежной гарантией защиты прав и охраняемых законом ин­тересов лиц, участвующих в деле.

Оно необходимо также и для контроля за деятельностью ни­жестоящих судов и руководства ею.

Эти контроль и руководство имеют свои особенности, которые студент должен уяснить, работая над темой.

Для того, чтобы иметь четкие представления о праве касса­ционного обжалования и порядке осуществления этого права, следует усвоить несколько тесно связанных между собой вопро­сов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение деятельности суда кассационной инстанции и с какого момента оно возникает.

Далее обратить внимание на объект кассационного обжалова­ния. Им может быть только вступившее в законную силу постановление суда. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле, вправе подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, на­пример, резолютивную либо мотивировочную.

Право кассационного обжалования может быть осуществлено указанными в законе лицами при соблюдении указанного в законе срока и порядка подачи жалобы.

Срок подачи жалобы, представления прокурора установлен г. 338 ГПК. Рекомендуется хорошо уяснить правовые последствия пропуска, а также восстановления судом установленного законом срока.

Гражданское процессуальное право четко регламентирует по­рядок подачи кассационной жалобы и правовые последствия его несоблюдения. Работая над этими вопросами, следует изучить и дополнительную литературу, рекомендованную по теме.

Студент должен обстоятельно проработать вопросы о пределах и порядке рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Необходимо также обратить внимание и на то, в каком составе суд рассматривает жалобу, представление, кто должен быть изве­щен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок рассмотрения дела судом третей инстанции.

Необходимо иметь четкое представление о том, какие процессуальные действия совершаются судом и лицами, участвующими к деле, на каждом этапе заседания кассационного суда.

Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется срав­нить ход заседания суда первой и суда второй инстанции и выяснить, что между ними общего и каковы же отличия, чем они обусловлены.

Следует внимательно рассмотреть каждое полномочие суда кассационной инстанции и уяснить, какие правовые последс­твия влекут они в случае их использования судом кассационной инстанции.

Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно изменение или вынесение нового постановления.

Далее необходимо выяснить, какое постановление суда следует счи­тать новым и чем оно отличается от измененного решения.

Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене судеб­ных постановлений, прежде всего надо уяснить, что следует понимать под основаниями к отмене постановлений.

Все изложенные в законе основания отмены ре­шений в общей форме могут быть сведены к незаконности постановлений.

Необходимо знать не только общие основания к отмене су­дебного постановления, но и конкретные виды (случаи) незаконности постановлений.

Студенту необходимо понять суть каждого из указанных в за­коне случаев нарушения норм материального права и правовые последствия.

При рассмотрении вопроса об определении суда кассационной инстанции следует уяснить, что понимается под кассационным определением, в каких условиях и кем оно выносится, кем изла­гается и каково его содержание.

Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой части определения.

Рекомендуется обратить особое внимание и на обязательность указаний кассационной инстанции. Обязательность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограничения установлены с учетом действия принципа независимости судей и подчинения их только закону. Обжалование определений суда имеет некоторые особенности.

Во-первых, не все определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения.

Необходимо иметь четкие представления, каким образом могут быть обжалованы определения суда первой инстанции, не указан­ные в ч. 1 ст. 371 ГПК.

Во-вторых, следует выяснить, кто является субъектами обжа­лования определений суда первой инстанции и в каком порядке подаются и рассматриваются частные жалобы и представления судом кассационной инстанции.

Надзорное производство. В стадии надзора суды надзорной инстанции проверяют по­становления, которые вступили в законную силу с точки зрения соблюдения нижестоящими инстанциями норм материального и процессуального права.

Студенту следует обратить внимание на то, что, в отличие от производства в суде второй инстанции (апелляционной, касса­ционной), в котором проверяется законность и обоснованность судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в над­зорном производстве проверяется законность судебных постанов­лений (приказов, решений суда, определений суда — ст. 13 ГПК), вступивших в законную силу.

Необходимо четко усвоить систему судов, в которой ведется производство в порядке надзора, и компетенцию. Это особенно важно в связи с тем, что ГПК использует термин «подсудность» надзорных жалоб дел, по которым обжалуются вступившие в закон­ную силу судебные постановления, а также устанавливает, что по­дача надзорной жалобы с нарушением правил подсудности влечет возвращение жалобы без рассмотрения по существу (ст. 380).

В зависимости от того, постановление какого суда обжалует­ся в порядке надзора, определяется компетентный суд надзорной инстанции, которому подсудна данная надзорная жалоба.

Особенно важно обратить внимание на то, что в надзорной жалобе, представлении прокурора должно содержаться указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нару­шение закона, т.е. со ссылками на нормы материального и (или) процессуального права должна быть обоснована правовая пози­ция лица, подающего жалобу, представление. Кроме того, жало­ба, представление должны быть поданы с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Очень важным является то, что лица, участвующие в деле, впра­ве явиться в заседание суда надзорной инстанции и дать там свои объяснения; они также имеют право направить в суд надзорной инстанции свои письменные возражения и доводы надзорной жа­лобы или представления.

Если надзорную жалобу подало не участвующее в деле лицо, права которого нарушены судебными постановлениями, то это лицо также имеет право принимать участие в заседании суда над­зорной инстанции.

Прокурор участвует в судебном заседании только в том случае, если он является лицом, участвующем в данном деле.

Большое значение имеет вопрос о пределах рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Этот вопрос, в отличие от пределов рассмотрения дела в кас­сационной инстанции, ГПК четко не решает.

Разъяснения об основаниях для отмены судебных постанов­лений в порядке надзора даны Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации».

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся об­стоятельствам — самостоятельная стадия гражданского процесса.

Характерной особенностью данной стадии процесса является то, что пересмотр судебного постановления осуществляется по вновь открывшимся обстоятельствам.

Необходимо уяснить различие понятий «вновь открывшиеся обстоятельства», «новые обстоятельства», появившиеся после рас­смотрения дела и «новые доказательства», обнаруженные после вынесения решения.

Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в законе.

Следует обратить внимание на исчисление трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам.

Необходимо изучить правовые позиции Конституционного Су­да РФ относительно возможности пересмотра по вновь открыв­шимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, в случае обнаружения судебной ошибки, которая не была и не могла быть выявлена ранее.

Образовательные технологии. Во время проведения занятий преподаватель должен ставить на обсуждение студентов дискуссионные вопросы с разделением студентов на группы, отстаивающие ту или иную точку зрения.При проведении одного из практических занятий необходимо дать задание по составлению апелляционной, кассационной или надзорной жалобы по фабуле одной из задач

Интерактивные формы: разрешение проблем применительно к вопросам, решение задач применительно к правовым ситуациям.

Правовые ситуации

№ 1

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвест­но, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляци­онную жалобу.

Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?

№ 2

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирово­го судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С. Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апел­ляционную жалобу Петренко В. П. адресовал Калужскому обла­стному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляцион­ной жалобы и последствия его несоблюдения ?

№ 3

Решением районного суда И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Ворони­ну, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в ко­торой просил суд апелляционной инстанции решение отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость.

Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то судья оставил апелляционную жалобу без движе­ния. В определении в качестве основания оставления апелля­ционной жалобы без движения судья указал на нару­шение И.П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.

Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения ?

№ 4

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к миро­вому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уженаправлено им в районный суд.

Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации?

№ 5

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляцион­ной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрениидела мировым судьей.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции ис­следовать новые доказательства?

№6

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журав­леву В. И. о расторжении брака. В мотивировочной части реше­ния районный суд указал, что причиной распада семьи являют­ся систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неува­жение к жене.

Журавлев В.И. подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовал­ся суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья от­казал в принятии жалобы, указав в определении, что Журав­лев А.И. против решения суда о расторжении брака не возра­жает и по существу согласен с решением.

Правильно ли поступил судья ?

№ 7

Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов Горевых Н.А. и Ю.И.с несовершеннолетними детьми из при­надлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил.

На это решение подала апелляционную жалобу мать Го-рева Ю.И. — Перова О.Н., ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд не­обоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в су­дебное заседание и не выслушал ее возражений по существу спора. Судья принял апелляционную жалобу Перовой О.Н. инаправил дело в областной суд.

Правильно ли поступил судья?

№ 8

Суд отказал Федосееву Б.Л. в иске к Малышеву Л.А. о взыс­кании 30 тыс. руб., сославшись на то, что истец не представил письменных доказательств в подтверждение договора займа.

На это решение Федосеев Б.Л. принес кассационную жало­бу. Судья, принимая жалобу, обратил внимание, что она не оп­лачена госпошлиной. Однако Федосеев Б.Л. пояснил, что гос­пошлину по кассационной жалобе он платить не должен, так как при подаче иска он внес пошлину в большом размере и из­лишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате приподаче жалобы госпошлину.

Убедившись в правильности этих объяснений, судья принялжалобу. Через день выяснилось, что истец не представил ко­пию жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал ответчика Ма­лышева Л.А. в суд, ознакомил его с содержанием имеющейся в деле кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде. На приеме, судья известил Малышева Л.А. под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Но Малышев Л.А. в заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что Малышев Л.А. о разбирательстве дела извещен, суд кассацион­ной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судеб­ном заседании истец Федосеев Б.Л. представил коллегии пись­мо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 30 тыс. руб. признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в те­чение двух месяцев он выплатит долг добровольно.

Судебная коллегия, исследовав представленное истцом дока­зательство, решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск удовлетворен. Малышев Л.А. подал жалобу в по­рядке надзора в президиум областного суда на определение су­дебной коллегии.

Имеются ли основания для отмены определения судебной коллегии?

№ 9

Решением суда произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой М.Ф. и Кулаковым Е.А.

Отец ответчицы — Тимофеев АА. обратился в суд надзор­ной инстанции с надзорной жалобой, в которой просил отме­нить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери Васильевой М.Ф. и сына, который оставлен прожи­вать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.

Вправе ли Тимофеев А.А. обжаловать данное решение в поряд­ке надзора?

Какое решение должно быть принято по этой жалобе в суде надзорной инстанции?

№ 10

Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым С.В. и Беловой О.Ф.; их сын остав­лен проживать с отцом.

Белова О.Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей.

Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необос­нованное решение.

Какое решение следует принять по этой жалобе в суде надзорной инстанции?

№ 11

Решением районного суда Акимову П.Ф. отказано в иске к Баеву О.П. о возмещении вреда,

По апелляционной жалобе Баев О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд апелляционной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Акиммов П.Ф. просил отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказатель­ства, представленные Баевым О.П.

Имеются ли основания для отмены судебного постановления; в суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены?

№12

Решением суда, оставленным без изменения в кассацион­ном порядке, Зуева О. И. отказано в иске к Козлову В. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежны­ми средствами и компенсации морального вреда.

Зуев О.И. подал надзорную жалобу на судебные постановления.

При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жа­лобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке над­зора, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не из­вещенного о времени и месте судебного заседания.

Должен ли судья передать дело в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции — отменить судебныепостановления?

№ 13

Решением суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с Разгульдяева П.П. в пользу Давыдова С. взыскано: 10 тыс. руб. — в порядке возврата де­нежной суммы, полученной по договору займа; 500 руб. — проценты по договору займа; 420 руб. — проценты за пользо­вание чужими денежными средствами; 5 тыс. руб. — в порядке компенсации морального вреда, причиненного отказом ответ­чика возвратить долг.

Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления, считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взыска­нию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было передано судьей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Какое решение следует принять суду?

№ 14

Решением суда от 15 декабря 2001 г. Бауэр Е.С. было отка­зано в иске об установлении отцовства Воробьянинова И.М., в отношении сына Бауэр Е.С. Сергея, 3 января 2001 г. рождения.

В марте 2002 г. Бауэр Е.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15 декабря 2001 г. по вновь от­крывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления она указала, что после принятия решения Воробьянинов И.М. стал приходить к ней домой, покупать сыну одежду, игрушки, гулять с ним, ходить к соседям и говорить им, что Сергей — его сын и похож на него, однако отцовство он признавать не хочет, поскольку собирается жениться на своей сослуживице, но сыну и Бауэр Е.С. помогать будет.

В заявлении указывалось, что все изложенные обстоятель­ства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями соседей, подруги Бауэр Е.С., сослуживца Воробьянинова И.М.

Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2001 г.

Правильно ли поступил суд? В каком процессуальном порядке Бауэр Е. С. может защитить права своего сына ?

№ 15

Решением мирового судьи был удовлетворен иск Потаповой В.С. к Грицацуевой М.М. о признании недействительным брака с Бендеровым О. И., отцом истицы.

В обоснование иска указывалось, что заявление о регистра­ции брака было подано в то время, когда Грицацуевой М.М. уже стало известно о неизлечимой болезни Бендерова О.И., который умер через неделю после регистрации брака. Свидетели Краснова И.Т. и Белова С.М. пояснили суду, что за Бендеро­вым О.И. ухаживали его родственники, Грицацуеву М.М. они увидели только на похоронах, ранее в доме Бендерова О.И. она не бывала, общего с ним хозяйства не вела, в расходах на похо­роны не участвовала. Эти же обстоятельства подтвердили в суде дочери Бендерова и его зять. Необходимость регистрации брака истица объясняла желанием Грицацуевой М.М. приобрес­ти по праву наследования часть дома, принадлежащего Бендерову О.И.

Впоследствии Краснова И.Т. и Белова С.М. призналисьГрицацуевой М.М., что в судебном заседании они дали не­правдивые показания по просьбе Потаповой В.С., с которой вместе работают. Потапова В.С. обещала Красновой И.Т. про­дать дом отца, когда вступит в наследство, но свое обещание не выполнила и продала дом другому лицу, поэтому они решили все рассказать.

В связи с обстоятельствами, которые стали известны Грица­цуевойМ.М., она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Как должен поступить суд?

№ 16

Решением районного суда от 7 мая 2002 г. между Петро­вой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Василье­ва П.А. 11 августа 2002 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К.П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К.П. стало известно, что отец неоднократно выска­зывал желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Ва­сильевой К.П. было найдено надлежаще удостоверенное заве­щание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К.П. и обратилась в суд.

Как должен поступить суд?