Часть 4 ст. 222 ук установила ответственность за незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия.

Газовое оружие предназначено для временного поражения человека слезоточивыми или раздражающими веществами.

Холодное оружие как промышленного, так и кустарного изготовления делится на клинковое (кинжалы, боевые ножи, сабли и т.д.), рубящее или ударно-раздробляющее (боевые топоры, булавы, нунчаки, кастеты и т.д.), колющее (штыки, копья и т.д.).

Метательное оружие - дротики, метательные топоры и ножи, режуще-колющие метательные диски и звездочки, а также луки, арбалеты и т.д.

Незаконное приобретение выражается не только в покупке, но и в получении в качестве подарка, в результате обмена, в качестве оплаты и т.д., включая присвоение найденного оружия или взрывчатых средств.

Незаконный сбыт - продажа, дарение, мена, передача для погашения долга и т.д.

Незаконное хранение может выражаться как в размещении этих предметов в тайниках, так и в открытом хранении их дома, на работе и т.д.

Незаконная перевозка - перемещение оружия и взрывчатых предметов в пространстве как в присутствии, так и в отсутствие отправителя. Вид транспортного средства не имеет значения для квалификации преступления.

Незаконное ношение - нахождение упомянутых предметов непосредственно при их носителе: либо на теле или в ручной клади, либо в транспортном средстве (автомобиле, мотоцикле и т.д.) во время поездки без цели перевезти оружие в другое место для его хранения или сбыта.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона - только прямой умысел: лицо сознает, что совершает перечисленные в ст. 222 УК деяния.

Статья 222 УК содержит поощрительную норму, согласно которой лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, кроме случаев, когда они изымаются при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Не имеют значения мотивы, по которым лицо добровольно сдает оружие. Под добровольной выдачей следует понимать не только физическую передачу, но и сообщение правоохранительным органам достоверной информации о местонахождении предметов, указанных в ст. 222 УК, в соответствии с которой они впоследствии ими изымаются.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 сентября 1996 г. прекратила уголовное дело в отношении С., осужденного Ленинским районным судом г. Чебоксары за хранение револьвера, поскольку, будучи задержанным по подозрению в преступлении (вина впоследствии не подтвердилась), С. сообщил о месте нахождения револьвера, который был обнаружен при обыске. Вывод районного суда о том, что в его действиях отсутствует добровольность, поскольку он сообщил о местонахождении оружия в результате длительной беседы с начальником отделения милиции, Судебная коллегия признала ошибочным <*>.

--------------------------------

<*> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 1996 г.

Добровольная сдача имеет место и в тех случаях, когда лицо сообщает о местонахождении оружия, которое было использовано при совершении преступления.

П. был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц, и хранение обреза, который он использовал при совершении преступления. Задержанный за совершение преступления П. добровольно указал местонахождение оружия. Президиум Верховного Суда РФ, исключая осуждение П. за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия по этому эпизоду, указал, что мотивы добровольной выдачи П. обреза значения для применения к нему примечания к ст. 222 УК не имеют <*>.

--------------------------------

<*> БВС РФ. 2000. N 5.

По делу Д. Президиум Верховного Суда РФ указал, что вывод суда первой инстанции, осудившего его по ч. 1 ст. 222 УК, о том, что выдача Д. пистолета не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК, поскольку органам следствия было известно о наличии пистолета у осужденного и ими принимались меры по его отысканию, ошибочен. Приговор в части осуждения Д. по ч. 1 ст. 222 УК отменен с прекращением дела по этому эпизоду <*>.

--------------------------------

<*> БВС РФ. 2000. N 1.

Статья 223 УК устанавливает ответственность за незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно за незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 1), а также за незаконное изготовление газового и холодного оружия, в том числе метательного оружия (ч. 4).

Изготовлением, влекущим уголовную ответственность, является создание перечисленных в ст. 223 УК предметов, в том числе путем переделки изделий, не предназначенных для поражения живой силы (строительно-монтажных, газовых, стартовых пистолетов, ракетниц, предметов бытового назначения), в результате которой они приобретают свойства огнестрельного или холодного оружия.

Ремонт огнестрельного оружия, взрывных устройств означает восстановление утраченных ими боевых качеств путем исправления повреждений, восстановления отсутствующих частей, замены негодных или ненадежных деталей.

Законодатель не предусмотрел уголовной ответственности за ремонт газового и холодного оружия. Квалифицирующие признаки: совершение преступления группой лиц (ч. 2) или организованной группой (ч. 3) - распространяются только на деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 223.

Не являются ремонтом работы, производимые с огнестрельным и холодным оружием, не влияющим на его боевые характеристики: покраска, восстановление или нанесение инкрустаций, изготовление чехлов и т.п.

В ст. 223 УК, как и в ст. 222 УК, установлены поощрительные нормы, согласно которым лица, добровольно сдавшие предметы, указанные в этих статьях, освобождаются от уголовной ответственности, если в их действиях не содержится иного состава преступления.

Преступления, предусмотренные ст. 223 УК, совпадают со ст. 222 УК по объекту и субъекту преступления.

Объективная сторона выражается в совершении действий, прямо предусмотренных ст. 223 УК, т.е. изготовлении и ремонте.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле на изготовление или ремонт оружия и взрывчатых материалов. Не является преступлением изготовление и ремонт единичных экземпляров коллекционного холодного оружия, поскольку умысел лица направлен на создание художественных или коллекционных предметов, а не на изготовление оружия в целях посягательства на общественную безопасность и, следовательно, в данном случае отсутствует объект преступления.

Преступное необеспечение сохранности оружия

и взрывчатых веществ. Ответственность за их хищение

Статья 224 УК предусматривает ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия.

Предметом данного преступления может быть как боевое и служебное, так и гражданское (включая гладкоствольное) оружие.

Небрежное хранение выражается в необеспечении правил хранения огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом. В то же время не образуют состава преступления действия лица, которое точно выполняет установленные нормативными актами правила хранения, но тем не менее оружие попадает в обладание другого лица, совершившего с его помощью преступление.

Тяжкие последствия - убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершение с помощью оружия особо тяжких преступлений.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет, которое владеет оружием либо пользуется им, включая случаи временного распоряжения оружием.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде преступной небрежности. Хотя лицо и не предвидит, что оружие перейдет во владение других лиц, однако должно было и могло это предвидеть.

Статья 225 УК устанавливает уголовную ответственность за два вида преступного ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов и взрывчатых предметов.

Согласно ч. 1 уголовная ответственность предусмотрена за ненадлежащую охрану обычных видов огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Она наступает только в том случае, если в результате имело место их хищение или уничтожение либо наступили иные тяжкие последствия.

Часть 2 предусматривает ответственность за аналогичные действия в отношении ядерного, химического и иного оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы для их изготовления. Действия считаются преступными не только в случае наступления тяжких последствий, но и при наличии угрозы их наступления в результате ненадлежащей их охраны.

Объективная сторона данного преступления - неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, которому поручена охрана вышеперечисленных объектов и предметов. Оно выступает в форме нарушения требований, содержащихся в инструкциях, правилах и иных актах, направленных на обеспечение их сохранности, а также в невыполнении приказов и распоряжений вышестоящих должностных лиц.

Субъект преступления - специальный. Им может быть только лицо, на которое возложена обязанность по охране перечисленных в ст. 225 УК предметов.

С субъективной стороны преступление относится к числу совершенных по неосторожности по отношению к наступившим последствиям.

Статья 226 УК устанавливает ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств, а также оружия массового поражения или материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Хищение или вымогательство холодного оружия ст. 226 УК не предусмотрены, и они квалифицируются по соответствующим статьям гл. 21 УК.

Данная статья УК предусматривает все виды хищения упомянутых в ней предметов: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой, а также вымогательство. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 указано, что по смыслу закона под таким хищением следует понимать противоправное завладение предметами, предусмотренными в ст. 226 УК, любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Не имеет значения, откуда похищено оружие: из воинских формирований, государственных или иных организаций, у частных лиц.

Вместе с тем завладение оружием без признаков хищения, хотя и в целях совершения преступления, нельзя квалифицировать по ст. 226 УК.

Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила в части осуждения М. по ч. 2 ст. 226 УК приговор Северо-Кавказского окружного военного суда за отсутствием в его действиях состава этого преступления. Согласно приговору М., завладев находившимся в блиндаже автоматом, расстрелял на территории заставы оскорбившего его начальника заставы. М., будучи командиром отделения, имел к оружию, находившемуся в блиндаже, свободный доступ, поскольку специальная комната для хранения оружия на заставе оборудована не была <*>.

--------------------------------

<*> Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ N 5-006/2002.

Ответственность за хищение оружия наступает и в тех случаях, когда похищается непригодное оружие или части оружия, если виновный желал и имел возможность изготовить из них пригодное для использования по назначению оружие.

Согласно п. 15 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. "квалифицирующим признаком - хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.)".

Субъективная сторона - всегда прямой умысел. Лицо осознает, что похищает или вымогает перечисленные в ст. 226 УК предметы.

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста.

Преступления против общественного порядка

В гл. 24 УК две статьи посвящены преступлениям, посягающим на общественный порядок: ст. 213 - хулиганство и ст. 214 - вандализм.

В связи с принятием 21 ноября 2003 г. Федерального закона N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст. 213, регулирующая вопросы ответственности за хулиганство, претерпела значительные изменения. В новой редакции существенно сужен круг деяний, подпадающих под действие этой статьи. Некоторые составы преступления, например нанесение из хулиганских побуждений побоев или причинение легкого вреда здоровью, отнесены к числу преступлений против личности, где хулиганские побуждения выступают в качестве квалифицирующего признака.

Вместе с тем законодатель сохранил в качестве основного признака хулиганства грубое нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу.

Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения анализируемой статьи неважно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.

Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.

Однако уголовно наказуемыми в качестве хулиганства эти посягательства признаются, только если они совершены с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 1 ст. 213 УК).

Центральным районным судом г. Челябинска М. был осужден за совершение злостного хулиганства. Он был осужден за причинение во дворе дома побоев несовершеннолетнему Щ. и среднего вреда здоровью несовершеннолетнему Р. При этом суд указал, что его действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что М. избил подростков не из хулиганских побуждений, а в связи с их неправомерным поведением, так как они разбивали стекла в окнах спортивного клуба. В связи с этим она переквалифицировала действия осужденного на статьи о преступлениях против личности.

Объектом хулиганства является общественный порядок. Грубыми его нарушениями считаются действия, причиняющие существенный ущерб общественным интересам (например, срыв массового мероприятия) либо грубо нарушающие личные интересы граждан (оскорбительное приставание, умышленное и длительное нарушение ночного покоя и т.п.).

Объективная сторона преступления состоит из двух обязательных элементов:

1) нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу;

2) применение при этом оружия или предметов, используемых как оружие.

Ответственность по ч. 1 ст. 213 УК наступает не только при применении огнестрельного, холодного, пневматического или газового оружия, но и при использовании предметов хозяйственного и бытового назначения, которыми хулиган вооружился в процессе совершения преступления и которые были использованы им в качестве оружия, т.е. для поражения живой силы.

Под применением оружия и иных предметов понимается не только нанесение телесных повреждений потерпевшему, но и попытка нанесения таких повреждений.

Вместе с тем не может квалифицироваться по ст. 213 УК демонстрация оружия, а также словесные угрозы применить оружие без попытки реального его применения.

Статьи 105, 111 и 112 УК предусматривают ответственность за убийство либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений. Поэтому если хулиганские действия выразились только в причинении вреда здоровью или убийстве, то они квалифицируются по ст. ст. 105, 111 или 112 УК. По совокупности со ст. 213 УК такие действия должны квалифицироваться, если имеется реальная совокупность посягательства на жизнь или здоровье из хулиганских побуждений с иными хулиганскими действиями, предусмотренными ст. 213 УК.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что нарушает общественный порядок и желает его нарушить. Мотивы могут быть различными: озорство, стремление проявить себя через насилие, срыв массового мероприятия и т.д. Как правило, хулиганство совершается беспричинно, что выражается в отсутствии повода либо использовании для совершения хулиганства малозначительного повода (отказ уступить место в общественном транспорте, высказанное в адрес хулигана справедливое замечание и т.д.).

Не может квалифицироваться по ст. 213 УК насилие с использованием оружия, применяемое на почве неприязненных личных взаимоотношений в кругу близких людей, в безлюдных местах и т.д.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Б., осужденного Корякским окружным судом, со статьи о хулиганстве с применением оружия на угрозу убийством. Б., будучи пьяным, неоднократно наводил на жену охотничье ружье, угрожал убийством, оскорблял ее, ругался нецензурно. Коллегия указала, что необходимыми элементами хулиганства являются грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу. Действия же осужденного были вызваны личными взаимоотношениями с женой, скандалы происходили не в общественном месте, а в квартире.

В то же время, если такие действия совершаются в общественных местах и сознанием виновного охватывается, что они грубо нарушают порядок в общественных местах, ведут к срыву общественных мероприятий, нарушению нормальной работы предприятия, учреждения, общественного транспорта и т.д., то их следует квалифицировать как уголовно наказуемое хулиганство.

Квалифицирующие признаки хулиганства: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

К представителям власти относятся работники милиции, народные дружинники и военнослужащие, привлеченные к охране общественного порядка, а также иные лица, на которых возложены функции представителей власти.

Ответственность по ч. 2 ст. 213 УК за сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наступает при физическом противодействии таким лицам в процессе пресечения ими хулиганских действий.

Пресечение может выражаться как в прямом применении силы к хулигану, так и в иных действиях (например, попытка вызвать наряд милиции, защитить потерпевшего). Просьбы и увещевания со стороны посторонних лиц не могут рассматриваться как пресечение хулиганских действий.

Не имеет значения для квалификации, применялось ли оружие в ходе такого сопротивления против лиц, пресекающих хулиганские действия с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Не могут квалифицироваться по ч. 2 ст. 213 УК действия, связанные с сопротивлением представителям власти или иным лицам при задержании после окончания хулиганских действий. Такое сопротивление квалифицируется самостоятельно в зависимости от его характера и тяжести наступивших последствий.

Вандализм

Уголовно наказуемым вандализмом признается "осквернение зданий и иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах" (ст. 214 УК).

Объективная сторона преступления состоит в осквернении и порче определенных объектов.

Осквернение выражается в различных действиях, приводящих к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений.

К таким действиям могут относиться: нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачканье красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений.

Осквернение может также заключаться в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях и т.д.).

Не образуют состава преступления действия по нанесению надписей, рисунков и других изображений, не оскорбляющих общественной нравственности (коммерческая реклама, информационные сообщения, политическая или религиозная пропаганда, рисунки и надписи, не имеющие аморального содержания, и т.д.).

Также не образует состава преступления нанесение надписей и изображений, хотя и нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию (написание легкоустранимых отдельных нецензурных слов, размещение безнравственных изображений в малодоступных или безлюдных местах). В этих случаях в зависимости от характера содеянного может наступать материальная или административная ответственность.

По целям и характеру с вандализмом сходно надругательство над местами захоронения умерших. Поэтому осквернение надмогильных сооружений квалифицируется по ст. 244 УК.

Под сооружениями понимаются построенные людьми недвижимые объекты, находящиеся в коллективном или индивидуальном пользовании, - стадионы, мосты, ограды, путепроводы и др. Осквернение движимого имущества, без его порчи, а также природных объектов состава преступления, предусмотренного ст. 214 УК, не образует.

Порча имущества заключается в приведении его в полную или частичную непригодность. По ст. 214 УК наступает ответственность за порчу имущества, предназначенного для общественного использования независимо от формы собственности.

Способы порчи могут быть различными: нанесение механических повреждений, покрытие красящими или клеящими веществами, заливание нечистотами и др.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, когда лицо сознает, что оно оскверняет общественно значимые объекты, вызывающие повышенное внимание, либо портит перечисленное в ст. 214 УК имущество.

Вандализм наказывается штрафом в размере от 40 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.