Тема 4. Основные понятия инновационной деятельности.

Основные вопросы:

1 Инновация

2. Инновационный цикл.

3. Инновационный процесс.

4. Классификация инноваций.

1. К основным понятиям инновационной деятельности относятся: «инновация», «инновационный цикл» и «инновационный процесс». При этом, несмотря на наличие ряда регламентирующих документов в среде ученых и практиков существуют серьезные разночтения даже с дефиницией такого основополагающего понятия как "инновация". Начиная с основоположника инновационной теории Й. Шумпетера, рассматривавшего инновации в контексте нарушения последними равновесия экономического развития, и по наши дни им дают самые различные толкования.

Одни исследователи в своих посылках делают акцент исключительно на понятии новизны, идентифицируя нововведения с научно-техническими новшествами; материализованными в новой технике научными знаниями и достижениями³. Другие – на экономическом эффекте от использования новаций, ставя во главу угла их коммерческую реализуемость или возможность получения прибыли⁴. Некоторыми авторами при определении инноваций выделяется конечный результат, получаемый в процессе реализации научной идеи⁵. Существует и противоположный, более общий подход, согласно которому инновация рассматривается во всем спектре видов деятельности: от исследований до освоения их результатов в производстве и межотраслевой диффузии. Но при этом она идентифицируется с процессом¹.

Двигаясь от истоков, ряд авторов пытается искать смысл в лингвистическом определении слов "новация" (от лат. novatio) – новшество и "инновация" (от англ. innovation) – нововведение, переводимыми на русский язык фактически идентично. Они определяют инновацию в буквальном смысле как введение новшества (новации), разделяя эти понятия, и также придавая инновации процессные функции. Такой прием в пределе дает основание рассматривать инновационную деятельность исключительно как внедренческую, что во многом и имеет место в настоящее время. В результате тех же лингвистических изысков тождественным в принципе понятиям даже пытаются придать разное смысловое значении, трактуя "новшество" как новый метод, изобретение, "нововведение" – как используемое новшество, а "инновацию" – как распространяемое новшество. В итоге по сути разные стадии инновационного цикла определяются адекватными по содержанию терминами².

Из официальных источников можно обратить внимание на принятое в международной практике Руководство Осло (Oslo Manual), специально предназначенное для изучения инновационной деятельности. Согласно этому документу инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам³. Однако, несмотря на то, что данное определение разработано специалистами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), с научной точки зрения оно представляется весьма ограниченным, так как совершенно не отражает полноты содержания инновационного процесса и сужает рамки дефиниции до уровня продуктовых и процессных инноваций, представляющих далеко не весь спектр инновационной деятельности.

Подводя черту, можно констатировать, что во всех рассмотренных дефинициях в большей, или меньшей мере присутствуют содержательный разброс, разновекторность и односторонность, что говорит об отсутствии системности в подходе к их определению. В этом контексте их главный недостаток состоит в том, что, пытаясь дать определение инновации, авторы рассматривали его в отрыве от таких базовых понятий инновационной сферы как инновационный цикл и инновационный процесс, способных придать ему необходимую целостность. Проанализируем содержание последних.

2. В теории научно-технических циклов к настоящему времени широкое распространение получили линейная и производная от нее цепная модели. При этом вторая отличается от первой лишь развитой структурой обратных связей, включающей отображаемые с их помощью вспомогательные виды деятельности, такие как маркетинг, консалтинг и другие (рисунок 4.).

Рисунок 4. Линейная и цепная модели инновационного цикла

Однако прямая констатация и механическое отражение всей совокупности имеющихся обратных связей, даже расширенных за счет дополнительно анализируемых структурных элементов, не является новизной. Их обязательное присутствие во всех процессах отмечал еще в середине ХХ века родоначальник кибернетики Н. Винер. С практической точки зрения важно определить, какие из них носят очевидный, какие случайный характер.

Какие малозначительны, а какие жестко детерминированы и являются определяющими для инновационного процесса. Кроме того, при построении

данных моделей использовался аналитический подход, предполагающий структуризацию и вычленение отдельных существенных качественных признаков объекта. В то же время, для их систематизации целесообразнее применять более адекватную содержанию инновационного процесса синтетическую модель, подразумевающую использование для ее описания интегрированной компонентной зависимости (рисунок 5.).

Рисунок 5. Исходная синтетическая модель инновационного цикла.

Нетрудно заметить, что в отличие от простой последовательности фаз, формально объединяемых аналитическими моделями, в синтетической – процессы развиваются параллельно, взаимно усложняясь за счет обратных связей, создающих возможность их дальнейшего ветвления, то есть появления новых обусловленных циклов инноваций.

В первом приближении данный подход использован в исследованиях инновационного процесса, проведенных в разное время Ю.В. Яковцом¹, выделившим в инновационном цикле три взаимообусловленные фазы, каждая из которых включает в себя четыре последовательные стадии (рисунок 6.).

ЦИКЛ	N				N+1
Фаза, стадия	Н1t	Н2t	Н3t	Н4t		Н1 t+1	Н2 t+1	Н3 t+1	Н4 t+1
	П2 t-1	П3 t-1	П4 t-1	П1t		П2t	П3t	П4t	П1 t+1
	И1 t-1	И2 t-1	И3 t-1	И4 t-1		И1t	И2t	И3t	И4t

Рис. 6. Структурная схема синтетического инновационного процесса.

Где А) Научная фаза – фундаментальные исследования (Н1); прикладные исследования (Н2); опытно-конструкторские разработки (Н3); создание образцов новых продуктов и процессов (Н4);

Б) Производственная фаза – технологическая подготовка производства и первичное освоение инновации в производстве (П1), расширение производства (П2), стабилизация производства (П3), стагнация производства (П4);

В) Эксплуатационная фаза – первичное использование потребителем новшества (И1), расширение потребления (И2), массовое использование (И3), последовательный вывод из употребления в связи с несоответствием характеристик продукта изменившимся требованиям рынка (И4).

Синтетическая сущность рассматриваемого процесса в данном случае обуславливается схемой пространственно-временных координат, используемых для графического обозначения его фаз и стадий.

Однако реальный инновационный процесс не является академично неизменным и его нельзя трактовать только в качестве простой последовательности полных инновационных циклов, как это представлено выше. На практике из них могут выпадать отдельные стадии фаз, в результате чего будут образовываться усеченные технологические цепочки, представляющие собой неполные инновационные циклы. Совокупность сменяющих и дополняющих друг друга полных и неполных циклов инноваций и составит непрерывный инновационный процесс (рисунок 7.).

С позиции системного подхода можно определить, что на основе полного цикла создаются принципиально новые виды продукции, а неполного – ее новые поколения и модельные ряды. Тогда по уровню прогрессивности (новизны), полный цикл связан с получением радикальных (базовых) инноваций, а неполный – трансформационных (дополняющих, улучшающих) и модификационных (имитирующих). Трансформационному циклу можно дать определение неполного цикла 1-го рода, а модификационному – неполного цикла 2-го рода.

Центральным звеном рассматриваемой двумерной синтетической модели инновационного цикла является производственная фаза (период Т2), к которой добавляются начальные стадии научной фазы (период Т1) и конечная стадия фазы использования (период Т3).

В его основу положена технологическая последовательность, реализуемая при прохождении различных стадий полного (Nt) и неполных (nt; nt) циклов в рамках единого для них временного интервала t. Исходя из указанного выше различия между полными и неполными циклами, можно допустить, что при общем количестве стадий полного цикла равном 12, их число для неполного трансформационного цикла составит 9, а для модификационного – всего 6.

Здесь следует обратить внимание на кажущееся противоречие, состоящее в наличии "разрывов" (на рисунке – это заштрихованные области) в инновационном процессе между фазами неполных циклов, которые возрастают по мере перехода к их более низкому уровню. Однако, оно не выходит за рамки графического изображения процесса, что связано с использованием в данном случае двумерной модели.

В действительности инновационный процесс более сложен. Фазы отдельных циклов образуют сдвиги и перекрывают друг друга, формируя сложную многоуровневую систему, что, в свою очередь, создает условия для обеспечения его технологической непрерывности. Графическое же несоответствие устраняется путем воображаемого смещения каждого нового инновационного цикла на две стадии в обратном направлении, в результате чего происходит их частичное взаимное перекрытие (наслоение).

п олный цикл

Nt 

Nt+1 

фаза

Н1t

Н2t

Н3t

Н4t

Н1t+1

Н2t+1

Н3t+1

Н4t+1

Н1t+2

П2t-1

П3t-1

П4t-1

П1t

П2t

П3t

П4t

П1t+1

П2t+1

И1t-1

И2t-1

И3t-1

И4t-1

И1t

И2t

И3t

И4t

И1t+1

Неполный цикл 1-го рода

nt-1



nt



nt+1

фаза

н4t-1



н2t

н3t

н4t



н2t+1

н3t+1

н4t+1

п2t-1

п3t-1

п4t-1



п2t

п3t

п4t



п2t+1



и2t-1

и3t-1

и4t-1



и2t

и3t

и4t



Неполный цикл 2-го рода

nt-1



nt



nt+1

фаза

н3t-1

н4t-1



н3t

н4t



н3t+1



п3t-1

п4t-1



п3t

п4t





и3t-1

и4t-1



и3t

и4t

полный инновационный цикл Nt

неполный инновационный цикл nt

неполный инновационный цикл nt

инновационный процесс

Рисунок 7. Двумерная синтетическая модель инновационного цикла.

То есть, например, стадия Н1 последующего полного цикла начинается уже на стадии Н3 предыдущего, что адекватно сути использованного при их структурировании синтетического подхода и содержанию инновационного процесса в условиях реальной экономики.

В итоге можно сделать вывод, что, согласно научной логике, инновация должна существовать во всем интервале её жизненного цикла и не может быть отождествлена только с одной из его фаз или стадий, например, с конечным результатом трансформации научной идеи в продукт товарного производства, то есть с субъектом внедрения.

При описании инновационного цикла нельзя не обратить внимание на достаточно очевидный алогизм, возникающий вследствие того, что на последних стадиях производственной и эксплуатационной фаз инновация утрачивает свой главный атрибутивный признак – новизну, что требует соответствующих терминологических дополнений. С целью устранения существующего противоречия, М. Портер и Д. Бонд предлагают разделять инновации на восходящие, относящиеся преимущественно к научным исследованиям, и нисходящие, связанные главным образом с коммерциализацией их результатов¹.

Однако инновацию уже на стадии массового производства (П3t), целесообразно трактовать как квазиновацию (от лат. приставки quasi – "как будто", придающей существительному характер условности, мнимости). А с момента его стагнации (П4t) и в следующих за ней эксплуатационных фазах (И3t; И4t) инновация фактически превращается в деновацию (от лат. приставки de, придающей существительному значение низкого качества, недостаточности). Таким образом, с точки зрения инновации как категории, в качестве новшества – новации она существует только в границах научной фазы цикла, меняя затем свой вид в процессе его прохождения. В этом и состоит суть ее внутренней динамики, которую вопреки научной логике терминологически часто отождествляют со всем инновационным процессом, что делает инновацию неким обособленным понятием, не имеющим отношения к понятийному аппарату инновационной сферы в целом.

На основании сделанных заключений можно дать следующее концептуальное определение инновационному циклу. Инновационный цикл следует рассматривать как период существования инновации, включающий в себя научную, производственную и эксплуатационную фазы, в зависимости от числа стадий которых он может быть полным или неполным, определяя тем самым уровень конкурентоспособности инновации создаваемой в процессе его реализации.

Для большей полноты представления инновационный цикл может быть представлен также в виде структурной схемы (рисунок 8.).