14. Эксперт, №31-33, 2014(фото)

К. Пахалюк «От первой победы к штурму Эрзерума»

В своей статье Пахалюк рассказывает о шести крупнейших сражениях русской армии в первой половине Великой войны.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)К лету 1916 года России удалось справиться с кризисом вооружения

2)командование сумело тщательно подготовить операцию

3)У солдат наблюдался моральный подъем, что связанно с преодолением кризиса вооруженя и нового пополнения войск

Отрицательные:

1)Действия армий были мало скоординированы, а командующим армиям предоставлялась свобода для личной инициативы(воспринимается автором как минус)

2)Брусилов не обращал внимание на успешные действия 9 и 7 армий. Он все силы тратил на безуспешные попытки овладеть Ковелем

15. Освещение событий брусиловского прорыва в периодической печати 1916 года, о.Ю. Стародубова(файл) - История и историческая память, №10, 2014

В данной работе автор анализирует периодическую печать времен Брусиловского прорыва, пытаясь выявить содержание газетных статей, и на основе этого делает выводы о том, в каком виде освещались события ЮЗФ летом 1916 года, и то, как это повлияло на настроение в стране. В начале, Стародубова кратко рассказывает о самом прорыве.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)Наступление усердно готовилось – тщательная разведка, обучение войск, подготовка инженерных плацдармов, приблизившие позиции русских к австрийским

16. П. П. Фоменко моральный дух войск как залог успеха «брусиловского прорыва»(файл) - военный академический журнал, 2016. № 2 (10). С. 42–48.

В данной статье автор пытается выявить то, «чем объяснялось проявление высоких моральных и нравственных качеств русским воином…» и то, как «Брусилову и его подчиненным удалось вселить высокий моральный дух в свои войска».

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)Высокая моральная упругость войск(стремление победить) и стойкость русского солдата – залог успеха Брусиловского прорыва

2)Солдат обучали метать гранаты, преодолению проволочных заграждений, захвату и укреплению участков прорыва. Все это вселяло в солдат уверенность в свои силы

Отрицательные:

1)Наступление происходило в условиях дефицита снабжения, надвигавшегося кризиса власти

17. Знание сила, 7№, 2016, с. 68-77(фото)

О. Слесарев «Бой русских войск на ковельском направлении в 1916 году. Брусилов вспоминает»

В этой статье Слесарев рассматривает один из важных моментов наступления ЮЗФ – Ковельское сражение. Он говорит о причинах наступления именно на этом направлении, ходе боев и в конце делает выводы о результате Ковельской «мясорубки». Кроме самого сражения, автор затрагивает, в общих чертах, и весь Луцкий(Брусиловский) прорыв.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

Тщательное планирование операции, ее всесторонняя подготовка и рациональное распределение сил и средств

Отрицательные:

Если бы наступление велось всеми русскими фронтами, то Австро-Венгрия могла быть разбитой. Германия без своего союзника не смогла бы долго сопротивляться Антанте.

Роль Брусилова и отношение автора к нему