11. Денисов а. Брусиловский прорыв // Братишка : Ежемесячный журнал подразделений специального назначения. — м.: ооо «Витязь-Братишка», 2012. — № 7. — с. 64-68.

В это статье автор не стремится пересказать все боевые действия наступления целиком. Он затрагивает только главные моменты прорыва ЮЗФ: подготовку, соотношение сил, методы ведения атаки, важные боевые операции и итоги.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные: К весне 1916 Россия оправилась после поражения 1915 года

1)На фронт отправлялось хорошее оружие, изношенные орудия заменялись новыми, поступало много боеприпасов, увеличилось кол-во пулеметов, появились ранцевые огнеметы, ружейные гранатометы, броневики(новое вооружение) и т. д.

2)Поднялся боевой дух солдат. Войска желали сражаться

3)Шла тщательная подготовка

1. Инженерная подготовка – копали траншеи, чтобы приблизится к врагу; готовили запасные огневые позиции

2. Тщательно велась разведка. Проводилась аэрофотосъёмка, затем снимки наносились на карты. Наблюдатели выявляли огневые точки противника, информацию приносила агентурная разведка, перебежчики, опрос пленных.

3. Командиры всех уровней лично изучали участок своей атаки

4. Проводилась артиллерийская подготовка. Орудия пристреливались.

5. Чтобы противник не определил место главного участка атаки, проводилась подготовка даже на тех участках, где атаки не должна была осуществляться( всего 20 участков)

6. Перемещение войск к позициям осуществлялось под покровом ночи

7. В тылах армий были созданы учебные городки с креплениями как у врага

4)В каждой роте создалась штурмовая группа, задача которой состояла в ликвидации огневых точек врага, расчищая путь товарищам

5)Тактическая новинка – сопровождение пехоты артиллерией. Артиллерия пробивала путь пехоте. Благодаря это удавалось «гасить» вражеский орудийный и пулеметный огонь

6)Снаряды русских были более высокого качества, чем у австрийцев( у австрийцев они разрывались реже)

Отрицательные:

1)Союзники не помогли Росси и только воспользовались успехами прорыва. Россия выполняла свои обязательства, а союзники поступали, так как им было выгодно.

2)Генерал Эверт медлит с наступлением. 3 июля выступает, но не удачно.(выступление СФ тоже провалилось). Это не помогает ЮЗФ

3)Не хватало тяжелой артиллерии

12. Преподавание истории и обществознания в школе, № 3, 2014, с. 10-16(фото)

С. Н. Базанов «Россия в Первой Мировой войне»

В этой статье автор кратко рассказывает о том, как Россия жила во время ПМВ: о боевых действиях фронтов и внутренней ситуации в стране. Пару строчек нашлось и для Брусиловского прорыва.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

К 1916 году Россия увеличила потенциал военной промышленности

Отрицательные:

Если бы союзники и другие русские фронты вовремя поддержали наступление ЮЗФ то, возможно, к концу года могли бы возникнуть условия для победы над Четверным союзом

13. Преподавание истории и обществознания в школе, №5, 2014 с. 7-11(фото)

Б.Л. Хавкин «Россия в Первой мировой войне (военно-стратегические аспекты)» (тип статьи - научная)

В данной статье автор рассказывает об операциях русского фронта за 1915(продолжение прошлой статьи) и за 1916 годы.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)На позициях русские создали превосходство над врагом—в живой силе в 2-2,5 раза, в артиллерии – в 1,5-1,7 раза

2)Была проведена подготовка войск – тщательная разведка, тактическая подготовка войск, оборудование инженерных плацдармов, приближавших русские позиции к окопам противника

Отрицательные:

1)Брусилов дает 8 армии противоречивые директивы: то наступать, но обороняться, то наступать на Ковель, то на Львов(из-за изменяющихся сроков наступления ЗФ)