1. Первая мировая война. Пролог XX века. – м., 1998.(файл)

Данный труд представляет собой сборник исследований по истории первой мировой войны. В него включены исследования как отечественных, так и зарубежных авторов. Брусиловскому прорыву здесь посвящено 2 статьи:

Б.П. Уткин - Брусиловский прорыв

Автор освещает событие и говорит о роли Брусилова и его заслугах в этой операции. Также он пытается ответить на вопрос – что двигало Брусиловым, почему он решил наступать, а другие командующие - нет?

Роль Брусилова: Брусилов – инициатор и руководитель подготовки и осуществления операции

Отношение к Брусилову: Положительное. Автор выделяет его хорошие качества: оригинальность мышления, смелость суждений, выводов и решений, самостоятельность и ответственность в руководстве крупным оперативным объединением, активность и инициатива.

С.Г. Нелипович - Брусиловский прорыв как объект мифологии

В этой статье автор говорит о «Брусиловском прорыве» как о мифе, созданном официальной властью. Он приводит официальные доводы, а затем опровергает выводами историков 20-30-х годов, которые, по его мнению, подвергли это событие критике, и архивными данными.

Роль Брусилова: Крайне мала. Идея отвлекающего удара была высказана на совещании 1 апреля начальником штаба Верховного главнокомандующего. Брусилов лишь доработал ее.

Брусилов не изобретал метод «широкого наступления». Его применяли все стороны в 1914 г., в 1915 в основном русские и противник. Такое наступление могло быть эффективным только при огромном численном превосходстве и деморализованном противнике.

Отношение к Брусилову: Автор напрямую не говорит об этом. Но, в целом скорее всего отрицательное.

2. Россия и ссср в войнах XX века: статистическое исследование. – м., 2001.(Кривошеев)

В этой работе автор приводит потери России в военных действиях 20 века. К книге содержатся не только цифры, но также освещены, в той или иной степени, сами военные операции. Брусиловскому прорыву здесь уделено не большое внимание. Выводы автора, можно сказать, вторят выводам Головина(Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне).

Роль Брусилова: автор ничего не говорит об этом, однако, называет наступление ЮЗФ – «Брусиловским прорывом»

Отношение к Брусилову: не прослеживается

3. Шамбаров в.Е. За Веру, Царя и Отечество. — м.: Алгоритм, 2003. — 655 стр.

Эту работу автор посвятил истории Первой мировой на русском фронте. В ней автор затрагивает полководцев, героев войны и описывает как крупные, так и малоизвестные боевые операции России. Шамбаров пытается по-новому рассмотреть ход войны и оценить ее значение для России.

Роль Брусилова: Наступление в нескольких местах одновременно не было изобретением Брусилова. До него такую тактику использовали французы, немцы и сам Алексеев. Но Брусилов усовершенствовал эту тактику – Брусилов велел готовить 33 участков атаки, из которых 20 были ложными.

Однако, Брусилов был инициатором наступления и подготовил его.

Отношение к Брусилову: Точно сказать, сложно, но скорее всего положительное. Автор также защищает Брусилова от критики(о «миллионах погибших» на ЮЗФ).