I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Кто такие патриции и плебеи?

2. Какие представления были у римских юристов об исковой давности? Какие законные сроки предъявления исков знало римское право?

3. Назовите условия действительности завещания.

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского договорного права.

Imperitia culpae adnumeratur. – Неопытность причисляется к вине (т.е. имеет те же последствия, что и culpa).

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Луций нашел на улице золотую цепочку и взял ее себе. Спустя 2 года против него был предъявлен Титом, потерявшим эту цепочку, виндикационный иск.

Что решит суд?

2. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения.

Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 37

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Дайте понятие ввода во владение как преторского способа защиты.

2. Может ли наследственная масса открывшегося, но не принятого наследства уменьшиться? увеличиться? Поясните на примерах.

3. Поручительство как способ обеспечения обязательства.

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующую сентенцию римских юристов.

Communio est mater rixarum. – Общая собственность – мать раздоров.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Марк Флавий приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином участка. Марк, купивший участок, согласился вернуть его законному собственнику при условии, если: 1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и 2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома.

Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока, приобрести этот участок в собственность по давности?

2. Октавий занял у соседа зерно. Сосед дал ему испорченную рожь, не предупредив об этом. Так как Октавий смешал полученное зерно со своим, то испортилось всё зерно.

Вправе ли Октавий предъявить иск о возмещении убытков? Если да, то по какому основанию?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 38