I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Какие виды деятельности осуществляли римские юристы?

2. С какого момента наследник приобретает исковую защиту для обеспечения имущественных интересов?

3. Чем реальные договоры отличаются от консенсуальных?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Omnis сondemnatio pecuniaria est. – Любое присуждение должно выражаться в денежной сумме.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Раб, приобретенный Гаем Семприонием без манципации у Марка Манилия, сделал

несколько ценных покупок. Узнав об этом, Марк Манилий заявил в судебном порядке

притязания на имущество, приобретенное рабом, обосновав их сохранением на раба

квиритского права.

Как решить спор по преторскому праву?

2. Из-за небрежности Стиха, который не следил за состоянием забора на участке, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать скот с его участка и больше не пускать его, Панфил ответил отказом. Он указал на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору.

Какого рода защиту они могут требовать, исковую или интердиктную? Каковы будут действия претора?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 49

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Какова была цель создания Corpus Iuris Civilis Юстиниана?

2. За какие недостатки вещи нес ответственность продавец, согласно эдикту эдила?

3. Какие средства защиты нарушенного права существовали в римском частном праве помимо исков?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права.

Non debeo melioris condieionis esse quam auctor meus, a quo ius in me transit. – Я не должен обладать лучшим правовым положением, чем мой предшественник, от которого ко мне перешло право. 

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Вольноотпущенник Стих разобрал и сжег поленницу дров, лежавшую перед воротами соседа. Будучи изобличен в этом деянии, он сослался на то, что искренне заблуждался, думая, что богатый сосед просто выбросил эти куски дерева, раз они оказались в таком неподобающем месте.

Обоснованно ли это заявление с юридической точки зрения? Какой иск может предъявить сосед к Стиху?

2. Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя.

Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 50