I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. В каких ситуациях применялся Публицианов иск? Какая фикция в нем применялась?

2. Из каких оснований возникают обязательства?

3. Договоры подразделялись на консенсуальные и реальные. В чем суть данной классификации?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права. Cum servo nulla actio est. – В отношении с рабом нет иска.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Лабеон имел право habitatio в отношении дома Тита. Он сдал в аренду Марку две комнаты в этом доме. Тит потребовал отдать ему деньги, полученные в качестве арендной платы.

Правомерно ли это требование?

2. Сей заключил с Марком договор о покупке последним коня, который на момент заключения договора являлся собственностью Тиция. Затем Сей заключил такой же договор с Тицием, получил от него коня и передал Марку, но Тицию покупную цену не уплатил и скрылся с деньгами, полученными от покупателя.

Отыскав Марка, Тиций предъявил против него виндикационный иск с целью возвращения своего коня. Правомерен ли данный иск?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 17

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Назовите два основных иска, применяемых для защиты нарушенного права собственности. В чем различия условий их применения?

2. Из каких оснований возникали деликтные обязательства? В чем особенности ответственности по ним?

3. Передаются ли права и обязанности по обязательству по наследству?

4. Поясните и проиллюстрируйте юридическим примером следующее правило римского права. Casum sentit dominus. – Случайный убыток терпит хозяин.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Максим приобрел право собственности на земельный участок на основании приобретательной давности и вскоре оспорил правомерность предиального сервитута, которым всё это время продолжал пользоваться его сосед.

Правомерна ли эта претензия?

2. Банкир-аргентарий дал Титу взаймы 3 000 сестерциев сроком на 3 года. Через год Тит отдал ему на хранение 2 000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Тит не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Тит предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту.

Что должен решить суд?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 18