I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Что провозглашает конституция императора Каракаллы? К какому веку она относится?

2. Может ли лицо, не являющееся собственником, защитить вещные права, если их нарушает собственник вещи? Поясните с примерами.

3. Что такое обеспечение обязательств? Чем отличаются реальное и персональное обеспечение?

4. Поясните следующее правило римского права.

Quamdiu possit valere testamentum, tamdiu legitimus heres non admittitur. – Действительное завещание исключает законного наследника.

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Гнеус продал свой земельный участок Луцию. Сосед по участку, Август, обычно брал воду из водоема, расположенного на проданном участке. Луций протестовал против этого и предъявил иск о запрещении Августу брать воду из его водоема. Ответчик возражал против иска, доказывая, что право пользования водоемом было установлено уже давно при разделе общей собственности на данные земельные участки.

Как должен быть разрешен этот спор?

2. Эмилий заключил договор с Юлием о покупке 100 бочек вина, рассчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня продавец предложил забрать товар, Эмилий отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара и, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юлий подал иск против Эмилия.

Правомерен ли данный иск?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 13

I. Дайте лаконичные, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы, приводя самые важные положения и объяснения.

1. Назовите способы приобретения владения.

2. Лицо было свидетелем при совершении сделки и отказалось подтвердить её впоследствии. Какому ограничению правоспособности подвергалось такое лицо?

3. Фидуция и пигнус как формы залога. В чем состоит сложность защиты при применении каждой из этих форм?

4. Поясните и проиллюстрируйте следующее правило римского права.

«Вещные права следуют за вещью, тогда как обязательственное право следует за лицом».

II. Решите задачи, следуя предложенному плану. Необходимо подробно описать юридические обстоятельства ситуации и указать оптимальные средства защиты для субъекта, чье право нарушено. Вопрос, поставленный в задаче, является вспомогательным: ответа лишь на него недостаточно, требуется подробное доказательство. В доказательстве необходимо ссылаться на нормы, правила и рассуждения римских юристов, в соответствии с определенным периодом развития римского права.

1. Максим передал Юлию вещь в фидуциарный залог под обеспечение предоставленного ему последним кредита. Вернув Юлию долг в условленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Верацию. Максим подал иск против Верация с целью истребования вещи.

Правомерен ли данный иск?

2. Гитон, раб Валерия, по поручению хозяина получил у Квинта денежную сумму в долг, но по дороге был похищен вместе с ней. Валерий отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что деньги им получены не были.

Прав ли он?

Письменная экзаменационная работа Римское право

Вариант 14