- •Реферат
- •Министерство общего и профессионального образования Кубанский Государственный Технологический Университет Кафедра Кадастра и Геоинженерии
- •Содержание
- •Введение
- •2.2 Участок и прилегающая территория
- •2.3 Описание объекта оценки
- •2.4 Заключение по анализу объекта оценки
- •3 Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования
- •4. Определение стоимости недвижимости сравнительным подходом
- •5 Определение стоимости недвижимости доходным подходом
- •5.1. Методы и основные этапы доходного подхода.
- •5.2 Определение среднегодовой арендной платы по объекту оценки
- •5.7 Определение чистого операционного дохода объекта недвижимости (чод)
- •5.8 Расчет коэффициента капитализаци
- •5.9 Риски вложения в объект недвижимости
- •5.10 Определение надбавки на низкую ликвидность
- •5.11 Определение надбавки на инвестиционный менеджмент
- •5.12 Определение рыночной стоимости объекта оценки методом прямой капитализации дохода
- •6. Определение стоимости недвижимости затратным подходом
- •6.1 Основные этапы затратного подхода
- •6.2 Определение рыночной стоимости права аренды земельного участка под оцениваемые объекты недвижимости
- •6.3 Определение затрат на восстановление оцениваемого объекта
- •6.4 Определение величины накопленного износа
- •6.4.1 Определение физического износа
- •6.4.2 Определение функционального износа
- •6.4.3 Определение внешнего износа
- •6.4.4 Определение накопленного износа
- •6.5 Расчет рыночной стоимости объектов недвижимости с учетом накопленного износа
- •6.6 Увеличение полученной стоимости на рыночную стоимость права аренды земельного участка
- •7. Согласование результатов
- •Заключение
- •Офис 285м2 c отл ремонтом в центре, паркинг
6.3 Определение затрат на восстановление оцениваемого объекта
Для оценки стоимости замещения объекта оценки используются следующие методы:
– метод сравнительной единицы;
– метод разбивки по компонентам;
– метод количественного обследования.
Метод сравнительной единицы предполагает расчет стоимости строительства сравнительной единицы аналога должна быть скорректирована на имеющиеся различия в сравниваемых объектах (планировка, инженерное оборудование, вид права и др.)
Метод разбивки по компонентам предполагает разбивку оцениваемого объекта на строительные компоненты (фундамент, стены, перекрытия и т.д.). Стоимость каждого компонента получают исходя из суммы прямых и косвенных затрат, необходимых для устройства единицы объема. Данный метод наиболее применим для оценки новых зданий, когда в качестве основы возможно использование строительных смет.
Метод количественного обследования основан на применении детального количественного расчета затрат на монтаж отдельных компонентов, оборудования и строительства объекта в целом. Кроме расчета прямых затрат необходим учет накладных расходов и иных затрат, то есть составляется полная смета воссоздания оцениваемого объекта.
В данной курсовой работе будет использован метод сравнительной единицы.
Метод сравнительной единицы основан на сравнении стоимости единицы потребительских свойств (1 куб. м. строительного объема, 1 кв. м. общей площади и т.д.) оцениваемого объекта его стоимостью аналогичной единицы измерения типового здания или сооружения.
Для пересчета цен с 1969 года в цены 1984 года используется коэффициент согласно Постановлению Госстроя СССР от 11 мая 1983 года № 94. Пересчет цен в текущие производится в соответствии с письмом Координационного центра по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве «Об индексах изменения сметной стоимости строительства по Федеральным округам и регионам Российской Федерации на сентябрь 2014 года» равный 168,38.
Формула стоимости замещения нового аналога для оцениваемого объекта имеет вид :
Соб.нов.=(К1*К2*К3*К4*К5*К6*К7*К8*К9)*Vстр (10)
где К1– стоимость замещения 1 куб. м. в ценах 1969г., для данного объекта недвижимости равен 21,4;
К2– территориальный коэффициент к индексам, установленным по отраслям народного хозяйства (приложение №2 к Постановлению Госстроя СССР от 11 мая 1983г. № 94), для Краснодарского края равен 1.04;
К3 – индекс пересчета стоимости строительства от уровня цен 1969г. в цены 1984г. (Постановление Госстроя СССР от 11 мая 1983г. № 94), равен 1.20;
К4 – коэффициент перехода со второго климатического района на третий Краснодарского края (берется из технической части сборников УПВС), равен 0.94;
К5 – индекс пересчета стоимости строительства с 1984г. на 2015г., равен 168,38;
К6– коэффициент, учитывающий наличие или отсутствие конструктивных элементов, равен 1.0 для данного объекта;
К7 – коэффициент, учитывающий группу капитальности (берется из технической части сборников УПВС), равен 1.0;
К8 – поправочный коэффициент на сейсмичность равен 1,0;
К9 –коэффициент прибыли предпринимателя.
Произведем расчет коэффициента прибыли предпринимателя.
При реализации строительного проекта с момента начала до сдачи в аренду или продажу возникает большое количество рисков разных видов.
К факторам риска относятся:
– экономические и политические факторы;
– социальные и региональные;
– предпринимательский фактор;
– фактор условий строительства.
Расчет составляющих суммарного уровня риска показан в таблицах 10-14.
Таблица 10 – Определение экономических факторов риска
Экономические факторы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Общие экономические тенденции |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2. Внешняя экономическая деятельность |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
3. Инфляция |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
4. Инвестиции |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Доходы и сбережения населения |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
Количество наблюдений |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Вес |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Взвешенный итог |
1 |
0 |
6 |
4 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Сумма |
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество факторов |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средневзвешенное значение |
3,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 11 – Определение политических факторов риска
Политические факторы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Система налогообложения |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Угроза передела собственности |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Внутриполитическая стабильность |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Внешнеполитическая деятельность |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
5. Угроза террактов |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
Количество наблюдений |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Вес |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Взвешенный итог |
2 |
2 |
0 |
4 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Сумма |
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество факторов |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средневзвешенное значение |
2,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 12 – Определение социальных и региональных факторов риска
Социальные и региональные факторы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Тенденции развития экономики в регионе |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Социальная стабильность в регионе |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Угроза чрезвычайных ситуаций |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
4. Инвестиционная привлекательность региона |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Криминогенные риски региона |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Политическая стабильность в регионе |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Правовая стабильность в регионе |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
8. Экологическая ситуация |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество наблюдений |
0 |
7 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Вес |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Взвешенный итог |
0 |
14 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Сумма |
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество факторов |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средневзвешенное значение |
2,13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 13 – Определение предпринимательского фактора риска
Предпринимательские факторы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Ликвидность |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2. Уровень конкуренции в отрасли |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Инвестиционная привлекательность района |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
4. Тенденции развития отрасли |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество наблюдений |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Вес |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Взвешенный итог |
0 |
4 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Сумма |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество факторов |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средневзвешенное значение |
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 14 – Определение фактора условий строительства
Наименование риска |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Сейсмичность |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2. Затопляемость, смерчи и т.д. |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Климатические условия района строительства |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Наличие сырьевых ресурсов |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Уровень развития отрасли строительных материалов |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Наличие трудовых ресурсов |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Наличие высококвалифицированного персонала в регионе |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. Геологические особенности района строительства |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество наблюдений |
5 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Вес |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Взвешенный итог |
5 |
4 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
Сумма |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество факторов |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средневзвешенное значение |
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарный уровень риска равен:
К= 3,2% + 2,6% + 2,13% + 2,5% + 1,5% =11,93%
Итоговый расчет величины прибыли предпринимателя представлен в таблице 21.
Таблица 15 – Расчет величины прибыли предпринимателя
Наименование |
Значение |
Безрисковая ставка |
10,5 |
Суммарный уровень риска |
11,93 |
Норма прибыли предпринимателя |
22, 43 |
Коэффициент прибыли предпринимателя |
1,22 |
Таким образом, стоимость замещения нового аналога для оцениваемого объекта равна:
Соб.нов. = (21,6 × 1,04 × 1,20 × 0,94 × 168,38 × 1 × 0,93 × 1,05 × 1,22) * 1710 = 8 691 903,26
