- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие, структура и место юридической науки в системе научных знаний
- •Вопрос 2. Теория государства и права в системе юридических знаний
- •Вопрос 3. Методология теории государства и права
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Особенности родоплеменной организации общества.
- •Вопрос 2. Понятие и признаки государства. Плюрализм в понимании и определении государства.
- •Вопрос 3. Сущность государства: основные подходы.
- •Вопрос 4. Основные закономерности эволюции государства.
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие, признаки и классификация функций государства.
- •Вопрос 2. Функции современного российского государства.
- •Вопрос 3. Понятие, структура и назначение механизма государства.
- •Принципы организации и функционирования государственного механизма.
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос № 1. Понятие формы государства, ее элементы. Факторы, определяющие многообразие форм государства
- •Вопрос № 2. Форма правления: понятие и разновидности
- •1. Президент получает полномочия непосредственно от народа.
- •Вопрос № 3. Разновидности и особенности форм государственного устройства
- •Вопрос № 4. Государственно-правовые режимы
- •Основные характеристики демократического политико-правового режима:
- •Основные характеристики антидемократического режима:
- •Заключение
- •Вступление
- •Вопрос 1. Понятие и признаки права
- •Вопрос 2. Принципы права
- •Вопрос 3. Функции права: понятие и классификация
- •Вопрос 4. Право в системе социальных норм.
- •Заключение
- •Вступление
- •Вопрос 1. Понятие, признаки и стадии правового регулирования общественных отношений
- •Вопрос 2. Предмет, способы, методы и типы правового регулирования
- •Вопрос 3. Понятие и элементы механизма правового регулирования
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие и признаки нормы права
- •Вопрос 2. Классификация норм права
- •Вопрос 3. Структура нормы права
- •Вопрос 4. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения норм права в нормативном правовом акте.
- •Заключение
- •Вступление
- •Вопрос 1. Понятие и разновидности форм (источников) права
- •Вопрос 2. Нормативный правовой акт как источник права.
- •Вопрос 3. Правовой обычай
- •Вопрос 4. Правовой прецедент
- •Вопрос 5. Нормативный правовой договор как источник права
- •Вопрос 6. Юридическая доктрина как источник права
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие и разновидности нормативных правовых актов
- •Вопрос 2. Понятие, признаки и виды законов
- •2. Закон о поправке к Конституции рф.
- •5. Законы субъектов Российской Федерации
- •Вопрос 3. Система подзаконных нормативных правовых актов
- •1. Акты Президента рф
- •Вопрос 4. Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие, признаки и виды правоотношения
- •Вопрос 2. Состав (структура) правоотношения
- •1)Индивидуальные субъекты (физические лица):
- •2)Коллективные субъекты (юридические лица):
- •3)Государство и его структурные единицы:
- •1)Предметы материального мира: вещи, ценности, имущество и т.П.
- •Вопрос 3. Понятие, признаки и виды юридических фактов. Фактический (юридический) состав
- •Заключение
- •Ведение
- •Вопрос 1. Понятие, признаки и принципы правотворчества
- •Вопрос 2. Виды и функции правотворчества
- •Вопрос 3. Стадии правотворчества
- •Вопрос 4. Систематизация законодательства
- •Заключение
- •Вступление
- •Вопрос 1. Понятие и элементы системы права
- •Вопрос2. Предмет и метод правового регулирования как основания выделения отраслей и институтов права
- •Вопрос 3. Соотношение системы права и системы законодательства
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие и формы реализации норм права
- •Вопрос 2. Понятие, признаки и основания применения норм права.
- •Вопрос 3. Стадии применения норм права
- •II. Установление юридической основы дела — выбор и анализ юридических норм (юридическая квалификация фактических обстоятельств).
- •III. Решение дела и документальное оформление принятого решения.
- •Вопрос 4. Акты применения норм права
- •Вопрос 5. Пробелы в законодательстве. Аналогия права и аналогия закона
- •Способы устранения пробелов в законодательстве
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие и формы реализации норм права
- •Вопрос 2. Понятие, признаки и основания применения норм права.
- •Вопрос 3. Стадии применения норм права
- •II. Установление юридической основы дела — выбор и анализ юридических норм (юридическая квалификация фактических обстоятельств).
- •III. Решение дела и документальное оформление принятого решения.
- •Вопрос 4. Акты применения норм права
- •Вопрос 5. Пробелы в законодательстве. Аналогия права и аналогия закона
- •Способы устранения пробелов в законодательстве
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие, структура и способы толкования норм права
- •Вопрос 2. Субъекты толкования норм права
- •Вопрос 3. Толкование норм права по объему
- •Вопрос 4. Особенности юридической природы актов официального толкования норм права
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие и принципы (требования) законности
- •Вопрос 2. Гарантии законности
- •Вопрос 3. Правопорядок: понятие, сущность, содержание и принципы
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие, структура и виды правомерного поведения
- •Вопрос 2. Понятие, признаки и виды правонарушений
- •Вопрос 3. Юридический состав правонарушения: понятие и характеристика элементов
- •Заключение
- •Введение
- •Вопрос 1. Понятие, признаки и виды юридической ответственности
- •Вопрос 2. Принципы юридической ответственности.
- •Цели и функции юридической ответственности.
- •Вопрос 3. Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности и основания освобождения от нее
- •Заключение
Вопрос 2. Субъекты толкования норм права
Решающим моментом в определении видов толкования правовых норм является субъект — лицо или орган, дающий это толкование. Толковать нормы права могут все субъекты права. Субъектами толкования норм права являются органы законодательной и исполнительной власти, судебные и прокурорские органы, юридические и физические лица. Но значение такого толкования, его юридическая обязательность и компетентность неодинаковы. В зависимости от субъектов толкование имеет различные юридические последствия.
По субъектам и юридическим последствиям различают:
Официальное толкование осуществляется уполномоченными на то субъектами и его результаты имеют юридическое значение.
дается уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами. Оно, как правило, документально оформляется в специальных актах (актах толкования) и является юридически обязательным для всех, кого это касается; вызывает определенные последствия. Такое толкование ориентирует субъектов правореализации на однозначное понимание толкуемой нормы и правильное ее применение. Разумеется, оно принимается во внимание и рядовыми гражданами.
Неофициальное толкование осуществляется субъектами без специального на то полномочия и его результаты юридически ничтожны.
Такое толкование может быть как устным, так и письменным. Напр., толкование статьи закона профессором права оказывает помощь юридической практике способно повлиять на официальное толкование. Однако оно не общеобязательно, не легально.
Официальное толкование(по сфере действия)
Нормативное — официальное разъяснение, которое неотделимо от правовой нормы, распространяется на широкий круг общественных отношений — на неограниченное количество случаев, предусмотренных толкуемой нормой.Это, как правило, судебное толкование в форме постановлений Пленума Верховного Суда, рекомендующего всем нижестоящим судам придерживаться определенных требований и ориентиров при применении того или иного закона, рассмотрении той или иной категории дел.
Казуальное (индивидуальное) — (казус — случай) — официальное разъяснение, обязательное только для конкретного случая и для лиц, в отношении которых оно проводится; имеет место там, где в процессе правоприменения ставится цель — разъяснить норму, чтобы правильно решить дело.
Нормативное толкование подразделяется на два основных вида: аутентическое и легальное.
Аутентичное (авторское) толкование представляет собой процедуру разъяснения смысла нормы права тем органом, который его принял. Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы.
В Российской Федерации подобные разъяснения могут даваться Государственной Думой, Президентом РФ и другими органами правотворчества.
Официальное толкование права могут давать также органы исполнительной власти (Правительство, подчиненные ему министерства, ведомства, службы, комитеты), но в рамках своей компетенции. Чаще всего указанные структуры дают аутентичное толкование, т.е. разъясняют свои собственные акты (постановления, распоряжения, инструкции), особенно по социальным вопросам.
Легальное (делегированное) толкование характеризуется тем, что разъяснение норм права осуществляется теми субъектами, которым это поручено, разрешено. Оно применяется в отношении акта, изданного другим органом. В Российской Федерации право официального разъяснения делегировано всем высшим судебным органам. Чаще всего это ведомственное толкование.
Судебное толкование, как это видно из сочетания слов, осуществляется судебными органами, и прежде всего Верховным Судом РФ, его Пленумом. Оно может быть как нормативным, так и казуальным. Среди судебного толкования особое значение имеет толкование права Конституционным Судом РФ, которому предоставлена исключительная прерогатива толковать Конституцию РФ и другие основополагающие акты. При этом Конституционный Суд в ходе толкования создает в отдельных случаях обязательные для всех заинтересованных лиц судебные прецеденты.
Неофициальное толкование.
1. Доктринальное - толкование учеными вузов, научно-исследовательскими учреждениями (разработка правовых концепций — доктрин в результате анализа норм права и изложение их в статьях, монографиях, научных комментариях практики, устных и письменных обсуждениях нормативных актов);
Типичным примером такого толкования являются периодически издаваемые научные комментарии к действующим российским Кодексам - уголовному, гражданскому, трудовому и др. В этих комментариях, а также в различных статьях, докладах, монографиях специалисты разъясняют, толкуют соответствующие положения, нормы, статьи - как их надо понимать и использовать. И хотя мнения ученых не обязательны для официальных лиц и органов (судей, прокуроров, следователей, адвокатов), тем не менее их взгляды и рекомендации могут оказать и действительно оказывают существенную помощь правоприменительной практике, влияют на нее. Чем выше авторитет ученого, тем весомее его мнение.
Профессиональное толкование, как это видно из его названия, дается юристами-профессионалами - судьями, прокурорами, следователями, адвокатами, другими специалистами, вообще лицами с высшим юридическим образованием, хорошо знающими действующее законодательство и практику его применения. Такое толкование может быть как устным (в виде консультации, ответов на конкретные вопросы), так и письменным (в форме справки, заключения, выступления в печати). Ценность профессионального толкования - в глубоких знаниях и компетенции толкующих лиц.
Обыденное толкование - это первичный, житейский уровень понимания права, его интерпретация рядовыми гражданами. Такое толкование отражает правосознание основной массы населения. Его характерной чертой является то, что оно может быть неверным, чисто эмоциональным. Тем не менее подобное правоощущение имеет важное значение при совершении гражданами юридически значимых действий, осуществлении ими своих прав и обязанностей, соблюдении законов, правопорядка, юридических норм. Разумеется, никакого внешнего (письменного) выражения обыденное толкование не получает.
Вывод: Решающим моментом в определении видов толкования правовых норм является субъект — лицо или орган, дающий это толкование. Толкование по субъектам подразделяется на официальное и неофициальное. В свою очередь официальное толкование подразделяется на нормативное, казуальное, аутентичное и легальное, а неофициальное на доктринальное, профессиональное и обыденное.
