Вопрос 3. Толкование норм права по объему

В процессе юридического толкования должна быть достигнута максимальная ясность и определенность в представлениях субъекта этой деятельности о смысле правовых норм. Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения буквального текста и содержания, которое пытался вложить в юридическую норму законодатель. С учетом соотношения буквального текста и действительного содержания правовых норм выделяют три вида толкования норм права по объему.

Различают три способа толкования по объему:

Буквальное (адекватное) толкование — разъяснение, при ко­тором действительное содержание (смысл) нормы права соот­ветствует с ее текстуальному выражением. «Дух» и «бук­ва» закона совпадают. Таких норм большинство. Конечно, это надо еще установить с помощью внимательного анализа, дабы не допустить ошибки.

Однако законодателю не всегда удается полностью совместить дух и букву правовой нормы, и тогда правоприменителю приходится прибегать к расширительному или ограничительному толкованию. Вообще-то наличие таких норм, которые надо суживать либо расширять, нежелательно; это - ненормальность. Но они существуют, и с этим правоведы вынуждены считаться как с реальностью.

Распространительное (расширительное) толкование — разъяс­нение, при котором действительный смысл нормы шире ее текстуального выражения.

«дух» закона шире его «бук­вы».

В ст. 120 Конституции закреплено: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Получается, что другим нормативным правовым актам судьи не подчиняются. Однако совершенно ясно, что слово "закон" употреблен здесь в широком смысле - как официальный акт, исходящий от государства, включая, в частности, правительственные постановления. Следовательно, данная норма права должна пониматься расширительно.

Ограничительное толкование — разъяснение, при котором действительный смысл нормы уже ее текстуального выражения.

«дух» закона уже его «буквы».

Например, в ст. 57 Конституции РФ говорится: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы". Но вполне очевидно, что не каждый, а только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане. Остальные (дети, душевнобольные лица) исключаются. Следовательно, толкуем данную норму ограничительно. Вообще, в Конституции многие статьи начинаются со слов: "каждый может", "каждый вправе", "каждому гарантировано", "все свободны", "все равны" и т.д. Но при внимательном изучении оказывается, что далеко не каждый и не все. Объясняется это тем, что законодатель не может без конца делать соответствующие оговорки, он надеется на то, что его правильно поймут и без этого.

Или же «Совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей, которые нуж­даются в помощи, и заботиться о них», однако эта обязанность не может распространяться на детей, хотя и совершеннолетних, но не работоспособных.

Вывод: Толкование по объему— это выяс­нение соотношения буквального текста и действительного со­держания юридических норм.Различают три способа толкования по объему:буквальное (адекватное) толкование;распространительное (расширительное) толкование; ограничительное толкование.