Тема 27. Рассмотрение споров с иностранным элементом в международном коммерческом арбитраже

1. Понятие и правовая природа международного коммерческого арбитража. Виды международных коммерческих арбитражных (третейских) судов. Постоянно действующие (институционные) арбитражи. Изолированные арбитражи «ad hoc».

2. Правовое регулирование деятельности международных коммерческих арбитражей.

3. Порядок рассмотрения споров в международных коммерческих арбитражах. Понятие, виды и форма арбитражных соглашений.

4. Порядок признания и исполнения решений международных коммерческих арбитражей. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

В процессе изучения данной темы студентам следует учитывать, что при заключении ВЭС стороны исходят из того, что все принятые ими на себя обязательства будут исполняться надлежащим образом и споров по договору не будет. Но на практике зачастую возникают непредвиденные трудности при исполнении договоров. Возникающие конфликты лучше всего урегулировать путем непосредственных переговоров контрагентов, то есть примирительной процедуры. Однако, если договориться не удается, то необходимо обратиться в суд или арбитражный суд. Субъекты внешнеэкономических отношений для разрешения споров чаще всего обращаются в коммерческий арбитражный (третейский) суд.

Арбитражный (третейский) суд – это суд, избранный сторонами для разрешения спора между ними. Состав суда определяется сторонами. Обращение к арбитражному суду происходит на основании соглашения сторон. Коммерческие арбитражи бывают двух видов: изолированные (ad hoc) и институционные (постоянно действующие).

Для юридических лиц, ведущих внешнеэкономические операции, рассмотрение споров в порядке коммерческого арбитража имеет существенные преимущества по сравнению с судебным порядком.

Для передачи спора на рассмотрение коммерческого арбитражного (третейского) суда требуется арбитражное соглашение (третейская запись). Оно устанавливает тот факт, что споры, которые возникли или могут возникнуть между сторонами, будут переданы ими на рассмотрение коммерческого арбитражного суда. Соглашение может включаться в договор (например, договор купли-продажи товаров). Условие договора об арбитраже называется арбитражной оговоркой. В оговорке стороны определяют, что возможные споры будут разрешаться в конкретном коммерческом арбитражном суде. На практике часто применяются типовые арбитражные оговорки, которые являются обязательными для сторон лишь в случае их прямо выраженного согласия на это. Но если стороны заключили такое соглашение, то оно для них становится обязательным и уклониться от передачи спора на рассмотрение арбитражного суда они не могут. Обычный суд, как правило, не вправе ни отменить арбитражное соглашение, ни пересмотреть по существу решение коммерческого арбитражного суда. Данное правило признается процессуальным законодательством и судебной практикой большинства государств. Арбитражная оговорка является самостоятельным условием договора, и ее действительность не связана с действительностью иных условий договора.

Российское законодательство признает юридическую силу за арбитражными соглашениями. В законе «О международном коммерческом арбитраже» 1993 года определен круг споров, которые по соглашению сторон могут передаваться на рассмотрение коммерческих арбитражных судов. Российская организация по арбитражному соглашению может передать спор как на разрешение постоянно действующих в РФ арбитражных судов, так и на рассмотрение иного постоянного или изолированного арбитража. Свобода выбора сторонами места проведения арбитража законом не ограничивается. Этот принцип нашел отражение и в международных договорах.

В настоящее время в РФ создано определенное количество постоянно действующих коммерческих арбитражных судов. Наиболее авторитетными среди них являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ. Обе эти организации являются общественными, а не государственными.

Для рассмотрения спора в указанных арбитражных судах необходимо, чтобы он относился к их компетенции, а также, чтобы имелось соглашение сторон о передаче спора, оформленное в соответствии с регламентом суда.

Юридическая сила арбитражного соглашения в РФ обеспечивается тем, что судья общего или государственного арбитражного суда обязан отказать в принятии искового заявления, если между сторонами заключено соглашение о передаче конкретного спора на разрешение третейского суда. По законодательству других стран суд обязан прекратить производство по делу при наличии арбитражного соглашения.

Решения, вынесенные коммерческими арбитражными судами, являются окончательными и обжалованию не подлежат. Они должны исполняться сторонами добровольно в сроки, установленные в решении. Если срок исполнения в решении не указан, то оно подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда, не исполненное стороной, против которой оно вынесено, в течение установленного срока, приводится в исполнение в соответствии с законодательством и международными договорами. Вопрос о возможности принудительного исполнения решения разрешается судебным определением, после чего выдается обычный исполнительный лист.

Для исполнения решения МКАС при ТПП РФ необходимо обратиться в обычный суд по месту нахождения российской организации, против которой вынесено решение, или в суд по месту нахождения ее имущества. В Москве практика пошла по пути проведения исполнительного производства по решениям МКАС в Московском городском суде, который выносит определение о принудительном исполнении и выдает исполнительный лист.

Несколько иная система предусмотрена для принудительного исполнения решений МАК при ТПП РФ. Надпись председателя этой Комиссии официально подтверждает вступление ее решения в законную силу. Другого документа не требуется.

Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, заинтересована в возможности обратить взыскание на имущество ответчика, находящегося за пределами того государства, где вынесено решение. Вопросы признания и принудительного исполнения арбитражных решений регламентируются в двусторонних международных договорах о торговле и мореплавании.

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений регулируется Нью-Йоркской конвенцией 1958 года «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», к которой присоединилась и РФ. В конвенции предусмотрено признание письменных соглашений, по которым стороны договорились передать спор по конкретному делу на рассмотрение арбитражного суда. Обычные суды государств-участников конвенции обязуются при поступлении к ним иска, по которому его стороны заключили арбитражное соглашение, направить его в соответствующий коммерческий арбитраж. Вместе с тем каждое договаривающееся государство обязано признавать и приводить в исполнение на своей территории арбитражные решения в соответствии со своими процессуальными нормами.

Такой же порядок существует для признания и принудительно исполнения решений изолированных арбитражных судов ad hoc. В международной практике широкое применение получило использование Арбитражного Регламента ЮНСИТРАЛ, одобренного Генеральной Ассамблеей ООН 15 июня 1976 года. Он применяется для арбитража ad hoc. В регламенте содержится типовая арбитражная оговорка, которую рекомендуется включать сторонам в договоры, если они намереваются использовать данный регламент.