Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КЛ_УРиСПД_укр.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

7.2 Прийняття рішень в умовах неповної поінформованості

Прийняття рішень в умовах неповної поінформованості необхідно розглянути ситуацію вибору одного з альтернативних рішень реалізації бізнес-проекту виходячи зі багатоваріантності розвитку подій. В умовах різних сценаріїв розвитку подій, які заздалегідь вгадати неможливо, при обраних альтернативних рішеннях результати реалізації бізнес-проекту будуть відрізнятися. У цьому і полягає елемент невизначеності і відповідно ризику.

Можливі варіанти рішень і їх наслідки у формальному вигляді наведені в табл. 7.1.

Таблиця 7.1 − Альтернативні варіанти рішень і їх наслідки

Альтернативні рішення

Можливі результати

Y1

...

Yj

…

Ym

Х1

q11

…

q1j

…

q1m

...

…

…

…

…

…

Хі

qi1

…

qij

…

qim

...

…

…

…

…

…

Хп

qn1

…

qnj

…

qnm

Альтернативи не можна порівнювати за якоюсь однією оцінкою, оскільки невідомо, який результат реалізується. Необхідно оцінити весь набір значень результатів за кожною альтернативою, що в цілому складає рядок матриці (табл. 7.1). Після цього можна порівнювати альтернативи вже за цією комплексною оцінкою. Таким чином, можна вибрати альтернативу кращу не за якимось певним результатом, а за всім набором результатів, тому що невідомо, який з них здійсниться.

Для розв'язання задач вибору в подібних умовах існує безліч різних критеріїв, сутність та методика використання яких розглянуті в табл. 7.2.

Таблиця 7.2 − Сутність та методика використання основних критеріїв прийняття рішень в умовах неповної поінформованості

Найменування та сутність критерію

Методика використання критерію

1

2

Критерій Вальда (максимінний і мінімаксний критерії) − відповідає песимістичному типові поведінки в умовах невизначеності (критерій вибору "найменшого із зол").

Відповідно до цього критерію кращою вважається альтернатива X*, що задовольняє умовам:

1) для матриці надбань:

X* = maxi тіnj qij;

2) для матриці втрат:

X* = mini тaxj qij.

Критерій домінуючого результату − відповідає надоптимістичному типу поведінки.

Відповідно до нього краща з альтернатив вибирається за правилами:

1) для матриці надбань

X* = maxi тaxj qij;

2) для матриці втрат

X* = mini тіnj qij.

Критерій Севіджа (мінімального жалю) − відповідає більш оптимістичному типові поведінки ніж критерій Вальда.

Він базується на розрахунку матриці "жалю" (S), елементи якої визначаються в такий спосіб:

Sij = qij - тіn qij.

Далі за цією матрицею "жалів" за допомогою мінімаксного (максимінного) критерію вибирається альтернатива.

Закінчення табл. 7.2

1

2

Критерій Гурвіца ("песимізму-оптимізму") − базується на оцінці кожної альтернативи за допомогою комбінації найкращого і найгіршого результатів.

Розраховується оцінка Zi для альтернативи Хі за правилом:

Zi = a × mini qij + (1 - a) × maxi qij,

де а- показник песимізму (0 < а < 1).

Найкращу альтернативу вибирають за наступними правилами:

1) для матриці надбань

X* = maxi Zi;

2) для матриці втрат

X* = тіni Zi.

Викладені підходи дозволяють, задавши тип поведінки в умовах неантагоністичної протидії економічного середовища і спричиненого цим ризику, оптимізувати вибір у рамках прийнятого типу поведінки, що забезпечує їхню високу ефективність.

При реалізації бізнес-проектів на їх ефективність вливають не тільки об’єктивні чинники − умови різних сценаріїв розвитку подій на ринку, але й суб’єктивні − наприклад, дії конкурентів, коли зіштовхуються інтереси кількох виробників продуктів.