- •Проблемы кадровой политики и управления персоналом в российских организациях Москва, 2010
- •Содержание
- •Введение
- •I. Общие вопросы формирования профессионального состава российских организаций
- •Диаграмма 1 Оценка населением и экспертами уровня профессионализма работников российских организаций
- •II. Вопросы профессионального развития персонала организаций
- •Диаграмма 2 Распределение мнений респондентов о соответствии их уровня квалификации выполняемой работе
- •Диаграмма 3 Распределение мнений респондентов о соответствии их специальности по диплому содержанию работы
- •Диаграмма 5 Распределение мнений населения и экспертов относительно влияния/значения кадровой службы в организации
- •Диаграмма 6 Оценка респондентами уровня профессионализма работников кадровых служб
- •VI. Организационно-методические вопросы управления персоналом
- •V. Современное состояние организационной культуры в российских организациях
- •Диаграмма 7 Оценки респондентами и экспертами состояния организационной культуры
- •VI. Нововведения в управлении и функционировании организаций
- •Диаграмма 8. Распределение мнений экспертов относительно необходимости нововведений в управлении российскими организациями
- •Диаграмма 9 Распределение мнений относительно количества руководителей российских организаций, способных проявлять инициативу по нововведениям и воспринимать ее
- •Диаграмма 3 Распределение мнений относительно количества рядового персонала российских организаций, способных проявить инициативу по нововведениям и отстаивать свое мнение
- •VII. Влияние экономического кризиса на организационные процессы
- •Диаграмма 11 Оценка участниками исследования степени влияния экономического кризиса на деятельность российских организаций
- •Диаграмма 12 Оценка участниками исследования характера изменений руководства организаций к персоналу в связи с кризисом
- •VIII. Проблемы формирования кадрового потенциала России
- •Диаграмма 13 Оценка экспертами эффективности деятельности государства по формированию кадрового потенциала российского общества
- •Диаграмма 14. Мнения экспертов о том, считают ли они достаточно разработанным законодательство в сфере развития и востребованности кадрового потенциала
- •IX. Вопросы партнерства в развитии кадрового потенциала России
- •Диаграмма 15 Оценка экспертами взаимоотношений профсоюзов, работодателей и органов власти в области реализации гкп
- •Диаграмма 16 Оценка респондентами взаимоотношений профсоюзов и работодателей в решении социальных вопросов в российских организациях
- •Диаграмма 17 Оценки экспертами перспектив партнерского сотрудничества профсоюзов, работодателей и правительства рф в развитии кадрового потенциала
- •X. Проблема молодых специалистов в российских организациях
- •Диаграмма 18 Оценка участниками исследования адаптационного периода молодых специалистов в российских организациях
- •Диаграмма 19 Отношение респондентов к отъезду российских специалистов за рубеж
- •Диаграмма 20 Мнения респондентов относительно их готовности уехать за рубеж по профессиональным мотивам
- •XI. Проблемы трудовой миграции в России
- •XII. Конфликты в российских организациях
- •Заключение
- •Информационная записка № 1
- •Информационная записка № 2
Заключение
Представленные в этом отчете аналитические и информационные материалы являются результатом второго этапа большого научного исследования проблем кадровой политики и управления персоналом в современных российских условиях, начатого учеными кафедры государственной службы и кадровой политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации аналогичным исследованием в 2007 году. Исследование отличается новизной постановки целей и задач и уникально по охвату информационного поля – это различные организации, предприятия и учреждения разнообразных направлений деятельности и форм собственности, от небольших частных, до больших государственных. В число исследованных организационных объектов вошли и организации в системе государственного и муниципального управления, что придает особую ценность для полного решения задач исследования.
В результате исследования было изучено состояние и эффективность организации работы с персоналом предприятий и организаций различных направлений деятельности и форм собственности, выявлены наиболее актуальные проблемы в вопросах кадрового обеспечения и кадровой работы, что в дальнейшем может быть использовано для разработки практических рекомендаций по совершенствованию механизмов и технологий управления персоналом государственных и негосударственных организаций.
Исследование проводилось в режиме мониторинга в рамках долгосрочного проекта, осуществляемого кафедрой государственной службы и кадровой политики РАГС. Основные проблемы, которые представлены в 10 – 12 основных блоках мониторинга актуальных вопросов кадровой политики и управления персоналом в российских организациях, будут рассматриваться в динамике их изменений в течении длительного периода наблюдений, анализироваться и на основе этого будут вырабатываться практические рекомендации по совершенствованию принципов и методов кадровой политики и кадровой работы, технологий управления персоналом и т.д.
Кроме того, на основе обобщения аналитических материалов социологических исследований будут развиваться теоретические и методологические подходы к исследованию различных социально-политических, социально-управленческих, социально-экономических, социально-трудовых, организационных, кадровых, социально-культурных и других процессов, происходящих в современной России.
Глубокий анализ материалов исследования позволит оценить реальное состояние социального потенциала модернизационного развития российского общества, его профессионально-кадровую составляющую, определить факторы развития и факторы сдерживания, угрозы и опасности, складывающиеся в кадровой сфере тенденции, проблемы, требующие усиленного внимания и оперативного реагирования и т.п.
Приложение
Информационная записка № 1
Ниже приведены данные экспертного опроса по актуальным проблемам кадровой политики и управления персоналом предприятий, организаций и учреждений различных направлений деятельности и форм собственности в Российской Федерации. В опросе участвовали 155 экспертов из числа руководителей организаций и служб управления персоналом, представителей органов государственной власти, общественных организаций, научных работников. Октябрь – ноябрь 2009 г. Данные приводятся в процентах от числа ответивших на каждый предложенный вопрос.
Руководитель проекта – д.с.н., профессор Турчинов А.И. Руководитель социологического исследования – д.с.н., профессор Магомедов К.О.
1. |
ЧТО, по вАшему мнению, МОЖНО СЕГОДНЯ СЧИТАТЬ ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЫБОРА ГРАЖДАНАМИ ОСНОВНОГО МЕСТА РАБОТЫ? |
38,3 |
|
48,1 |
|
21,4 |
|
35,7 |
|
66,2 |
|
56,5 |
|
9,1 |
|
3,9 |
|
2. |
КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА РАБОТНИКОВ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ? |
2,6 |
|
30,5 |
|
55,2 |
|
2,6 |
|
9,1 |
|
3. |
КАК БЫ ВЫ МОГЛИ ОЦЕНИТЬ ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА РУКОВОДЯЩЕГО СОСТАВА ОРГАНИЗАЦИЙ? |
|
Уровни руководителей |
Уровень профессионализма |
||
низкий |
средний |
высокий |
||
1 |
Высший руководящий состав |
10,7 |
61,3 |
28,0 |
2 |
Среднее звено управления |
10,1 |
76,4 |
13,5 |
3 |
Нижнее (линейное) звено управления |
27,5 |
62,4 |
10,1 |
4. |
Какие из перечисленных кадровых технологий, на Ваш взгляд, целесообразно использовать при проверке степени владения государственным языком РФ? |
60,8 |
|
|
39,9 |
|
|
28,1 |
|
|
3,3 |
|
|
5. |
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО В ОСНОВНОМ ПОБУЖДАЕТ РАБОТНИКОВ ПРОХОДИТЬ профессиональную переподготовку или повышение квалификации? |
47,7 |
|
|
34,8 |
|
|
24,5 |
|
|
56,1 |
|
|
18,1 |
|
|
52,3 |
|
|
17,4 |
|
|
12,9 |
|
|
2,6 |
|
|
6. |
Ваше отношение к ДИСТАНЦИОННой ФОРМе ОБУЧЕНИЯ (посредством видео-, телекоммуникационных и компьютерных технологий, сети Интернет)? |
3,9 |
|
27,1 |
|
49,0 |
|
16,8 |
|
3,2 |
|
7. |
КАКИЕ ПРИЧИНЫ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, чаще приводят сотрудников российских организаций к решению об УВОЛЬНЕНИи ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ? |
23,2 |
|
|
12,9 |
|
|
34,2 |
|
|
74,8 |
|
|
6,5 |
|
|
20,6 |
|
|
13,5 |
|
|
41,9 |
|
|
52,3 |
|
|
14,8 |
|
|
1,9 |
|
|
8. |
КАКОВЫ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ УВОЛЬНЕНИЯ РАБОТНИКОВ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ? |
37,4 |
|
|
14,8 |
|
|
14,8 |
|
|
64,5 |
|
|
55,5 |
|
|
21,9 |
|
|
36,8 |
|
|
0,6 |
|
|
9. |
оцените, пожалуйста, степень влияния нижеперечисленных факторов на должностной рост РАБОТНИКОВ В ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ? |
|
Факторы |
Степень влияния |
||
Слабо влияет |
Умеренно влияет |
Сильно влияет |
||
1 |
пол |
49,0 |
36,2 |
14,8 |
2 |
возраст |
23,0 |
55,4 |
21,6 |
3 |
национальность |
64,2 |
22,3 |
13,5 |
4 |
профессиональное образование |
7,5 |
28,6 |
63,9 |
5 |
дополнительное профессиональное образование |
29,5 |
43,8 |
26,7 |
6 |
стаж работы |
7,5 |
51,4 |
41,1 |
7 |
политическая ориентация |
68,3 |
24,1 |
7,6 |
8 |
покровительство руководства |
22,6 |
21,9 |
55,5 |
10. |
КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ОБЩЕМ УПРАВЛЕНИИ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИМЕЕТ КАДРОВАЯ СЛУЖБА (ИЛИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ)? |
29,0 |
|
38,8 |
|
20,6 |
|
7,1 |
|
4,5 |
|
11. |
КАК ВЫ МОЖЕТЕ В ОБЩЕМ ВИДЕ ОЦЕНИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ С КАДРАМИ В РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ? |
3,2 |
|
19,4 |
|
56,1 |
|
11,0 |
|
10,3 |
|
12. |
КАКОВА, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СТЕПЕНЬ ВЛИЯНИЯ НА РЕШЕНИЕ КАДРОВЫХ ВОПРОСОВ В РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ЗВЕНА? |
|
Уровень руководства |
Степень влияния |
||||
С |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
1 |
Высшее руководящее звено организации |
3,4 |
4,1 |
10,3 |
17,8 |
64,4 |
2 |
Среднее руководящее звено основных структур (руководители подразделений) |
3,4 |
8,9 |
28,8 |
45,2 |
13,7 |
3 |
Линейный персонал управления основных структур и подразделений |
17,0 |
22,1 |
48,9 |
10,6 |
1,4 |
4 |
Руководитель кадровой службы |
8,4 |
16,1 |
32,8 |
26,6 |
16,1 |
5 |
Линейные руководители в структуре кадровой службы |
20,1 |
27,1 |
31,9 |
16,0 |
4,9 |
13. |
Какие из перечисленных кадровых технологий, по Вашему мнению, наиболее важны в практике управления персоналом РОССИСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ? |
31,0 |
|
|
56,1 |
|
|
38,1 |
|
|
35,5 |
|
|
33,5 |
|
|
30,3 |
|
|
34,2 |
|
|
32,3 |
|
|
1,3 |
|
|
14. |
КАК НА ПРАКТИКЕ, С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ПРИМЕНЯЮТСЯ В РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ СЛЕДУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАБОТЫ С КАДРАМИ? |
|
Кадровые технологии |
Характер применения |
||||
формально |
скорее формально |
скорее неформально |
неформально |
затруд. отв. |
||
1 |
квалификационный экзамен |
21,9 |
43,8 |
15,8 |
13,0 |
5,5 |
2 |
профессиональный отбор |
15,4 |
23,5 |
39,6 |
18,8 |
2,7 |
3 |
конкурс на замещение должностей |
23,6 |
39,3 |
22,3 |
12,8 |
2,0 |
4 |
аттестация |
22,8 |
33,7 |
25,5 |
15,2 |
2,8 |
5 |
ротация кадров |
23,7 |
23,0 |
26,7 |
12,9 |
13,7 |
6 |
испытательный срок |
16,8 |
25,9 |
31,4 |
23,1 |
2,8 |
7 |
стажировка |
18,6 |
26,2 |
29,7 |
21,4 |
4,1 |
8 |
кадровый резерв |
24,1 |
25,5 |
26,9 |
15,9 |
7,6 |
15. |
Кто, по Вашему мнению, НАИболее заинтересован в широком использовании современных кадровых технологий? |
49,0 |
|
|
54,8 |
|
|
36,1 |
|
|
12,9 |
|
|
26,5 |
|
|
16,8 |
|
|
1,9 |
|
|
16. |
В какой степени, по Вашему мнению, владеют навыками применения кадровых технологий перечисленные категории РУКОВОДИТЕЛЕЙ И СПЕЦИАЛИСТОВ? |
Категории руководителей и специалистов |
Низкой |
Средней |
Высокой |
Затруд. отв. |
|
1 |
руководители организаций, учреждений, предприятий |
15,3 |
60,7 |
19,3 |
4,7 |
2 |
руководители кадровых подразделений |
8,1 |
47,6 |
40,3 |
4,0 |
3 |
специалисты подразделений по работе с кадрами |
16,2 |
52,7 |
26,4 |
4,7 |
17. |
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ДОЛЖНО СЕГОДНЯ СОСТАВЛЯТЬ содержание ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ? |
34,2 |
|
|
49,7 |
|
|
18,1 |
|
|
37,4 |
|
|
46,5 |
|
|
44,5 |
|
|
50,3 |
|
|
1,3 |
|
|
18. |
КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ В РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ? |
1,3 |
|
14,9 |
|
63,7 |
|
12,3 |
|
7,8 |
|
19. |
ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СДЕРЖИВАЕТ ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ? |
55,2 |
|
|
26,0 |
|
|
35,1 |
|
|
24,0 |
|
|
26,0 |
|
|
38,3 |
|
|
27,3 |
|
|
9,7 |
|
|
1,3 |
|
|
20. |
КАКИЕ НАВЫКИ И УМЕНИЯ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ПРИСУЩИ РАБОТНИКАМ РУКОВОДЯЩЕГО СОСТАВА РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ? |
11,0 |
|
|
28,6 |
|
|
46,8 |
|
|
16,9 |
|
|
25,3 |
|
|
32,5 |
|
|
45,5 |
|
|
50,0 |
|
|
20,1 |
|
|
22,1 |
|
|
2,6 |
|
|
22. |
КАКИМ ОБРАЗОМ В российских ОРГАНИЗАЦИях ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ КОНТРОЛЬ ВЫПОЛНЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ? |
42,5 |
|
|
17,6 |
|
|
18,3 |
|
|
8,5 |
|
|
40,5 |
|
|
48,4 |
|
|
1,3 |
|
|
23. |
ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО РУКОВОДСТВУЮТСЯ РАБОТНИКИ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СВОИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ? |
43,9 |
|
|
67,7 |
|
|
16,1 |
|
|
29,7 |
|
|
21,3 |
|
|
13,5 |
|
|
14,2 |
|
|
1,3 |
|
|
24. |
ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ СЕГОДНЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОЦЕНИВАЕТСЯ ТРУД РАБОТНИКОВ В РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ? |
32,9 |
|
|
37,4 |
|
|
16,8 |
|
|
25,8 |
|
|
44,5 |
|
|
25,8 |
|
|
39,4 |
|
|
51,0 |
|
|
34,8 |
|
|
27,7 |
|
|
1,3 |
|
|
25. |
НАСКОЛЬКО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННой РОССИи ЭФФЕКТИВНЫ ТАКИЕ МЕТОДЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА ОРГАНИЗАЦИЙ, КАК: |
|
Методы стимулирования |
Не
э |
|
Эффективны |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
1 |
Экономическое стимулирование через заработную плату и другие виды материального вознаграждения |
2,6 |
6,0 |
23,8 |
67,6 |
||
2 |
Стимулирование морально-психологического характера |
12,4 |
31,7 |
34,5 |
21,4 |
||
3 |
Обеспечение социальных гарантий и поддержки всего персонала организации |
4,1 |
16,6 |
38,6 |
40,7 |
||
4 |
Создание оптимальных условий труда |
4,1 |
22,6 |
43,8 |
29,5 |
||
5 |
Создание благоприятного психологического климата в коллективах |
8,2 |
21,9 |
40,4 |
29,5 |
||
26. |
Как влияет мотивация персонала на эффективность работы россйских организаций? |
39,6 |
|
40,9 |
|
40,3 |
|
33,1 |
|
27,3 |
|
15,6 |
|
20,8 |
|
27. |
какие из перечисленных направлений мотивации персонала в организациях с вашей точки зрения наиболее актуальны? |
48,0 |
|
9,2 |
|
50,7 |
|
38,2 |
|
37,5 |
|
37,5 |
|
16,4 |
|
11,2 |
|
12,5 |
|
28. |
КАКИЕ ФАКТОРЫ СПОСОБНЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ПОВЛИЯТЬ НА ОТНОШЕНИЕ К РАБОТЕ ПЕРСОНАЛА РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ? |
53,5 |
|
|
30,3 |
|
|
71,0 |
|
|
38,1 |
|
|
41,9 |
|
|
38,1 |
|
|
52,9 |
|
|
25,2 |
|
|
1,3 |
|
|
29. |
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ОСТРО СЕГОДНЯ СТОЯТ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С МОЛОДЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ, ПОСТУПАЮЩИМИ НА РАБОТУ В РАЗЛИЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ: |
|
|
Степень остроты |
||||||
Не очень остро |
|
Крайне остро |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
1 |
Профессиональной социализации в производственной среде |
7,5 |
24,7 |
37,7 |
20,5 |
9,6 |
||
2 |
Адаптации в среде работников организации |
6,1 |
30,6 |
32,7 |
21,1 |
9,5 |
||
3 |
Профессионального развития |
3,4 |
13,0 |
32,2 |
29,5 |
21,9 |
||
4 |
Должностного роста |
3,5 |
9,9 |
30,6 |
36,9 |
19,1 |
||
5 |
Социальной защиты |
6,3 |
25,2 |
19,6 |
25,8 |
23,1 |
||
6 |
Формирования гражданственности |
19,1 |
29,8 |
20,6 |
12,1 |
18,4 |
||
30. |
КАК БЫСТРО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРОИСХОДИТ АДАПТАЦИЯ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ В РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ? |
53,9 |
|
35,7 |
|
7,8 |
|
2,6 |
|
31. |
МНОГИЕ ЛИ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ИЗ ПРИНЯТЫХ В РОССИЙСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ЗАКРЕПЛЯЮТСЯ В ИХ КАДРОВОМ СОСТАВЕ? |
15,6 |
|
28,6 |
|
33,1 |
|
14,9 |
|
7,8 |
|
32. |
НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В СоВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВО ЗАНИМАЕТСЯ ФОРМИРОВАНИЕМ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА? |
5,2 |
|
20,8 |
|
61,7 |
|
7,8 |
|
4,5 |
|
33. |
КАКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННой РОССИи? |
30,1 |
|
37,9 |
|
34,6 |
|
33,3 |
|
53,6 |
|
27,5 |
|
24,8 |
|
34. |
СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ДОСТАТОЧНО РАЗРАБОТАННЫМ СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ И ВОСТРЕБОВАННОСТИ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА? |
7,2 |
|
46,4 |
|
32,7 |
|
13,7 |
|
35. |
КАКИЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ТРЕБУЮТ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ? |
22,7 |
|
|
39,6 |
|
|
36,4 |
|
|
37,7 |
|
|
36,4 |
|
|
10,4 |
|
|
35,1 |
|
|
20,1 |
|
|
29,9 |
|
|
1,9 |
|
|
36. |
ОЦЕНИТе ПАРТНЕРСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРОФСОЮЗОВ, РАБОТОДАТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МЕСТНОЙ ВЛАСТИ В ОБЛАСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ. |
25,3 |
|
31,8 |
|
20,8 |
|
11,7 |
|
10,4 |
|
37. |
Каковы, по Вашему мнению, перспективы партнерского сотрудничества в сфере развития кадрового потенциала России общероссийского объединения профсоюзов, работодателей и правительства РФ? |
13,0 |
|
26,0 |
|
36,4 |
|
14,9 |
|
9,7 |
|
38. |
Существуют ли компромиссы в партнерских отношениях в органах государственой и местной власти в области реализации государственной кадровой политики? |
39,6 |
|
14,3 |
|
46,1 |
|
40. |
В каких случаях, как правило, возникает ситуация компромисса у субъектов партнерских отношений? |
14,0 |
|
|
10,0 |
|
|
20,7 |
|
|
20,7 |
|
|
32,6 |
|
|
2,0 |
|
|
41. |
Можно ли считать, что компромисс всегда приводит к разрешению противоречий у субъектов партнерских отношений? |
30,7 |
|
48,4 |
|
20,9 |
|
42. |
В какой степени повлиял экономический кризис на деятельность Вашей организации? |
24,0 |
|
53,3 |
|
17,5 |
|
5,2 |
|
43. |
Изменилось ли отношение к персоналу со стороны руководства Вашей организации в связи с экономическим кризисом? |
42,9 |
|
17,5 |
|
32,5 |
|
3,2 |
|
3,9 |
|
44. |
Оцените, пожалуйста, изменения, произошедшие в перечисленных ниже направлениях кадровой работы вашей организации в ходе принятия антикризисных мер? |
|
Направления кадровой работы |
з ухудшилось улучшилось |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
1 |
Стимулирующие выплаты персоналу |
29,3 |
23,8 |
40,1 |
3,4 |
3,4 |
2 |
Социальные программы (льготы, компенсации и др.) |
24,6 |
31,7 |
39,5 |
3,5 |
0,7 |
3 |
Профессиональное обучение |
21,2 |
26,0 |
42,5 |
8,9 |
1,4 |
4 |
Найм персонала |
30,6 |
22,2 |
39,5 |
5,6 |
2,1 |
5 |
Деловая оценка персонала |
4,1 |
19,3 |
52,5 |
19,3 |
4,8 |
6 |
Обеспечение нормальных условий труда |
10,4 |
14,6 |
56,2 |
16,0 |
2,8 |
7 |
Создание благоприятного микроклимата в коллективе |
10,6 |
17,6 |
52,1 |
12,0 |
7,7 |
45. |
Как изменился штатный состав Вашей организации под влиянием экономического кризиса? |
9,0 |
|
5,8 |
|
27,7 |
|
55,6 |
|
1,9 |
|
46. |
Какие категории персонала Вашей организации в большей степени были затронуты в ходе реализации антикризисных мероприятий? |
13,1 |
|
20,3 |
|
10,5 |
|
8,5 |
|
7,2 |
|
16,3 |
|
24,1 |
|
47. |
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НЕОБХОДИМЫ ЛИ СЕГОДНЯ НОВОВВЕДЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ РОССИЙСКИми ОРГАНИЗАЦИями? |
48,3 |
|
39,4 |
|
7,1 |
|
5,2 |
|
48. |
КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЧАЩЕ ВСЕГО ОТНОСЯТСЯ К УПРАВЛЕНЧЕСКИМ НОВОВВЕДЕНИЯМ? |
|
Категория работников организации |
Характер отношения |
||
плохо |
нейтрально |
хорошо |
||
1 |
Высший руководящий состав |
26,1 |
41,9 |
32,0 |
2 |
Среднее звено управления |
24,5 |
52,3 |
23,2 |
3 |
Нижнее (линейное) звено управления |
35,6 |
50,3 |
14,1 |
4 |
Рядовые члены коллектива |
40,4 |
48,3 |
11,3 |
5 |
Вы лично |
6,1 |
40,1 |
53,8 |
49. |
МНОГие ЛИ, руководители росийских ОРГАНИЗАЦИй СПОСОБНЫ ПРОЯВИТЬ ИНИЦИАТИВУ ПО НОВОВВЕДЕНИЯМ И ВОСПРИНИМАть ТАКУЮ ИНИЦИАТИВУ ОТ ДРУГИХ? |
6,5 |
|
83,8 |
|
4,5 |
|
5,2 |
|
50. |
КАК МНОГО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СРЕДИ РЯДОВОГО ПЕРСОНАЛА РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛЮДЕЙ, СПОСОБНЫХ ПРОЯВИТЬ ИНИЦИАТИВУ ПО НОВОВВЕДЕНИЯМ И ОТСТАИВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПЕРЕД РУКОВОДСТВОМ? |
8,4 |
|
46,4 |
|
38,1 |
|
7,1 |
|
51. |
Как Вы считаете, насколько остро для России стоит сегодня проблема миграции ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ИЗ ДРУГИХ СТРАН? |
45,1 |
|
28,4 |
|
11,0 |
|
15,5 |
|
52. |
Каким фактором, по Вашему мнению, является миграция ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ в современных условиях? |
6,5 |
|
22,7 |
|
44,2 |
|
15,6 |
|
11,0 |
|
53. |
В какОЙ, на Ваш взгляд, СТЕПЕНИ В РАЗЛИЧНЫХ сферах деятельности мигранты СОЗДАЮТ ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ для КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ?) |
|
СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
степень проблемности |
|||
малая |
средняя |
большая |
затр. отв. |
||
1 |
производственная сфера |
36,7 |
38,6 |
18,7 |
6,0 |
2 |
сфера услуг |
19,1 |
41,4 |
33,6 |
5,9 |
3 |
строительство |
6,0 |
19,2 |
67,5 |
7,3 |
4 |
транспорт |
26,5 |
32,7 |
33,3 |
7,5 |
5 |
торговля |
7,9 |
23,8 |
63,0 |
5,3 |
6 |
культуры, наука, образование |
74,7 |
13,7 |
4,1 |
7,5 |
7 |
медицина |
73,3 |
13,7 |
4,1 |
8,9 |
8 |
сельское хозяйство |
35,5 |
32,3 |
23,3 |
8,9 |
54. |
ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИВЛЕКАЮТ МИГРАНТЫ РОССИЙСКИХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ? |
7,1 |
|
|
3,9 |
|
|
86,5 |
|
|
41,3 |
|
|
58,1 |
|
|
1,9 |
|
|
55. |
с какими проблемами сталкиваются российские работодатели при использовании мигрантов? |
52,3 |
|
|
47,7 |
|
|
30,7 |
|
|
58,8 |
|
|
24,2 |
|
|
31,4 |
|
|
13,1 |
|
|
2,0 |
|
|
д.с.н., профессор Магомедов К.О.
к.с.н. Кононенко Т.А.

лабая
Сильная
ффективны
начительно
значительно