Висновки до другого розділу

Дослідження проведені у другому розділі магістерської роботи дали змогу зробити низку таких висновків:

1. Під діагностикою ліквідності та платоспроможності підприємства більшість вчених розуміють комплексний, системний процес ідентифікації загроз, причин їх появи, виявлення «слабких місць» та можливостей конкурентного розвитку суб’єкта господарювання за допомогою адекватної системи показників, що дає можливість прогнозу на майбутнє, прийняття на її основі управлінських рішень, розробки альтернатив для досягнення фінансової стійкості суб’єкта господарювання.

2. Здійснивши аналіз ліквідності та платоспроможності ПГОТАПМ «Львівархпроект», ПрАТ «Укргіпроцукор» та ПАТ «Діпрозаводтранс» можна відмітити наступні тенденції, а саме: спостерігаються незадовільні значення показників, що є меншими від нормативних значень, що запропоновані вченими-економістами. На основі інтегрального показника ліквідності можна спостерігати тенденцію до зменшення ліквідності ПрАТ «Укргіпроцукор» та ПАТ «Діпрозаводтранс» та відносне збільшення ліквідності ПГОТАПМ «Львівархпроект». Аналізовані підприємства не вдаються до розширення масштабів своєї діяльності та підвищення її ефективності за рахунок залучених коштів. Винятком є ПАТ «Діпрозаводтранс», та, проаналізувавши показник фінансового левериджу, можна зробити висновок про нерентабельне використання використання залучених коштів.

3. На основі факторного аналізу було виявлено, що основними факторами, що впливають на ліквідність підприємств в сучасних умовах є зменшення оборотних активів, збільшення поточних зобов’язань, зменшення дебіторської заборгованості за розрахунками,збільшення кредиторської заборгованості за розрахунками. Основними факторами, що впливають на платоспроможність підприємств є частка податку у сумі поточних зобов’язань, фондовіддача та співвідношення дебіторської заборгованості та виручки

4. Результативний показник платоспроможності, що розрахований на основі ключових факторів впливу, покликаний показати загальну тенденцію руху платоспроможності підприємств. Серед аналізованих підприємств, ПрАТ «Укргіпроцукор» є найбільш платоспроможним зважаючи на значення показника протягом періоду. Проте, слід відмітити тенденцію до зменшення платоспроможності до кінця періоду. Для ПГОТАПМ «Львівархпроект» та ПАТ «Діпрозаводтранс» характерні незадовільні значення цих показників та тенденцію до зменшення.

5. Проведений аналіз свідчить про зменшення ліквідності та платоспроможності вітчизняних підприємств та необхідність розробки моделі управління цими процесами задля успішного функціонування підприємства в умовах мінливості зовнішнього середовища

Розділ 3. Обгрунтування резервів підвищення ліквідності та платоспроможності суб’єкта господарювання