§ 231. Подлежащее древнеанглийского предложения всегда характеризовалось именительным падежом, вы­ступающих в этой функции слов:

Pone nSman anne we lufodon — To имя одно ми лю­били.— (we — им. пад., подлежащее).

Se сушпз het 1йпз scipu timbran. — Король прика­зал строить большие (длинные) корабли.— (se сушпз— им. пад., подлежащее).

Кроме того, указания на субъект имелись и в фор­мах согласования сказуемого (формах числа и лица): On feawum stowum wlciaS Finnas. — В некоторых местах живут финны.— (wlciaS —мн. число, согласу­ющееся с множественным числом подлежащего Finnas; единственное число было бы wTcad).

Характерной чертой древнеанглийского языка, срав­нительно с современным английским, являлась возмож­ность отсутствия подлежащего в предложении:

Ср. Ра Finnas, him f>uhte, and f>a Beormas spraecon neah an 3ef>eode.— Финны, ему казалось, и пермяки гово­рили почти на одном языке. (Во вводном предложе­нии him puhte отсутствует подлежащее).

ПОЯСНЕНИЯ

§ 232. Кроме подлежащего и сказуемого, древне­английское предложение имело различные пояснения: дополнение, обстоятельство и др. Дополнения могли быть беспредложные и предложные, однако, в отличие от со­временного языка, беспредложные дополнения встреча­лись значительно чаще ввиду того, что древнеанглийская морфологическая система была более развитой: ср. да. He bad westanwindes.— Он ждал западного ветра,— где дополнение westanwindes оформлено родительным паде­жом. Обстоятельства, как и в современном английском языке, были выражены предложными сочетаниями и на­речиями. Однако, в отличие от современного языка, большую роль в древнеанглийском играли падежные формы слов, выступающих в функции обстоятельства. С одной стороны, после предлогов in, on, ofer и др. падежная форма существительного уточняла общее зна­чение предложного словосочетания (ср. да. on 12nd на землю и on I2nde на земле, где предлог выражал от­ношение лишь в общем виде, а падежная форма вини­тельного или дательного падежей уточняла это отно­шение: винительный падеж указывал на движение, обо­значенное предлогом, а дательный падеж на определенное местоположение; также и в остальных случаях); с дру­гой стороны, в древнеанглийском для выражения об­стоятельства широко использовались падежные формы существительного без предлога: ср. да. ealne we3 всю дорогу, постоянно (вн. ед.); ср. также да. ру ilcan Зёаге в том же году (дт. — тв.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

§ 233. Определение в древнеанглийском языке в случае если оно было выражено прилагательным или каким-либо иным адъективным словом (адъективным местоимением, некоторыми числительными, причастием и т. д.) обязательно согласовывалось с определяемым словом в роде, числе и падеже: ср. да. sodum баезе хо­рошему дню, где существительное и прилагательное оба имеют форму дательного падежа единственного числа, а прилагательное также указывает и на род существи­тельного. Отличительная особенность древнеанглий­ского языка состояла также в том, что прилагатель­ное и другие адъективные слова имели две системы форм согласования с определяемым существительным — так называемое сильное и так называемое слабое скло­нение (см. §§ 196—-199). Кроме того, определения в древнеанглийском могли выражаться предложными со­четаниями: шйпп mid anum ёазе человек с одним гла­зом. Однако подобное выражение определения было значительно более редким, чем в современном языке.

ПОРЯДОК слов