- •С.А.Альфер основы альтернативного разрешения споров
- •Вместо предисловия
- •2. «Поиск истины - процесс весьма сложный. Справедливость порой зависит от того, как «лягут карты», и тогда ее не найти в зале суда».
- •3. «Избегайте судиться. Убедите вашего соперника прийти к компромиссу. Обратите его внимание на то, что номинальная победа в суде- это часто реальное поражение в расходах и трате времени»
- •Содержание учебного материала
- •Тема 1. Альтернативные методы разрешения споров
- •Тема 2. Третейский суд
- •Тема 5. Роль примирителя и судьи при урегулировании спора в примирительной процедуре в хозяйственном процессе
- •Тема 3. Международный коммерческий арбитраж
- •Тема 4. Претензионное производство, примирение сторон
- •Тема 6. Мировое соглашение как способ разрешения хозяйственного спора
- •Тема 7. Перспективы развитие примирения, посредничества и медиации в Республике Беларусь
- •Теоретический раздел Содержание основных тем учебного курса «основы Альтернативного разрешения споров»
- •Тема 1. Альтернативные методы разрешения споров
- •1.1. Понятие альтернативных методов разрешения споров
- •1.2. Классификация альтернативных методов разрешения споров
- •1.3. Принципы альтернативных методов разрешения споров
- •1.4. Преимущества и недостатки арс
- •1.5. Система источников арс.
- •1.5.1. Конституционные основы арс
- •1.5.2. Международные акты.
- •1.5.3. Двусторонние соглашения
- •1.5.4. Акты законодательства и подзаконные акты Республики Беларусь как источники нормативного регулирования способов арс.
- •1.6. Исторические аспекты развития процедур арс на территории Республики Беларусь
- •1.7. Развитие альтернативных форм разрешения споров зарубежных странах
- •Тема 2. Третейский суд
- •2.1. Понятие третейского суда и третейского судопроизводства
- •2.2. Третейское соглашение
- •2.3. Третейские судьи
- •2.4. Порядок рассмотрения спора в третейском суде. Третейское разбирательство
- •2.5. Принятие решения третейским судом и его исполнение
- •Тема 3. Международный коммерческий арбитраж
- •3.1. Понятие международного коммерческого арбитража и его правовая природа
- •1. Процессуальная
- •2. Договорная (материально-правовая)
- •3. Смешанная
- •3.2. Преимущества и недостатки арбитражного рассмотрения споров
- •3.3. Правовое регулирование международного коммерческого арбитража в Республике Беларусь
- •3.4. Производство по разрешению споров Международного арбитражного суда
- •3.4.1. Компетенция и условия рассмотрения споров
- •3.4.2. Порядок рассмотрения спора
- •3.5. Вынесение решений Международного арбитражного суда
- •3.6. Порядок исполнения решений Международного арбитражного суда
- •3.6.1. Порядок исполнения решений международных арбитражных судов на территории Республики Беларусь
- •3.6.2. Порядок исполнения решений международных арбитражных судов на территории иностранных государств.
- •3.7. Обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь.
- •Тема 4. Претензионное производство, примирение сторон
- •4.1. Претензионное производство - понятие, правовое регулирование
- •4.2. Правовое регулирование примирения в экономических судах
- •4.3. Стадии урегулирования спора в порядке примирительной процедуры
- •1) Открытие примирительной процедуры (разъяснение целей и сути процедуры).
- •2) Дискуссии сторон по выработке вопросов для обсуждения.
- •3) Индивидуальная беседа примирителя с представителями каждой из сторон.
- •4) Представление позиций сторон (изучение потребностей и вариантов урегулирования спора).
- •5) Выработка предложений по урегулированию спора.
- •4.4. Основания для урегулирования спора в примирительной процедуре
- •4.5. Организация подготовки и проведения примирительной процедуры
- •4.6. Примирительные процедуры и место в них мирового соглашения
- •4.7. Права и обязанности сторон в примирительной процедуре
- •4.8. Завершение примирительной процедуры
- •Тема 5. Роль примирителя и судьи при урегулировании спора в примирительной процедуре в хозяйственном процессе
- •5.1. Тактика поведения примирителя при урегулировании спора в порядке примирительной процедуры в хозяйственном процессе
- •5.2. Квалификационные требования к примирителю
- •5.3. Морально-этические аспекты примирительной процедуры
- •5.4. Роль судьи в примирительной процедуре
- •5.4.2. Роль судьи во время урегулирования спора
- •5.4.3. Роль судьи на стадии проверки заключенного соглашения и его утверждения
- •Тема 6. Мировое соглашение как способ разрешения хозяйственного спора
- •6.1. Понятие и классификация мирового соглашения
- •1) Двустороннее и
- •6.2. Форма и содержание мирового соглашения
- •6.3. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения
- •6.4. Исполнение мирового соглашения
- •Тема 7. Медиация в Республике Беларусь
- •7.1. Понятие и правовое регулирование процесса медиации.
- •7.2. Правовые и этические условия проведения медиации в Республике Беларусь.
- •7.3. Вопросы развития внесудебного посредничества в Республике Беларусь (участие адвокатов и нотариусов в медиативной практике).
- •7.4. Некоторые аспекты применения процедуры медиации при разрешении трудовых споров.
- •Практический раздел
- •1. Рекомендации для проведения семинарских практических занятий по дисциплине «Основы альтернативного разрешения споров»
- •План семинарских практических занятий
- •Занятие 5. Мировое соглашение как способ разрешения хозяйственного спора
- •2. Перечень тем по управляемой самостоятельной работе. Тема № 1. Альтернативные методы разрешения споров.
- •Тема № 2. Международный коммерческий арбитраж
- •Тема № 3. Медиация.
- •Раздел контроля знаний
- •1. Материалы текущей аттестации
- •2. Контроль управляемой самостоятельной работы
- •3. Материалы итоговой аттестации Вопросы к зачету по дисциплине «Основы альтернативного разрешения споров»
- •Вспомогательный раздел
- •1. Перечень учебных изданий и информационно-аналитических материалов, рекомендуемых для изучения учебной дисциплины
- •I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
- •II. Учебная и иная литература:
- •III. Дополнительная литература
- •51. Егоров а.П. Третейские суды в Республике Беларусь: понятие, виды и источники правового регулирования / а.П.Егоров // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2012. – № 8.
- •78. Каменков в.С. Взаимоотношения белорусских третейских и государственных судов / в.С.Каменков // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. – 2012. – № 8.
- •IV. Интернет-ресурсы:
- •Тема 3. Международный коммерческий арбитраж
- •Тема 4. Претензионное производство, примирение сторон
- •Тема 5. Роль примирителя и судьи при урегулировании спора в примирительной процедуре в хозяйственном процессе
- •Тема 6. Мировое соглашение как способ разрешения хозяйственного спора
- •Тема 7. Медиация в Республике Беларусь
- •Тема 1. Альтернативные методы разрешения споров
- •Тема 2. Третейский суд
- •IV. Интернет-ресурсы
- •Альфер Сергей Аркадьевич основы альтернативного разрешения споров
1) Двустороннее и
2) многостороннее.
В двустороннем мировом соглашении участие принимают стороны, заключившие его на основании взаимных уступок. В многостороннем мировом соглашении количество участников увеличивается (например, кроме сторон, в заключении мирового соглашения принимает участие третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) и, соответственно, требования, предъявляемые ими друг к другу, а также взаимные уступки носят более сложный характер.
6.2. Форма и содержание мирового соглашения
Основными признаками мирового соглашения как процессуального документа являются его форма и содержание.
Форма мирового соглашения – внешняя сторона процессуального документа, с помощью которой стороны формально выражают свою волю.
Содержание мирового соглашения – его внутренняя сторона, совокупность условий, устанавливающих права и обязанности сторон.
Элементами содержания мирового соглашения являются его объект и предмет.
Предмет мирового соглашения – конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг), а также их количество, качество, цена; условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги.
ХПК содержит нормы, определяющие особенности формы и содержания мирового соглашения, заключаемого в рамках хозяйственного процесса.
Согласно ст. 122 ХПК мировое соглашение заключается сторонами в письменной форме и подписывается ими или их представителями. В случае подписания мирового соглашения представителем необходимо, чтобы право на заключение мирового соглашения было прямо предусмотрено доверенностью, которая прилагается к заявлению об утверждении мирового соглашения и приобщается к материалам дела.
В мировом соглашении обязательно содержаться следующие реквизиты:
1) номер дела, для прекращения которого заключается мировое соглашение,
2) место и дата составления мирового соглашения,
3) стороны мирового соглашения,
4) условия мирового соглашения, выработанные сторонами,
5) просьба об утверждении мирового соглашения,
6) подписи сторон или их представителей.
Ст. 122 ХПК предусматривает, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств друг перед другом либо одной стороной перед другой, а также о последствиях его неисполнения в добровольном порядке.
Мировое соглашение может также содержать условия о (об):
- отсрочке или рассрочке выполнения обязательств;
- уступке права требования;
- признании долга или уменьшении его размера;
- удовлетворении требований иными способами, не противоречащими законодательству.
Отсрочка (рассрочка) платежа – изменение временных рамок исполнения обязательства. В мировом соглашении должны быть указаны точная дата и размер части обязательства.
При уступке права требования мировое соглашение должно соответствовать нормам гражданского законодательства об этой сделке. Мировое соглашение, содержащее условие об уступке права требования, может быть утверждено судом, если первоначальный кредитор, новый кредитор и должник являются сторонами в судебном споре.
Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если это не противоречит законодательству или договору. В мировом соглашении должны быть указаны первоначальный кредитор, новый кредитор и должник и определен объем ответственности ответчика перед новым кредитором.
Уступка требования должна быть совершена с соблюдением формы, установленной статьей 360 ГК (например, с соблюдением требования о государственной регистрации, нотариальной формы, простой письменной формы).
К мировому соглашению, содержащему условие об уступке права требования, основанного на сделке, требующей государственной регистрации, или сделке, совершенной в нотариальной форме, прилагается один экземпляр или копия договора уступки требования, совершенного с соблюдением требования о государственной регистрации, в нотариальной форме.
Условия об уступке права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, могут содержаться непосредственно в мировом соглашении.
Признание долга – признание ответчиком факта существования долга в определенном размере и по определенным обязательствам, уменьшение размера долга – частичное прощение долга кредитором. При включении в мировое соглашение условий о прощении долга следует учитывать, что п. 4 части первой ст. 546 ГК запрещено дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Мировое соглашение может также содержать условия, предусматривающие иные способы прекращения обязательств:
- новация – оглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения,
- отступное – предоставление взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.),
- зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В мировом соглашении может быть предусмотрено распределение судебных расходов, в том числе государственной пошлины, между сторонами, его заключившими. Если в мировом соглашении такое указание отсутствует, хозяйственный суд решает этот вопрос в порядке, установленном ХПК.
Отметим, что ГПК не содержит норм, регламентирующих форму и содержание мирового соглашения в гражданском процессе. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев применяются требования, аналогичные предъявляемым в хозяйственном процессе, с учетом определенных особенностей.
Существует ряд условий, которые не могут составлять содержание мирового соглашения в хозяйственном процессе.
Во-первых, условия, противоречащие законодательству. Суд всегда проверяет соответствие условий соглашения нормам материального и процессуального права, поэтому включение в мировое соглашение противоправных условий является основанием для отказа в его утверждении.
Во-вторых, условия, направленные на изменение требований императивных норм права. Императивные нормы устанавливают обязательные правила поведения, и отступление от них не допускается.
В-третьих, условия, затрагивающие либо нарушающие права и законные интересы других лиц. К другим лицам, чьи права и охраняемые законом интересы не должно нарушать мировое соглашение, относятся все лица, за исключением сторон, заключивших мировое соглашение. Другие лица могут быть как привлечены, так и не привлечены к участию в деле. На других лиц по условиям мирового соглашения не могут возлагаться обязанности.
В-четвертых, условия, устанавливающие санкции за неисполнение условий мирового соглашения. Мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к судебному акту, который исполняется в особом порядке, поэтому оно не может содержать мер юридической ответственности за нарушение его условий.
Однако существует и другая точка зрения. Российский исследователь Е.В.Пилехина считает допустимым включение в текст мирового соглашения условий о санкциях за нарушение обязательств, им предусмотренных. Однако взыскание данных санкций возможно только в отдельном судебном процессе, в котором и должен исследоваться вопрос об основательности их начисления. Предметом иска в этом случае будет требование о взыскании санкций, установленных в мировом соглашении, а основанием иска – невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, им предусмотренных.
При толковании условий мирового соглашения суд исходит из буквального смысла слов и предложений, которые стороны включили в текст мирового соглашения. В случае возникновения разногласий, стороны вправе обратиться в суд.
Условия мирового соглашения должны быть изложены точно, определенно, не допускать различного толкования и последующих споров по поводу содержания мирового соглашения при его исполнении. Если заключенное сторонами мировое соглашение не позволяет точно и определенно установить договоренности сторон (содержит двусмысленные или альтернативные формулировки), то экономический суд предлагает сторонам привести содержание мирового соглашения в соответствие со статьей 122 ХПК, а при заключении мирового соглашения в примирительной процедуре – и со статьей 157 ХПК. Мировое соглашение не может быть заключено под условием, препятствующим выдаче исполнительного документа, в случае его неисполнения в добровольном порядке.
