- •2) Политическое устройство:
- •3) Политический процесс:
- •4) Профессиональная политическая деятельность:
- •5) Актуальные задачи и направления развития политологии.
- •Вопрос № 2. Закономерности, парадигмы, основные понятия и категории политологии.
- •Вопрос № 3. Становление и развитие политологии как науки. Основные политологические школы.
- •3) Синтетические методики:
- •Вопрос № 5. Политическая мысль античности.
- •Вопрос № 4. Методы и функции политологии.
- •1) Эмпирические методы:
- •2) Логические (умозрительные) методы:
- •Вопрос № 6. Развитие политической мысли в период средних веков.
- •Вопрос № 7. Политические идеи эпохи возрождения.
- •Вопрос № 8. Развитие политической мысли нового времени.
- •Вопрос № 9. Политические идеи мыслителей беларуси.
- •Вопрос № 10. Особенности развития политической мысли россии.
- •Вопрос № 11. Основные направления современной западной политологии.
- •Вопрос № 12. Политическая власть: понятие, признаки, структура, функции.
- •Вопрос № 13. Механизм функционирования и реализации политической власти. Ее ресурсы, принципы и нормы организации.
- •Вопрос № 14. Политическое господство, легальность и легитимность власти. Соотношение легитимности и эффективности власти.
- •Вопрос № 15. Политическая власть в республике беларусь.
- •Вопрос № 16. Понятие и сущность политической системы общества.
- •Вопрос № 17. Структура и типология политических систем.
- •Вопрос № 18. Функции и задачи политической системы.
- •Вопрос № 19. Политическая система республики беларусь.
- •Вопрос № 20. Понятие политического режима. Критерии классификации.
- •Вопрос № 21. Характерные черты тоталитаризма, его предпосылки и разновидности.
- •Вопрос № 22. Авторитарный режим. Признаки и разновидности авторитаризма,
- •Вопрос № 23. Сущность и отличительные черты демократического политического режима. Модели и формы демократии.
- •Вопрос № 24. Проблема государства в истории политической мысли.
- •Вопрос № 25. Признаки, структура и функции государства.
- •Вопрос № 26. Типы и формы государства.
- •Вопрос № 27. Правовое, социальное государство и гражданское общество.
- •Вопрос № 28. Политические партии: генезис понятия, подходы к пониманию сущности партии, признаки и функции.
- •Вопрос № 29. Классификация политических партий.
- •Вопрос № 30. Политические партии и электоральный процесс. Партийные системы.
- •Вопрос № 31. Особенности становления партийной системы в республике беларусь.
- •Список партий с указанием руководителя и даты создания (по состоянию на 01.01.2010.)
- •Вопрос № 32. Общественные объединения и движения.
- •Вопрос № 33. Понятие политического процесса и его структура.
- •Вопрос № 34. Режимы существования и стадии политического процесса.
- •Вопрос № 35. Типология политических процессов.
- •Вопрос № 36. Политическое участие и его формы.
- •Вопрос № 37. Сущность и функции выборов в политической системе общества.
- •Вопрос № 38. Избирательное право, его ключевые принципы,
- •Вопрос № 39. Понятие и типы избирательных систем, их достоинства и недостатки.
- •Вопрос № 40. Технология выборов. Механизм организации и проведения избирательных кампаний.
- •Вопрос № 41. Референдум как институт непосредственной демократии.
- •Вопрос № 42. Избирательная система республики беларусь
- •Вопрос № 43. Политические элиты: теории, рекрутирование, функции.
- •Вопрос № 44. Политическое лидерство: природа, типы, стиль, функции.
Вопрос № 7. Политические идеи эпохи возрождения.
В целом культура Ренессанса аполитична – почти все выдающиеся люди этого времени сторонились политики и прославились делами, далекими от госуправления.
Унаследованная от средневековья политическая система стремилась к абсолютной (Богом данной) стабильности и исключала научно-технический и культурный прогресс – а потому очень сильно мешала развитию возрожденных наук и искусств. Ответное отвращение ко «всепарализующей» политике, помноженное на гипертрофированное свободолюбие, стало правилом для возвышенных, творческих натур данного периода. Что и способствовало расцвету политической аморальности: к делу, считавшемуся грязным, липли мерзкие личности, почуявшие, как много можно себе позволить, когда «приличные люди» с тобою за власть не борются, законопослушность считают рабством и от политиков благородства не ждут.
У серьезных мыслителей той эпохи было два пути:
1) принять политический беспредел как должное и с научной точностью отразить его в своих теориях, попутно пропагандируя среди беспредельщиков цели достойные подлинных государей (так поступал Макиавелли и множество менее известных сегодня «знатоков реальной политики»);
2) предложить высоконравственную, общественно полезную замену аморально-эгоистической политике (так поступали сочинители идеальных государств, в том числе проповедники возврата к добродетельной жизни первых христиан (типа Савонаролы) и социалисты-утописты (типа Мора).
Для политического мышления эпохи Возрождения характерно следующее:
- гуманизм (человек – венец творения и величайшая ценность, ради него все остальное, в том числе политика);
- научность (адекватное познание реальности превыше всего);
- антиклерикальность (призывы к существенному ограничению или полному уничтожению официальной церковной власти);
- антиабсолютизм (любая власть должна быть ограничена писаными законами и волей сословий (народа), закрепленной в общественном договоре, ради соблюдения объективных закономерностей и неотъемлемых естественных прав человека);
- возрождение античных поисков наилучшей формы госустройства, сочетающей монархию, аристократию и демократию;
- национальная независимость, зачастую переходящая в воинственный национализм (каждый народ может претендовать на политическую самостоятельность и вправе завоевать ее);
- свободолюбие (индивид свободен, поскольку он никому не мешает).
Целомудренный Савонарола (1452-1498) пытался заменить безнравственное политическое единение высоконравственным общежитием в духе первых христианских церквей, то есть преобразовать государства в общины, основанные на возвышенной духовности и телесной воздержанности. Он организовал во Флоренции «аскетическую республику», стремящуюся не только к христианской праведности, но и к развитию разумных наук и нравственных искусств. Своей великомученической кончиной доказал, какую сильную и массовую злобу вызывает ограничение материальных потребностей народа в пользу духовного совершенствования.
«Возвращением к реализму – изучению действительной политики и подлинных качеств, присущих политикам» называют политологи творчество Макиавелли (1469-1527) – его теоретический трактат «Государь» и ряд исторических исследований. Наверняка, современным ученым политика видится такой же грязной, какой она была в Италии XVI-XVII веков, поэтому гений, описавший эту «клоаку» без прикрас, удостоен такого большого и пристального внимания в каждом учебнике. Впрочем, «макиавеллизм» считается образцом политического цинизма.
Сверх того, важно помнить, что Макиавелли:
- придумал термин Stato (государство = сооружение, состояние, защита), вошедший во многие европейские языки (английское «State», французское «Etat», испанское «Estado»);
- проанализировал, как влияют на политику экономические, географические, этнические, нравственные, военных и некоторые другие факторы;
- систематизировал типичные приемы политической борьбы и личные качества успешных политиков, в том числе ввел в оборот очень популярное нынче сравнение правителей с лисами и львами.
В конце Ренессанса расцвела традиционная для эпохи эллинизма литература – фантастические рассказы о путешествиях в идеальную страну. Современное название этому жанру дало произведение Томаса Мора (1478-1535) «Утопия»4, посвященное прославлению государства, основанного на общественной собственности и тотальном государственном регулировании производства-распределения. Всех «фантазеров», подобных Мору, до сих пор называют «утопистами» или «социалистами-утопистами».
К эпохе Ренессанса тесно примыкает период религиозной реформации. Ее инициатор Лютер (1483-1546) провозгласил ненужность церковников для единения верующих с Богом и как следствие сделал светскую власть достаточной для управления греховными людьми. При этом Лютер трактовал политическую власть как тяжкое бремя, нуждающееся в очистке от богомерзких излишеств-привилегий.
При дальнейшем реформировании церкви проявились две крайности: демократическая и абсолютистская. Вождь крестьянской войны Мюнцер (1490-1525),тираноборцы (XVI-XVII вв.) и почти все прочие революционеры и еретики того времени проповедовали полную свободу от церкви и государства, добивались установления всеобщего братского общежития. А такие придворные теоретики, как Боден (1530-1596), выступали с апологетикой абсолютной монархической власти, ничем не ограниченной ни внутри государства, ни извне.
