- •Анотація
- •Annotation
- •Розділ 1. Загальна характеристика організації
- •Розділ 2. Формування функцій менеджменту
- •2.1. Планування
- •Результати експертного оцінювання впливу факторів зовнішнього середовища на пп «Фармакс»
- •Результати експертного оцінювання впливу факторів внутрішнього середовища на пп «Фармакс»
- •2 Стадія. Вибір методів бюджетного планування.
- •Бюджет організації на 2014 рік
- •Види та характеристика центрів відповідальності
- •2.2 Організування
- •2.3Мотивування
- •Таблиця 8 Застосування теорій мотивації у пп «Фармакс»
- •Результати розрахунків заробітної плати (фактичні)
- •Результати розрахунків заробітної плати (планова)
- •2.4 Контролювання
- •Контролювання у пп «Фармакс»
- •2.5 Регулювання
- •Регулювання у пп «Фармакс»
- •Розділ 3. Використання методів менеджменту
- •Застосування методів менеджменту в пп «Фармакс»
- •Розділ 4.Розроблення механізмів прийняття управлінських рішень
- •Управлінські рішення у пп «Фармакс»
- •1 Етап. Виникнення ситуації, яка вимагає прийняття рішення
- •2 Етап. Збір і оброблення інформації щодо розроблення методів менеджменту
- •4 Етап. Підготовка та оптимізація управлінського рішення, яке приймається
- •6 Етап. Реалізація управлінського рішення та оцінювання результатів
- •1 Етап. Виникнення ситуації, яка вимагає прийняття рішення
- •2 Етап. Збір і оброблення інформації щодо розроблення методів менеджменту
- •3 Етап. Виявлення та оцінювання альтернатив, закладених у розроблених методах менеджменту
- •4 Етап. Підготовка та оптимізація управлінського рішення, яке приймається
- •5 Етап. Прийняття управлінського рішення.
- •6 Етап. Реалізація управлінського рішення та оцінювання результатів
- •Комунікації в ТзОв «Фармакс»
- •5 55 5
- •Особливості неформальних груп працівників пп «Фармакс»
- •Розділ 7. Розробка пропозицій з організації та вдосконалення керівництва
- •Характеристика і обгрунтування застосування підходів до керівництва у пп «Фармакс»
- •Розділ 8. Оцінювання ефективності систем менеджменту.
- •Висновок
- •Список використаної літератури:
Розділ 7. Розробка пропозицій з організації та вдосконалення керівництва
Визначення характеристики керівників підприємства проводиться в таблиці 18. Методика і приклад оцінки професійних якостей керівників наведені в таблиці 19.
Характеристика і обгрунтування застосування підходів до керівництва у пп «Фармакс»
|
Підходи до ефективно-го керівни-цтва |
Загальна характеристика |
Обґрунтування параметрів керівництва посадовими особами апарату управління |
| ||||||||
|
Директор |
Головний бухгалтер
|
Адмініст-ратор
|
| ||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| ||||||
|
Форми влади:
|
| ||||||||||
|
- примусу |
Базується на забезпеченні впливу на працівників через примус, їхній страх втратити роботу, повагу захищеність. Використовує різноманітні санкції (адміністративні, дисциплінарні, матеріальні).
|
- |
- |
- |
| ||||||
|
- винагороди |
Базується на формуванні керівником необхідної поведінки підле-глих на засадах застосування системи матеріального та морального стимулювання. |
+ |
- |
+ |
| ||||||
|
- законна |
Базується на традиціях, що склались в організації у сфері взаємопідпорядкування між керівником та підлеглими. |
+ |
- |
- |
| ||||||
|
- еталонна |
Базується на харизмі керівника, тобто силі його особистих якостей, рис, здібностей, що здатні викликати ініціативу у підлеглих. |
+ |
- |
+ |
| ||||||
|
- експертна |
Базується на володінні керівником спеціальними знаннями, які можуть задовольнити потреби виконавців. |
- |
+ |
- |
| ||||||
|
- дисциплінарна |
Базується на поведінці підлеглих, яка відображає дотримання установлених стандартів, критеріїв, інструкцій, методик, наказів, розпоряджень тощо. При цьому важливу роль відіграє якість законодавчої, нормативної, адміністративної, інструктивної бази. |
+ |
- |
- |
| ||||||
|
- інформаційна |
Базується на використанні широкого спектру інформації, якою володіє тільки менеджер. Ефективність її використання залежить від якості, достовірності та повноти інформації. Важливу роль при цьому відіграє система комунікацій, обробки інформації. |
+ |
- |
+ |
|
|
| ||||
|
2. Стилі керівництва:
|
| ||||||||||
|
- на засадах систем Р. Лайкерта |
Запропоновано 4 системи керівництва, які базуються на оцінці поведінки керівника: експлуататорсько-авторитарна, доброзичливо-авторитарна, консультативно-демократична, на засадах участі працівників. |
- |
- |
- |
| ||||||
Продовження табл. 17
|
- через структуру та увагу до підлеглих |
Передбачає звернення уваги не лише на роботу, але й на підлеглих, та формування такої поведінки керівника, яка враховує особливості внутрішньої організації та взаємодії груп підприємства. |
+ |
- |
- |
|
-на засадах управлінської ґратки Р. Блейка і Дж. Моутон |
Виділено 5 стилів керівництва у залежності від різноманітного поєднання керівником врахування інтересів виробництва, людей: збіднене управління, влада-підпорядкування, організаційне управління, управління на засадах приміського клубу, групове управління. |
- |
- |
- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
-на засадах ситуацій-ної моделі Ф. Фідлера |
Виділено сім стилів керівництва, які керівнику доцільно застосовувати у конкретних ситуаціях, що формуються під впливом чинників: взаємовідносини між керівником, підлеглими, структурованість завдання та посадові повноваження керівника. |
- |
- |
- |
|
- "шлях-ціль" Т.Мітчелаі Р.Хауса |
Базується на спрямуванні керівником підлеглих на досягнення цілей через вплив на шляхи їх досягнення: роз'яснення підлегл\\у завдань, підтримка дій підлеглих, наставництво. При цьому виділено 4 стилі керівництва: стиль підтримки,інструментальний, партнсипативний, орієнтований на досягнення успіху. |
+ |
+ |
+ |
|
-на засадах життєвого циклу П. Херсі, К. Бланшара |
Виділено чотири стилі керівництва (вказівка, передавання, участь підлеглих у прийнятті рішень, делегування), вибір якого керівником залежить від "зрілості" виконавців. |
+ |
+ |
+ |
|
-на засадах прийняття рішень В. Врума та Ф. Йєттона |
Концентрує увагу на виборі керівником конкретного стилю керівництва (автократичних стилів, консультативних, повної участі) залежно від конкретної ситуації, яка характеризується параметрами якості рішень та факторів, що обмежують згоду підлеглих. |
- |
- |
- |
|
-узгоджене керівницт-во |
Базується на узгодженні між керівником та підлеглим власних потреб: завдань, затрачених зусиль та мотивування. |
- |
- |
- |
|
трансформаційне керівництво |
Базується на створенні умов для творчого та самостійного виконання завдань підлеглими, фактично відмовляючись від здійснення прямого керівництва. Значну роль при цьому відіграють харизма керівника, персоналізація уваги, стимулювання інтелекту. |
- |
- |
- |
|
керівницт-во на заса-дах попар-них верти-кальних зв’язків Гріна |
Базується на припущенні, що сприйняття керівником підлеглого впливає на поведінку керівника, відповідно зумовлюючи поведінку підлеглого. Відповідно до цього керівник може змінювати власний стиль керівництва відповідно до очікувань та потреб підлеглих. |
- |
- |
+ |
*Знак “+” показує, які форми влади і стилі керівництва використовуються конкретним керівником. Знак ”-“ показує, які форми влади та стилі керівництва не притаманні керівникам. Оцінювання професійних якостей керівників за переліком основних рис наведено у табл. 18. При цьому воно здійснюється за бальною шкалою [0; 5]: 0 балів - риса відсутня, 1 бал - риса нерозвинена, 2 бали — риса слабо виражена, 3 бали — риса виявляється у певних ситуаціях, 4 бали - риса розвинена, 5 балів - риса яскраво виражена.
Таблиця 18
Результати оцінювання професійних якостей керівників
|
Фактори, які відображають професійні якості керівників |
Посади керівників і оцінювання їх професійних якостей в балах | ||
|
Директор |
Головний бухгалтер |
Адміністратор | |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Твердість |
5 |
3 |
3 |
|
2.Гнучкість |
5 |
4 |
4 |
|
3.Рипучість |
5 |
4 |
4 |
|
4.Принциповість |
3 |
4 |
3 |
|
5.Професійна підготовка |
5 |
5 |
5 |
|
6.Досвід роботи |
4 |
5 |
4 |
|
7.Кумунікабельність |
5 |
3 |
5 |
|
8.Авторитет |
5 |
4 |
4 |
|
9-Віковий ценз |
4 |
4 |
2 |
|
10.Компетентність |
5 |
5 |
4 |
|
11. Організаторські здібності |
5 |
4 |
4 |
|
Всього |
51 |
45 |
47 |
Результати оцінювання професійних якостей менеджерів за п'ятибальною шкалою показують, що в загальному керівники мають однаковий рівень професіоналізму, але все ж таки перевагу має директор над своїми заступниками.
