16. План действий. Тезисы

    

    Мы пред­ла­га­ем стра­не но­вую гу­ма­нис­ти­чес­кую те­оло­гию, спо­соб­ную объеди­нить всех ве­ру­ющих и не­ве­ру­ющих иде­ей раз­ре­ше­ния за­гад­ки ис­то­рии, сня­тия кос­ми­чес­ко­го аб­сур­да зем­но­го бы­тия, пре­одо­ле­ния стра­ха и по­дав­лен­нос­ти, прес­ле­ду­ющей че­ло­ве­ка и че­ло­ве­чест­во, аб­сур­да, яв­ля­юще­го­ся при­чи­ной войн, эксп­лу­ата­ции, жес­то­кос­ти и бе­зу­мия. Мы за­яв­ля­ем о ме­та­фи­зи­чес­кой отк­ры­тос­ти не­обо­гост­ро­ительства всем гу­ма­нис­ти­чес­ким ре­ли­ги­ям, но­вым ре­ли­ги­оз­ным ве­яни­ям (от уче­ния Н.Ф.Фе­до­ро­ва об Об­щем Де­ле до кон­цеп­ций Те­йя­ра де Шар­де­на, Вер­надс­ко­го, Ле­опольда Сеа (те­оло­гия ос­во­бож­де­ния), фи­ло­софс­кой ант­ро­по­ло­гии, гу­ма­нис­ти­чес­ко­го пси­хо­ана­ли­за и дру­гих по­ис­ко­вых нап­рав­ле­ний, ори­ен­ти­ро­ван­ных на поз­на­ние че­ло­ве­ка и ми­ра).

    Мы по­ры­ва­ем с дог­ма­тиз­мом и на­чет­ни­чест­вом, возв­ра­ща­ем­ся к сво­ей ду­хов­ной пер­во­ос­но­ве. Тем са­мым мы пред­ла­га­ем стра­не роль ду­хов­но­го ли­де­ра в XXI ве­ке, роль мир­но­го об­но­ви­те­ля че­ло­ве­чес­кой ци­ви­ли­за­ции, за­жа­той меж­ду пот­ре­би­тельством и че­ло­ве­ко-зверст­вом, вы­нуж­ден­ной кру­то пе­рест­ро­ить са­му се­бя в XXI сто­ле­тии.

    Мы пред­ла­га­ем стра­не на­чать борьбу за ли­ди­ру­ющее по­ло­же­ние в сфе­ре про­из­водст­ва, но не ра­ди то­го, что­бы, зах­ва­тив это по­ло­же­ние, по­ра­бо­тить ос­тальное че­ло­ве­чест­во и за­нять мак­си­мум мес­та под тех­нот­рон­ным солн­цем, а ра­ди то­го, что­бы по­вер­нуть еще раз тра­ек­то­рию ис­то­ри­чес­ко­го прог­рес­са, обог­нуть "чер­ные ды­ры" тех­нот­рон­но­го дик­та­та и пот­ре­би­тельско­го вы­рож­де­ния, не до­пус­тить кон­ца ис­то­рии, а, нап­ро­тив, на­чать ее всем ми­ром, всем че­ло­ве­чест­вом на ос­но­ве Спра­вед­ли­вос­ти, Ра­венст­ва и все­че­ло­ве­чес­ко­го Братст­ва, без де­ле­ния на "пер­вый", "вто­рой" и "тре­тий" мир, од­ним об­ще­че­ло­ве­чес­ким до­мом. Ад­ре­су­ясь к не­дав­не­му ис­то­ри­чес­ко­му прош­ло­му, мы на­по­ми­на­ем че­ло­ве­чест­ву о на­сущ­ной не­об­хо­ди­мос­ти во­инст­ву­юще­го гу­ма­низ­ма, те­оло­гии борьбы со злом, с тем зве­рем, ко­то­рый при­та­ил­ся в пра­ис­то­ри­чес­кой но­чи и го­тов к смерт­ной схват­ке. Не про­из­водст­во ра­ди про­из­водст­ва, не про­из­водст­во ра­ди спа­се­ния се­бя, не про­из­водст­во ра­ди пот­реб­ле­ния, а про­из­водст­во как выс­шая ду­хов­ная мис­сия стра­ны в об­ще­че­ло­ве­чес­ком кос­ми­чес­ком пла­не - вот на­ша фор­му­ла раз­ви­тия стра­ны.

    Мы отк­ры­то пред­ла­га­ем стра­не пой­ти на не­из­беж­ные из­держ­ки, свя­зан­ные с осу­ществ­ле­ни­ем тех­но­ло­ги­чес­ко­го про­ры­ва во имя ду­хов­но­го ли­дерст­ва. Но од­нов­ре­мен­но мы пред­ла­га­ем от­ка­заться от мни­мо­го, весьма проб­ле­ма­тич­но­го изо­би­лия, от ко­то­ро­го, вдо­ба­вок, лишь меньшинст­во су­ме­ет "урвать свой ку­сок".

    Мы от­ри­ца­ем воз­мож­ность и це­ле­со­об­раз­ность соз­да­ния в на­шей стра­не ост­ро­вов об­щест­ва пот­реб­ле­ния и ост­ро­вов уни­зи­тельной бед­нос­ти. Мы на­по­ми­на­ем об­щест­ву о том, что од­но яв­ля­ет­ся не­из­беж­ным следст­ви­ем дру­го­го. Бу­ду­чи ре­алис­та­ми, мы счи­та­ем воз­мож­ным и не­об­хо­ди­мым обес­пе­чить при этом ра­зум­ное по­вы­ше­ние уров­ня жиз­ни ли­ди­ру­ющей в пла­не по­тен­ци­ала тру­до­вой де­ятельнос­ти груп­пы на­се­ле­ния и по­ни­же­ния это­го уров­ня для тру­до­вых аут­сай­де­ров - па­ра­зи­ти­ру­ющей и при­вык­шей к та­ко­му су­щест­во­ва­нию со­ци­альной груп­пы. Без та­кой со­ци­альной встряс­ки не­воз­мож­на эф­фек­тив­ная эко­но­ми­ка, но при этом мы ка­те­го­ри­чес­ки нас­та­ива­ем на не­об­хо­ди­мос­ти обес­пе­чить дос­той­ное ка­чест­во жиз­ни всем без иск­лю­че­ния чле­нам об­щест­ва. Мы про­тив то­го, что­бы для со­ци­альной встряс­ки при­ме­нить без­ра­бо­ти­цу и ры­нок ра­бо­чей си­лы, и пред­ла­га­ем дру­гую схе­му оз­до­ров­ле­ния и ус­ко­рен­но­го раз­ви­тия на­ше­го об­щест­ва.

    Стратегия ус­ко­рен­но­го раз­ви­тия

    Мы счи­та­ем клю­чом к ус­ко­рен­но­му эко­но­ми­чес­ко­му раз­ви­тию воз­мож­ность опе­реться на ли­ди­ру­ющую груп­пу на­се­ле­ния во всех сфе­рах жиз­ни и де­ятельнос­ти от на­уки, культу­ры, тех­ни­ки до про­из­водст­ва, тор­гов­ли, сельско­го хо­зяйст­ва и сфе­ры ус­луг, ис­пользуя и ду­хов­ные, и ма­те­ри­альные сти­му­лы. Рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что та­кая груп­па в на­шей стра­не сос­тав­ля­ет око­ло трех мил­ли­онов че­ло­век, то есть по­ряд­ка од­но­го про­цен­та все­го на­се­ле­ния. Пос­кольку ка­чест­во тру­до­вых ре­сур­сов в ли­ди­ру­ющей груп­пе, по меж­ду­на­род­ным оцен­кам, не ни­же, чем в США и Япо­нии, а по ря­ду па­ра­мет­ров да­же нес­колько вы­ше, мы мо­жем рас­счи­ты­вать на ту эф­фек­тив­ность, тот уро­вень от­да­чи, ко­то­рый воз­мо­жен в ли­ди­ру­ющих струк­ту­рах ми­ра.

    Расчеты по­ка­зы­ва­ют, что ре­альная го­до­вая от­да­ча от по­лу­мил­ли­он­но­го ли­ди­ру­юще­го кол­лек­ти­ва, та­ко­го, нап­ри­мер, как ком­па­ния "Дже­не­рал мо­торс", сос­тав­ля­ет ве­ли­чи­ну по­ряд­ка 25-30 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

    Таким об­ра­зом, мы впра­ве оце­ни­вать по­тен­ци­альную эф­фек­тив­ность на­шей ли­ди­ру­ющей груп­пы в це­лом око­ло 150-200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год. Речь идет, та­ким об­ра­зом, о том, что мы впра­ве лишь за счет раз­во­ра­чи­ва­ния на пол­ную мощь удар­ной груп­пы на­се­ле­ния про­из­во­дить до­пол­ни­тельно еще один на­ци­ональный до­ход - еже­год­но. Рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что те ре­сурс­ные инъекции, ко­то­рые не­об­хо­ди­мы для прев­ра­ще­ния по­тен­ци­альной энер­гии ли­ди­ру­ющей груп­пы в ре­альную, ки­не­ти­чес­кую, сос­тав­ля­ют ме­нее пя­ти­де­ся­ти мил­ли­ар­дов и мо­гут быть осу­ществ­ле­ны в те­че­ние по­лу­то­ра лет в ре­жи­ме ре­али­за­ции цент­ра­ли­зо­ван­ной го­су­дарст­вен­ной прог­рам­мы выс­ше­го при­ори­те­та. Не­об­хо­ди­мы­ми при этом преж­де все­го яв­ля­ют­ся де­сять мер, обес­пе­чи­ва­ющих стра­те­гию про­ры­ва.

    Это:

    Первое. Вы­де­ле­ние ли­ди­ру­ющих предп­ри­ятий и про­рыв­ных тех­но­ло­гий.

    Второе. Пост­ро­ение круп­ных и сверхк­руп­ных го­су­дарст­вен­ных ком­па­ний по ти­пу транс­на­ци­ональных кор­по­ра­ций в ко­ли­чест­ве не бо­лее пя­ти­де­ся­ти и чис­лен­ностью от пя­ти­де­ся­ти до пя­ти­сот ты­сяч ра­бо­та­ющих. Та­кие круп­ные и сверхк­руп­ные предп­ри­ятия предс­тав­ля­ют ске­лет лю­бой сов­ре­мен­ной эко­но­ми­ки, вок­руг ко­то­ро­го фор­ми­ру­ет­ся мус­кульная ткань сред­них и нерв­ная ткань мел­ких предп­ри­ятий.

    Третье. Пре­дос­тав­ле­ние этим ком­па­ни­ям выс­ше­го кре­дит­но-фи­нан­со­во­го, ре­сурс­но­го, пра­во­во­го, на­ло­го­во­го при­ори­те­та.

    Четвертое. Пре­дос­тав­ле­ние ру­ко­во­ди­те­лям ком­па­ний чрез­вы­чай­ных прав, фак­ти­чес­кой бес­конт­рольнос­ти в пла­не оп­ла­ты тру­да ра­бот­ни­ков, чрез­вы­чай­ных пол­но­мо­чий по за­чис­ле­нию и увольне­нию ра­бо­та­ющих.

    Пятое. Ори­ен­та­ция этих ком­па­ний только на внеш­ний ры­нок в ре­жи­ме эко­но­ми­чес­кой вой­ны на меж­ду­на­род­ном рын­ке, с жест­ки­ми обя­за­тельства­ми и чрез­вы­чай­ным ре­жи­мом от­ветст­вен­нос­ти ру­ко­во­ди­те­лей ком­па­ний пе­ред Пре­зи­ден­том стра­ны за ре­зульта­ты сво­ей де­ятельнос­ти.

    Шестое. Ори­ен­та­ция на ко­опе­ра­ци­он­ное про­из­водст­во, за­куп­ка не­дос­та­ющих за­во­дов и фаб­рик на тер­ри­то­ри­ях стран "пер­во­го" и "третьего" ми­ра, на­ем ра­бо­чей си­лы за ру­бе­жом или нап­рав­ле­ние ее за ру­беж в конт­ракт­ном ре­жи­ме.

    Седьмое. Обес­пе­че­ние в ре­жи­ме, со­от­ветст­ву­ющем ин­те­ре­сам стра­ны, ре­миг­ра­ци­он­но­го и миг­ра­ци­он­но­го про­цес­са, фор­ми­ро­ва­ние ре­альных адек­ват­ных предс­тав­ле­ний о жиз­ни в том са­мом "пер­вом" ми­ре, ко­то­рый сей­час фи­гу­ри­ру­ет в ка­чест­ве "бла­жен­ной стра­ны Эльдо­ра­до". Сей­час этим за­ня­ты дип­ло­ма­ты, жур­на­лис­ты, ту­рис­ты, то есть лю­ди, по пре­иму­щест­ву изу­ча­ющие ус­ло­вия пот­реб­ле­ния, а не про­из­водст­ва.

    Восьмое. Обя­за­тельное обес­пе­че­ние ус­ло­вий для "пол­но­го цик­ла", пред­по­ла­га­юще­го све­де­ние во­еди­но на­уч­но-культур­ных комп­лек­сов, экс­перт­но-оце­ноч­ных групп, фи­нан­сис­тов и ме­нед­же­ров но­во­го ти­па, про­ек­тан­тов, конст­рук­то­ров, раз­ра­бот­чи­ков опыт­но-про­из­водст­вен­ных сис­тем са­мо­го ли­ди­ру­юще­го про­из­водст­ва, мар­ке­тин­га, сбы­та про­дук­ции на меж­ду­на­род­ном рын­ке. Все, что в этом пла­не от­сутст­ву­ет в стра­не, долж­но за­ку­паться за ру­бе­жом, от тех­но­ло­гий и ак­ций за­пад­ных предп­ри­ятий до спе­ци­алис­тов не­об­хо­ди­мо­го про­фи­ля.

    Девятое. Соз­да­ние кре­ато­по­ли­сов, ин­тел­лек­ту­ально-твор­чес­ких зон, ко­то­рые с уче­том опы­та ака­де­ми­чес­ких цент­ров долж­ны функ­ци­они­ро­вать в ре­жи­ме, зат­руд­ня­ющем воз­ник­но­ве­ние зас­той­ных про­цес­сов (конт­ракт­ная сис­те­ма, осо­бые ре­жи­мы сог­ла­со­ва­ния культур­но-сре­до­вых и тех­нок­ра­ти­чес­ких фак­то­ров, осо­бый ре­жим в сфе­ре об­ра­зо­ва­ния, ста­тус осо­бых зон и т. д.).

    Десятое. Но­вое ка­чест­во об­ра­зо­ва­тельных сис­тем, фор­ми­ро­ва­ние конст­рук­тив­ных мо­ло­деж­ных сти­лей и суб­культур, вы­со­кая при­ори­тет­ность но­вых ме­то­дов раз­ви­тия твор­чес­ких воз­мож­нос­тей че­ло­ве­ка и кол­лек­ти­ва, вклю­че­ние по­тен­ци­ала гу­ма­нис­ти­чес­кой пси­хо­ло­гии и пси­хо­со­ци­оло­гии на но­вом уров­не в со­от­ветст­вии с ли­ди­ру­ющи­ми раз­ра­бот­ка­ми в СССР и ми­ро­вым опы­том.

    Мы счи­та­ем, что ре­али­за­ция этих де­ся­ти пунк­тов сог­ла­со­ван­но, в ви­де еди­ной об­ще­го­су­дарст­вен­ной прог­рам­мы поз­во­ли­ла бы в те­че­ние трех лет уд­во­ить на­ци­ональный до­ход стра­ны без су­щест­вен­но­го по­ни­же­ния жиз­нен­но­го уров­ня на­се­ле­ния. Мы убеж­де­ны, что ре­али­за­ция стра­те­гии про­ры­ва поз­во­ли­ла бы ос­та­но­вить про­цесс ду­хов­ной, эко­но­ми­чес­кой и со­ци­альной дег­ра­да­ции стра­ны и на­чать вос­ста­но­ви­тельный пе­ри­од.

    Мы го­то­вы предъявить об­щест­ву рас­че­ты, сог­лас­но ко­то­рым вслед за пер­вым пе­ри­одом инъеци­ро­ва­ния, ло­кально­го раз­ви­тия мо­жет на­чаться вто­рой пе­ри­од, час­тич­но вов­ле­ка­ющий в точ­ки про­ры­ва уже де­сят­ки мил­ли­онов лю­дей. Этот про­цесс пот­ре­бу­ет впол­не ог­ра­ни­чен­но­го (до трех лет) вре­ме­ни для сво­ей ре­али­за­ции. Мы го­то­вы опи­сать этот про­цесс с вы­со­кой сте­пенью точ­нос­ти. И на­ко­нец, мы счи­та­ем, что вслед за ло­кальным и час­тич­ным мо­жет ид­ти уже и все­об­щий про­цесс, под­ни­ма­ющий твор­чес­кий и тру­до­вой по­тен­ци­ал все­го на­се­ле­ния.

    Таким об­ра­зом, прог­рам­ма раз­ви­тия стра­ны, ко­то­рую мы пред­ла­га­ем, от­нюдь не яв­ля­ет­ся эли­тар­ной и спо­соб­на к 2000 го­ду дать но­вое ка­чест­во де­ятельнос­ти, а зна­чит, и жиз­ни каж­до­му конст­рук­тив­но ори­ен­ти­ро­ван­но­му чле­ну на­ше­го об­щест­ва.

    Мы не скры­ва­ем от об­щест­ва, что та­кая прог­рам­ма ос­но­ва­на на сверх­нап­ря­же­нии ли­ди­ру­ющей груп­пы, на ее дейст­ви­ях на пре­де­ле сво­их сил и воз­мож­нос­тей. Но мы не на­вя­зы­ва­ем этот ре­жим все­му об­щест­ву, счи­тая это амо­ральным и со­ци­ально не­эф­фек­тив­ным. Мы ис­хо­дим из прин­ци­па ло­кальнос­ти как но­вой чер­ты эко­но­ми­ки XXI сто­ле­тия, мы учи­ты­ва­ем ошиб­ки и из­держ­ки ком­му­нис­ти­чес­кой прак­ти­ки на­шей стра­ны и стре­мим­ся не пов­то­рять их на но­вом эта­пе раз­ви­тия на­ше­го об­щест­ва.

    Мы по­ни­ма­ем, что в сло­жив­шей­ся си­ту­ации об­щест­во не мо­жет спо­кой­но ждать то­го, что имен­но слу­чит­ся с ним в ре­зульта­те де­ятельнос­ти ли­ди­ру­ющей груп­пы, что оно тре­бу­ет не­мед­лен­ных ре­зульта­тов, и по­это­му до­пол­ни­тельно к клю­че­вой прог­рам­ме раз­ви­тия стра­ны мы го­то­вы предъявить прог­рам­му ее оз­до­ров­ле­ния или ре­конст­рук­ции.

    Реконструкция и оз­до­ров­ле­ние про­мыш­лен­нос­ти стра­ны

    Мы го­то­вы по­ка­зать, что ре­зерв­ные воз­мож­нос­ти дос­та­точ­но ве­ли­ки, но что их мо­би­ли­за­ция пот­ре­бу­ет до­пол­ни­тельных уси­лий и жест­кос­ти. Ос­нов­ной проб­ле­мой стра­ны, ос­нов­ной бо­лезнью ее эко­но­ми­ки мы счи­та­ем ко­лос­сально из­но­шен­ный ма­шин­ный парк, нас­ле­дие хру­щевс­ко­го и бреж­невс­ко­го пе­ри­одов, в со­во­куп­нос­ти с нич­тож­ной вос­ста­но­ви­тельной спо­соб­ностью на­ше­го ма­ши­ност­ро­ения. Так, за чер­той из­но­са на­хо­дит­ся се­год­ня: ос­нов­ных фон­дов - бо­лее чем на 400 мил­ли­ар­дов руб­лей, а про­из­во­ди­тельность ма­ши­ност­ро­ения (вос­ста­но­ви­тельная спо­соб­ность), ре­ге­не­ра­ци­он­ный по­тен­ци­ал эко­но­ми­ки не пре­вы­ша­ет и 5 мил­ли­ар­дов руб­лей.

    Таким об­ра­зом, ис­пользуя воз­мож­нос­ти на­ше­го ма­ши­ност­ро­ения, мы 80 лет долж­ны бы­ли бы вос­ста­нав­ли­вать наш про­мыш­лен­ный по­тен­ци­ал при сред­нем вре­ме­ни об­нов­ле­ния ма­шин­но­го пар­ка раз­ви­той стра­ны, рав­но­го де­ся­ти го­дам!

    Нам не при­дет­ся вос­ста­нав­ли­вать ма­шин­ный парк только лишь по­то­му, что при дан­ных тем­пах вос­ста­нов­ле­ния и раз­ру­ше­ния ма­шин мы че­рез три го­да бу­дем иметь по­ло­ви­ну ма­шин­но­го пар­ка, че­рез пять лет - не бо­лее од­ной тре­ти, а че­рез пят­над­цать - де­сять про­цен­тов, пос­ле че­го на­ко­нец вос­ста­но­ви­тельный и раз­ру­ши­тельный про­цес­сы срав­ня­ют­ся по сво­ей мощ­нос­ти.

    Мы пре­дуп­реж­да­ем ра­бо­чий класс стра­ны, что в этих ус­ло­ви­ях, уже се­год­ня обо­ра­чи­ва­ющих­ся для не­го трав­ма­тиз­мом, про­фес­си­ональны­ми за­бо­ле­ва­ни­ями, тех­ни­чес­ки­ми ка­таст­ро­фа­ми, завт­ра, по при­чи­нам да­же не ры­ноч­но­го, а чис­то тех­но­ло­ги­чес­ко­го ха­рак­те­ра на ули­це ока­жут­ся де­сят­ки мил­ли­онов лю­дей.

    Мы пре­дуп­реж­да­ем сельское на­се­ле­ние стра­ны, что ес­ли оно не хо­чет па­хать на чле­нах сво­его се­мейст­ва или ко­вы­рять зем­лю мо­ты­гой, оно долж­но осоз­нать кри­тич­ность си­ту­ации и уро­вень воз­мож­ных пос­ледст­вий, а так­же то, что на од­но­го ра­бо­та­юще­го в раз­ви­тых стра­нах За­па­да тех­ни­чес­кая во­ору­жен­ность фер­мерс­ко­го хо­зяйст­ва в сот­ни раз вы­ше, чем в СССР, уже се­год­ня.

    Мы пре­дуп­реж­да­ем ин­тел­ли­ген­цию, что крах ин­дуст­рии обер­нет­ся для нее по­те­рей инф­раст­рук­ту­ры го­родс­кой жиз­ни и все­ми тя­го­та­ми, свя­зан­ны­ми с не­доп­ро­из­водст­вом про­дук­тов пи­та­ния.

    Кто же вы­иг­ра­ет в этом слу­чае? Только тот, кто бу­дет конт­ро­ли­ро­вать ре­сур­сы жиз­ни. Со­вер­шен­но оче­вид­но, что к то­му мо­мен­ту, ког­да все это про­изой­дет, ре­сур­сы ока­жут­ся уже не в ру­ках го­су­дарст­ва.

    Учитывая сло­жив­шу­юся си­ту­ацию, мы ви­дим вы­ход в фор­си­ро­ван­ной мо­дер­ни­за­ции про­мыш­лен­нос­ти, преж­де все­го средств про­из­водст­ва, свя­зан­ных с вы­пус­ком тех­ни­ки, не­об­хо­ди­мой для удов­лет­во­ре­ния нужд пот­ре­би­те­ля.

    Мы счи­та­ем не­об­хо­ди­мым в сроч­ном по­ряд­ке при­нять чрез­вы­чай­ные ме­ры по мо­би­ли­за­ции на эти це­ли всех омертв­лен­ных ре­сур­сов (так на­зы­ва­емых "не­лик­ви­дов", сверх­нор­ма­тив­ных за­па­сов и пр.). Мы счи­та­ем воз­мож­ным соз­дать эко­но­ми­чес­кий ме­ха­низм, ко­то­рый изв­ле­чет из омертв­лен­ной час­ти на­ци­онально­го бо­гатст­ва нес­колько со­тен мил­ли­ар­дов руб­лей (сред­няя оцен­ка - 350-400 мил­ли­ар­дов). Мы счи­та­ем не­об­хо­ди­мым осу­ществ­ле­ние с этой целью сле­ду­ющих ме­роп­ри­ятий:

    Первое. Жест­кая на­ло­го­вая по­ли­ти­ка, на­ка­зы­ва­ющая руб­лем лю­бо­го дер­жа­те­ля мерт­вых ре­сур­сов, не вов­ле­ка­емых их дер­жа­те­ля­ми в про­цесс про­из­водст­ва.

    Второе. Спе­ци­альный ре­жим бла­гоп­ри­ятст­во­ва­ния по от­но­ше­нию к тем, кто спо­со­бен ос­во­бо­диться от "не­лик­ви­дов", сверх­нор­ма­тив­ных за­па­сов, сни­зить пот­реб­ле­ние всех ви­дов сырья и энер­гии.

    Третье. Соз­да­ние спе­ци­альных предп­ри­ятий, ко­то­рые в чрез­вы­чай­ном го­су­дарст­вен­ном ре­жи­ме про­во­дят изв­ле­че­ние омерт­ве­лых цен­нос­тей и за­па­сов с вы­во­дом их на внеш­ний ры­нок.

    Четвертое. Спе­ци­альные ад­ми­нист­ра­тив­ные санк­ции к тем, кто про­ти­во­дейст­ву­ет вы­пол­не­нию го­су­дарст­вен­ной прог­рам­мы.

    Пятое. Цент­ра­ли­за­ция и жес­то­чай­шее прог­рам­ми­ро­ва­ние ис­пользо­ва­ния средств, по­лу­чен­ных от про­да­жи мерт­вой час­ти на­ше­го на­ци­онально­го бо­гатст­ва.

    Поскольку речь идет о пре­одо­ле­нии бедст­вия, мы име­ем пра­во го­во­рить имен­но о комп­лек­се чрез­вы­чай­ных мер, чрез­вы­чай­ных за­ко­нов, чрез­вы­чай­ных пол­но­мо­чий во всем, что не­об­хо­ди­мо для ре­ше­ния этой за­да­чи.

    Реконструкция и оз­до­ров­ле­ние сельско­го хо­зяйст­ва стра­ны

    Опыт по­ка­зал, что ус­ло­вия ра­бо­ты на зем­ле в большинст­ве слу­ча­ев тре­бу­ют иных прав, хо­зяйст­вен­ных пол­но­мо­чий для тех, кто на этой зем­ле тру­дит­ся. Вмес­те с тем мы выс­ту­па­ем ка­те­го­ри­чес­ки­ми про­тив­ни­ка­ми про­да­жи зем­ли в част­ную собст­вен­ность, пос­кольку этот про­цесс в конк­рет­ных ис­то­ри­чес­ких ус­ло­ви­ях не­из­беж­но при­ве­дет к по­яв­ле­нию ла­ти­фун­дий. В свя­зи с этим мы счи­та­ем не­об­хо­ди­мым:

    Первое. Без­воз­мезд­ную пе­ре­да­чу зем­ли в собст­вен­ность тем, кто ее об­ра­ба­ты­ва­ет.

    Второе. Ипо­теч­ное кре­ди­то­ва­ние крестьяни­на, по­лу­чив­ше­го зем­лю, с вы­да­чей зак­лад­ной и конт­ро­лем го­су­дарст­вен­но­го ре­гу­ляр­но­го зе­мельно­го бан­ка за ис­пользо­ва­ни­ем зем­ли в ре­жи­ме, в ко­то­ром это про­ис­хо­дит в стра­нах мак­си­мально ин­тен­сив­но­го зем­ле­де­лия (преж­де все­го в Гол­лан­дии).

    Третье. Спе­ци­али­за­цию сельско­го хо­зяйст­ва в фер­мерс­ком ва­ри­ан­те че­рез про­да­жу и льгот­ную вы­да­чу бан­ком ли­цен­зий под тех­но­ло­гии и средст­ва ин­тен­сив­но­го зем­ле­де­лия.

    Четвертое. Вплоть до на­ча­ла сбра­сы­ва­ния цен на про­дук­ты пи­та­ния ус­та­но­вить на­ту­ральный на­лог че­рез ипо­теч­ный банк с пе­ре­да­чей го­родс­ко­му на­се­ле­нию всех про­дук­тов пи­та­ния по твер­дым це­нам.

    Пятое. Обес­пе­чить за­щи­ту и соз­да­ние не­об­хо­ди­мых сти­му­ли­ру­ющих при­ори­те­тов по от­но­ше­нию к про­из­во­ди­те­лю, стре­мя­ще­му­ся сох­ра­нить кол­лек­тив­ную фор­му де­ятельнос­ти на зем­ле (бе­зус­лов­но, только в слу­чае ее вы­со­кой эф­фек­тив­нос­ти).

    Мы счи­та­ем, что ука­зан­ная со­во­куп­ность мер сох­ра­нит и ук­ре­пит по­ли­ти­чес­кий блок все­го тру­до­во­го на­се­ле­ния, пос­кольку де­рев­ня по­лу­чит не­об­хо­ди­мый уро­вень прав и за­щи­ту от ла­ти­фун­дистс­кой эксп­лу­ата­ции, а тру­дя­щий­ся го­род - низ­кие це­ны на про­до­вольствие, яв­ля­ющи­еся од­ним из дос­ти­же­ний су­щест­ву­юще­го строя.

    Реконструкция и оз­до­ров­ле­ние ме­то­дов уп­рав­ле­ния

    Мы от­ри­ца­ем жест­кую ко­манд­ную дис­цип­ли­ну во всем, что не ка­са­ет­ся ре­жи­мов бедст­вия, ког­да во­ен­ный ме­тод, свя­зан­ный с чет­ким вы­пол­не­ни­ем ко­манд и при­ка­зов, ста­но­вит­ся единст­вен­но воз­мож­ным.

    Мы счи­та­ем не­об­хо­ди­мым сде­лать все воз­мож­ное для то­го, что­бы си­ту­ации жест­ко­го ко­ман­до­ва­ния не ста­ли не­об­хо­ди­мы­ми.

    Мы убеж­де­ны, что го­раз­до бо­лее эф­фек­тив­ной яв­ля­ет­ся чет­кая на­ло­го­вая сис­те­ма с тре­мя ос­нов­ны­ми на­ло­га­ми: на тер­ри­то­рию, чис­лен­ность ра­бо­та­ющих и пот­реб­ля­емые ре­сур­сы, а так­же про­тек­ци­онизм во всем, что свя­за­но с сис­те­мой при­ори­те­тов оп­ре­де­лен­ной прог­рам­мы раз­ви­тия стра­ны.

    Налоги, конт­роль и тип кре­ди­то­ва­ния ре­гу­ляр­ны­ми го­су­дарст­вен­ны­ми бан­ка­ми, сис­те­ма ре­гу­ли­ро­ва­ния до­хо­дов, со­ци­альные льго­ты и под­держ­ка на­се­ле­ния - вот все не­об­хо­ди­мое, с на­шей точ­ки зре­ния, для то­го, что­бы дать им­пульс к раз­ви­тию ини­ци­ати­вы, сох­ра­нив об­щест­вен­ный и го­су­дарст­вен­ный конт­роль.

    Национально-государственное уст­ройст­во

    Мы - фе­де­ра­лис­ты. Мы жест­ко сто­им за це­лост­ность стра­ны и счи­та­ем кон­фе­де­ра­тив­ное уст­ройст­во, ого­су­дарств­ле­ние эт­но­сов, при­ори­тет час­ти над це­лым гру­бей­ши­ми на­ру­ше­ни­ями ло­ги­ки функ­ци­они­ро­ва­ния сис­тем, иг­но­ри­ро­ва­ни­ем го­су­дарст­вен­но­го опы­та ли­ди­ру­ющих стран ми­ра.

    Вместе с тем мы счи­та­ем, что пра­во­вой ре­жим для тер­ри­то­рий, вхо­дя­щих в сос­тав стра­ны, дол­жен быть дос­та­точ­но ги­бок и спо­собст­во­вать их раз­ви­тию в рам­ках тех прав, ко­то­рые пре­дос­тав­ле­ны от­дельным зем­лям в ФРГ или от­дельным шта­там в США.

    В ус­ло­ви­ях мно­го­на­ци­онально­го го­су­дарст­ва мы счи­та­ем не­об­хо­ди­мым вве­де­ние еди­но­го граж­данст­ва стра­ны во все до­ку­мен­ты со­ветс­ко­го граж­да­ни­на и от­не­се­ния его на­ци­ональной при­над­леж­нос­ти к сфе­ре культур­но­го са­мо­оп­ре­де­ле­ния лич­нос­ти.

    Наша фор­му­ла уст­ройст­ва стра­ны - "Со­юз на­ро­дов - фе­де­ра­ция тер­ри­то­рий". Мы - ин­тер­на­ци­она­лис­ты. Мы счи­та­ем на­шу стра­ну культур­но-исто­ри­чес­кой ко­али­ци­ей, где раз­ви­тие всех на­ци­ональных культур яв­ля­ет­ся единст­вен­ным пу­тем к ук­реп­ле­нию культур­но-исто­ри­чес­ко­го це­ло­го, сфор­ми­ро­вав­ше­го­ся на про­тя­же­нии сто­ле­тий. Мы за пра­во на­ций оп­ре­де­лить свою го­су­дарст­вен­ность, но только раз и нав­сег­да. Це­лост­ность го­су­дарст­ва не мо­жет быть воп­ро­сом, ре­ша­емым от слу­чая к слу­чаю. Ро­ди­на - не ры­нок, от­но­ше­ния на ко­то­ром мож­но ре­гу­ли­ро­вать в за­ви­си­мос­ти от конъюнкту­ры. Ро­ди­на - это ис­то­рия, кровь и судьба.