§4.Законисключённоготретьего

Законисключённоготретьего,какивседругиелоги­ческиезаконы,являетсяотображениемвнашемсозна­нииоднойизсторонматериальнойдействительности.

Какойжеименностороны?Пояснимэтонатакомпримере:дерево,растущееунашегодома,являетсяилиберёзой,илинеберёзой,иничемтретьимонобытьнеможет;чернила,которымимыпишем,имеютиличёрныйцвет,иликакой-нибудьдругойцвет,т.е.нечёрный.

Связьэтихимножествадругихподобныхфактов,миллиардыразповторявшихсявчеловеческойпрактике,отобразиласьвнашемсознанииввидезаконаисключён­ноготретьего.

Формулировкаегоследующая:

Издвухпротиворечащихсужденийвсегдаодноистин­

ное,другоеложное,атретьегобытьнеможет.

Законэтотсоблюдаетсявправильноммышлении.Всилуэтогозаконамысполнойуверенностьюможемска­затьодвухпротиворечащихсуждениях,чтоодноизнихобязательнобудетистинным,адругое—ложным,иника­коготретьего,промежуточного,суждениябытьнемо­жет.

Этанашауверенностьосновываетсянафактахдейст­вительности,отображениемкоторыхявляетсязаконис­ключённоготретьего.

Законисключённоготретьегоотноситсякпротиворе­чащимсуждениям.Противоречащимисуждениямимогутбытьединичныесуждения,изкоторыходночто-либоутверждает,адругоеэтожесамоеотрицает.

Например:

«Ока—притокВолги»и

«ОканеестьпритокВолги».

Одноизэтихсужденийистинное,другое—ложное,

иникакого третьего,среднего, суждения здесь быть

неможет.Есликто-нибудь стал бы утверждать,что

Окапритокдругойреки,неВолги,тотакоесуждение

непредставлялобыничеготретьего,среднего,таккак

оносовпадалобыссуждением«Оканеестьприток

Волги».

Кпротиворечащимсуждениямотносятсятакжеита­киедвасуждения,изкоторыходно—общее,адругое-частное,причёмодноизнихчто-либоутверждаетодан­номпредмете,адругоеотрицает.

Например:

«ВсежителиВенгрии—мадьяры»и

«НекоторыежителиВенгрии—немадьяры».

Одноизтакихсужденийобязательнобудетложным,другое—истинным,атретьегобытьнеможет.

Противоречащиесуждениявсегдавыражаютсобойкакую-тоальтернативу,т.е.наличиетолькодвухвоз­можностей,изкоторыходнаотрицаетдругую.Еслисуж­денияневыражаютальтернативы,тоонинебудутпро­тиворечащими,—ктакимсуждениямзаконисключённоготретьегонеприменим.

Рассмотримтакойпример.

Вотношениидвижущегосятеламогутбытьвысказа­ныдвасуждения:«Движущеесятеловданныймоментнаходитсявданнойточке».«Движущеесятеловданныймоментненаходитсявданнойточке».

Этидвасуждениянепредставляютсобойальтернати­выи,следовательно,неявляютсяпротиворечащими,таккаксуществуеттретья,единственноправильнаявозмож­ность:«Движущеесятеловодноитожевремянаходитсяиненаходитсявданнойточке».Иначеговоря,движу­щеесятелообладаетсвойствомнаходитьсяиненахо­дитьсяводноитожевремявданнойточке.

Ноеслибыкто-нибудьсталутверждать,чтодвижу­щеесятелотакогосвойстванеимеет,тополучилосьбыдваальтернативных,противоречащихсуждения.Первоеизнихистинно,авторое—ложно,иничегосреднегобытьнеможет.

Законисключённоготретьеговыражаетсущественнуючертунашихрассуждений:всякийраз,когдамеждуутвер­ждениемиотрицаниемтогоилииногоположениянетсреднего,надоустранятьнеопределённостьивыявлять,какоеизэтихутвержденийистинноикакоеложно.

Приэтом,еслиустановлено,чтоданноесуждениеис­тинно,тоизэтогозакономерноследует,чтопротиворе­чащееемусуждениеложно;и,соответственно,наоборот:еслиустановлено,чтоданноесуждениеложно,тоизэто­готакжезакономерноследует,чтопротиворечащееемусуждениеистинно.

Знаниязаконаисключённоготретьего,конечно,совер­шеннонедостаточнодлятого,чтобырешитьвопрос,какоежеименносуждениеявляетсяистиннымиликакоелож­ным.Этотвопросможноразрешитьлишьнаосновеизу­чениятехпредметовилиявлений,окоторыхвысказанысуждения.

Ноеслимыимеемдвапротиворечащихсужденияине

знаемобихистинностииложности,томывсёжеможемуверенносказать,чтоодноизнихобязательнобудетистинным,адругое—ложным.

Законисключённоготретьегонаправленпротивбес­принципности,противсмешениявзаимоисключающихточекзренияпоодномуитомужевопросу.Логическиправильноемышлениедолжнобытьпринципиальным.Инеслучайно,чтозаконисключённоготретьего,какидругиезаконы,постояннонарушалсяврассужденияхоппортунистов,меньшевиков.

Оппортунистпосамойсвоейприроде,говорилВ.И.Ленин,уклоняетсяотопределённойибесповоротнойпостановкивопроса,отыскиваеткакую-торавнодейст­вующую.В.И.Ленинсравнивалоппортунистасужом,которыйвьётсямеждуисключающимиоднадругуюточ­камизрения,стараясьбытьсогласнымистой,исдругой,сводясвоиразногласиякпоправочкам,ксомнениям,кблагимпожеланиям.

Конечно,беспринципностьисоглашательствообъяс­няютсянетем,чтооппортунистынезнаютзаконовлоги­ки.Онинарушаютэтизаконыпотому,чтопроводятсоглашательскуюполитику.Половинчатая,путанаяпо­литикаобусловливаетлогическуюпутаницу.