3. Прогнозирование индивидуального преступного поведения

Отечественные криминологи считают вполне реальным вероятностное прогнозирование поведения человека вообще, и его преступного поведения в частности. Проведенные исследования подтверждают точность таких прогнозов в пределах 70-80%. Важно помнить, что такое прогнозирование означает вероятность и предположительность.

Такое прогнозирование служит вполне гуманным целям – раннего предупреждения преступлений путем воспитательного воздействия на отдельные категории граждан для устранения причин антиобщественного поведения. Оно не должно использоваться в качестве оснований уголовно-правового или административного воздействия в превентивных целях.

Прогноз будущего поведения лиц, совершивших преступления, необходим следователям, прокурорам, судьям в следующих случаях:

• при освобождении виновных от уголовной ответственности и наказания;

• при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого, подсудимого;

• при изложении прокурором в суде мнения об оптимальной мере наказания для исправления осужденного;

• при определении подсудимому меры наказания судом;

• при применении условного осуждения;

• при принятии судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного из мест лишения свободы.

Обоснованный прогноз возможного поведения виновного не должен противоречить правовым основаниям ответственности. Вероятностное прогнозирование индивидуального преступного поведения – это конкретизация и логическое завершение прогнозирования преступности и ее отдельных видов.

Из прогноза преступности в целом, ее отдельных групп и видов, следует исходить при определении условной статистической группы возможных правонарушителей (дедуктивный подход). Он ориентирует на определенные социальные группы или категории граждан, т.е. анализ начинается не с конкретного факта и не с конкретного лица, а с социальной оценки различных групп правонарушителей (в зарубежной криминологии прогнозирование индивидуального преступного поведения связывается с типологией и классификацией правонарушителей). Нисходящее дедуктивное прогнозирование имеет свои пределы. Оно заканчивается на уровне наиболее криминогенных групп, сфер, явлений и процессов.

В связи с этим появляется встречная прогностическая деятельность – индуктивный подход (восходящий). Он состоит в непосредственном изучении поведения конкретных лиц, их отношения к труду, окружающим людям, к самому себе.

Оба подхода смыкаются на уровне условных статистических групп, для которых характерна повышенная степень криминогенности или повышенный коэффициент пораженности преступностью.

Прогнозирование первичного преступного поведения и прогнозирование рецидива можно уместить в 4 условные ситуации:

1. латентная – формируется криминальная направленность субъекта, но не проявляется во вне. Вероятность совершения им преступления точно не определяется

2. предпреступная – у человека, помимо отклонений в направленности действий, имеются аморальные проступки, административные правонарушения. Вероятность совершения преступления такими субъектами достаточно высока

3. преступная. Субъект совершил преступление, в отношении него возбуждено уголовное дело. В процессе следствия и суда в результате изучения личности преступника возможен достаточно точный прогноз о совершении им преступлений в будущем.

4. постпреступная – период отбывания наказания. Прогнозируется возможный рецидив с достаточно высокой долей вероятности.

Применяемые методы прогнозирования:

1. Экстраполяции (и дедуктивный подход и индуктивный). Точность прогноза зависит от содержания и полноты прогнозной информации.

2. Метод групповых экспертных оценок (эвристический).

3. Метод моделирования.

Представляется, что дальнейшая компьютеризация жизни, учета населения, правонарушителей, преступлений (в том числе и с помощью статистических карточек) условий их совершения и других криминологически важных обстоятельств позволит решать проблему криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения более эффективно.