2. Личность корыстного преступника

Криминологическая характеристика лиц, совершающих корыстные преступления, оценивается по психологическим, уголовно-правовым, демографическим и социально-ролевым признакам.

Психологические признаки лиц, совершающих корыстные преступления

• стойкость корыстной установки личности,

• высокий уровень готовности к насильственным способам реализации корыстного мотива преступлений,

• высокий уровень мотивации, стимулирующей возникновение корыстной установки или ее реализацию,

• негативное отношение к нравственным и правовым нормам, регулирующим отношения собственности и правовым нормам, регулирующим отношения собственности и экономической деятельности, в том числе к уголовно-правовым запретам на совершение корыстных преступлений.

Уголовно-правовые признаки лиц, совершающих корыстные преступления

Каждое четвертое корыстное преступление совершается лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость и в соучастии. Каждое сотое преступление данной категории совершается в составе организованной группы.

12% корыстных преступлений совершаются профессиональными преступниками.

Нарастание криминальной активности в сфере экономики происходит на фоне снижающейся эффективности системы уголовной юстиции, т.к. рост судимости за корыстные преступления за последние 10 лет почти в два раза уступал темпу прироста общего числа зарегистрированных преступлений данной категории.

Демографические признаки лиц, совершающих корыстные преступления

Семь из каждых десяти корыстных преступников – мужчины. Каждый десятый преступник – несовершеннолетний. Более 80% лиц имеют среднее и неполное среднее образование. В преступлениях против интересов службы образовательный уровень заметно повышается.

Формально безработными на момент совершения преступления являлись только 5% преступников. При этом 50% всех корыстных преступников не имели постоянного легального источника доходов.

Городские жители среди корыстных преступников составляют 85%.

Социально-ролевые признаки лиц, совершающих корыстные преступления

Доля иностранных граждан среди корыстных преступников составляет 1,5%. В основном это граждане стран СНГ, совершившие кражи и грабежи.

Основная масса корыстных преступников (более половины) на момент совершения преступления нигде не работала. Из работающих 76% были заняты физическим трудом.

78% корыстных преступников не имели стабильной семьи.

3. Причины корыстной преступности

1. Экономические причины и условия

• нестабильность всех основных потребностей населения и социальных ценностей, что усугубляется кризисными состояниями экономики;

• поляризация населения по уровню доходов;

• уровень абсолютной нищеты населения (более 30 млн. населения проживает за рамками прожиточного минимума);

• инфляционные процессы;

• реальная безработица, охватывающая более 10% трудоспособного населения;

• избыточное налогообложение, особенно в частном секторе экономики.

2. Политические причины и условия

• длительный период политической нестабильности (1991-2000г.г.), усиливший кризисные процессы в экономике;

• нестабильность уголовной политики борьбы с преступностью. За период с 1986г. по 2001г. неоднократно изменялись приоритеты уголовно-правовой борьбы с корыстной преступностью;

• низкий уровень участия населения в борьбе с корыстной преступностью;

• коррумпированность части руководителей и служащих органов государственной власти и местного самоуправления;

• отсутствие развитых институтов политической ответственности публичных должностных лиц, совершивших корыстные преступления.

3. Правовые причины и условия

• наличие пробелов и противоречий в законодательстве, регулирующем и охраняющем экономические отношения;

• недостаточность или отсутствие официального толкования уголовно-правовых норм об ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием, за совершение экономических преступлений;

• недостатки закрепления уголовно-правовых норм, связанные с отсутствием количественного определения признаков преступлений (признаки крупного размера, значительного вреда во многих составах корыстных преступлений не имеют законодательного закрепления);

• неоправданно заниженный размер наказания за ряд корыстных преступлений (например, незаконных сделок с землей), что относит их к преступлениям небольшой и средней тяжести;

• терминологическая несогласованность уголовного и гражданского законодательства (например, понятие имущества этими отраслями определяется по-разному);

• отсутствие развитого законодательства по предупреждению корыстной преступности;

• отсутствие уголовной ответственности юридических лиц за совершение преступлений в сфере экономической деятельности.

4. Социально-психологические причины и условия

• потребительская система социальных ценностей;

• нравственная оправданность любых средств обогащения (среди 30% трудоспособного населения);

• низкий уровень солидарности населения с уголовно-правовыми запретами;

• пренебрежение к вероятному привлечению к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления;

• низкий уровень правовых знаний среди населения о пределах ответственности за совершение корыстных преступлений;

• отсутствие готовности взрослой части населения содействовать правоохранительным органам в раскрытии и расследовании корыстных преступлений.

5. Организационные причины и условия

• неадекватность государственного реагирования на корыстную преступность с учетом ее характера и структуры;

• низкий фактический уровень раскрываемости корыстных преступлений;

• отсутствие государственного криминологического мониторинга в сфере экономики;

• дефицит высокоэффективных технологий новых форм мошенничества и иных корыстных преступлений;

• функциональные противоречия между правоохранительными органами и их подразделениями, противодействующими одним и тем же корыстным преступлениям;

• низкий уровень координации деятельности правоохранительных органов;

• отсутствие эффективного механизма поиска и возврата в Россию незаконно удержанного или перемещенного имущества.

6. Технические причины и условия

• несовершенство технических средств обнаружения, фиксации преступлений;

• недостаточность технического обеспечения немедленного реагирования на большую часть корыстных преступлений;

• отсутствие специальной федеральной автоматической базы данных о корыстных преступлениях;

• низкий уровень информационно-технического обеспечения взаимодействия российских и зарубежных правоохранительных органов;

• низкий уровень использования компьютерных технологий для выявления и фиксации корыстных преступлений.