Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает повышенную ответственность за применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации (см. Ст.355 ук).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Геноцид (ст.357 УК). Геноцид также относится к преступлениям, посягающим на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны. Кроме того, его непосредственным объектом является жизнь и здоровье национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей (как таковой, в целом).

Данная норма сформулирована на основе Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года. В соответствии с ней под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; д) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую¹.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.357 УК, характеризуется действиями, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей, а также способом - путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Преступление признается оконченным с момента совершения описанных в диспозиции действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Экоцид (ст.358 УК). Принятие данной нормы обусловлено все большей тревогой международного сообщества относительно ущерба, причиняемого экологическими преступлениями окружающей среде, носящего нередко разрушительный характер и затрагивающего значительную часть населения. В решениях IX Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Каир, 1995 год) обращается внимание на то, что экологические преступления, приобретающие транснациональный характер, по своей опасности выдвигаются на одно из первых мест среди других преступлений, и поэтому уголовное право призвано сыграть важную роль в выполнении международным сообществом своих функций по охране окружающей среды. На предотвращение транснационального загрязнения окружающей среды направлены двусторонние договоры между государствами и многосторонние конвенции (например, Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 года, Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 года и др.). Этим целям служит и формулирование в УК нормы об ответственности за экоцид. Последний выделен из общих экологических преступлений и помещен в главу о преступлениях против мира и безопасности человечества именно по причине того, что он носит транснациональный характер.

Экоцид возможен скорее всего в результате применения запрещенных международным правом средств и методов ведения войны, хотя в принципе и не сводится к этому. Кроме того, его дополнительным непосредственным объектом является существование растительного или животного мира, а также атмосферы или водных ресурсов как средства обитания и условий существования человека.

Объективная сторона преступления характеризуется: 1) действиями в виде массового уничтожения растительного или животного мира, отравления атмосферы или водных ресурсов либо другими подобными действиями; 2) последствием - наступлением экологической катастрофы; 3) причинной связью между указанными действиями и последствием.

Субъективная сторона характеризуется умыслом (прямым или косвенным).

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Наемничество (ст.359 УК). Понятие наемника, даваемое в примечании к данной статье, основано на определении этого понятия в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям 1949 года. Им признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином страны, участвующей в вооруженном конфликте или военных действиях, и не проживающее постоянно на ее территории, а также не являющееся лицом, направленным для выполнения официальных обязанностей.

Запрещение наемничества содержится в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" 1970 года: "Каждое государство обязано воздерживаться от организации или поощрения организации иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства".

Наемничество как явление было характерно еще для Средневековья, но значительное распространение оно получило в последние годы, особенно в ходе так называемых "локальных" войн. Случаи наемничества встречаются и в ходе кровопролитных конфликтов на территории бывшего Советского Союза. В связи с этим установление за это деяние уголовной ответственности и отнесение его к преступлениям против мира и безопасности человечества дает в руки правосудия уголовно-правовые средства борьбы с ними.

Наемничество также относится к преступным средствам и методам ведения войн. Его непосредственным объектом являются регламентированные международным правом средства и методы ведения войны.

От наемников следует отличать военных советников, не принимающих непосредственного участия в военных действиях и направленных на службу в иностранную армию по соглашению между государствами. Не являются наемниками и добровольцы при условии их включения в личный состав вооруженных сил воюющей стороны (согласно IV Гаагской конвенции 1907 года "О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны").

Часть 1 ст.359 УК к объективной стороне наемничества относит следующие действия: 1) вербовку; 2) обучение; 3) финансирование или иное материальное обеспечение наемника; 4) использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, выражается в тех же действиях, совершенных лицом с использованием своего служебного положения либо в отношении несовершеннолетнего (т. е. лица, не достигшего 18 лет). Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.359, характеризуется действием - участием наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет (субъектом наемничества, предусмотренного ч.2, совершенного с использованием своего служебного положения, является специальный субъект).

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст.360 УК). Смысл формулирования данной уголовно-правовой нормы заключается в том, чтобы оградить лица и учреждения, пользующиеся международной защитой, от различного рода экстремистских групп, использующих в своих целях средства террора. Юридическим источником данной нормы является Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 года, в которой определяется понятие "лица, пользующегося международной защитой"¹. В соответствии с этой Конвенцией сюда относятся: а) глава государства, в том числе каждый член коллегиального органа, выполняющего функции главы государства согласно конституции соответствующего государства, или глава правительства, или министр иностранных дел, находящиеся в иностранном государстве, а также сопровождающие члены его семьи; б) любой представитель или должностное лицо государства, или любое должностное лицо, или иной агент межправительственной международной организации, который во время, когда против него, его официальных помещений, его жилого помещения или его транспортных средств было совершено преступление, имеет право на специальную защиту от любого нападения на его личность, свободу и достоинство (проживающие с ним члены его семьи пользуются теми же правами). К таким лицам и учреждениям, пользующимся международной защитой, относятся работники дипломатической, консульской или внешнеторговой службы и сами указанные службы. Уголовный закон призван защищать и различного рода общественные организации и их представителей, также пользующихся международной защитой (имеются в виду, например, соответствующие представители различного рода международных организаций и международных благотворительных обществ).

Часть 1 ст.360 УК предусматривает ответственность за нападение, на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой.

Объективная сторона данного преступления выражается в следующих действиях: 1) нападении на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой и 2) нападении на служебные или жилые помещения либо транспортное средство указанных лиц. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из этих действий.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Часть 2 ст.360 УК предусматривает повышенную ответственность за деяние, предусмотренное ч.1 данной статьи, совершенное в целях провокации войны или осложнения международных отношений. Субъективная сторона квалифицированного состава предполагает наличие обязательной цели - провокации войны или осложнения международных отношений (разрыв или ухудшение дипломатических отношений, расторжение договоров и т. п.).

1 См.: БВС РФ. 1996. N 1. С. 3.

2 См.: БВС РФ. 1996. N 10. С. 7-8.

1 РГ. 2003. 2 дек.

1 См.: РГ. 1994. 15 июня.

2 См.: РГ. 1997. 4 янв.; 2002. 12 янв.

1 См.: Kypc советского уголовного права. М., 1970. Т. 1. С. 232.

1 См.: РГ. 2002. 5 июня.

2 См.: ВВС РФ. 1993. N 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3831; 1999. N 23. Ст. 2808; 1999. N 7. Ст. 879; 2000. N 2. Ст. 141; 2001. N 21. Ст. 2061; 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3429.

3 РГ. 1998. 6 авг.

1 СЗ РФ. 1995. N 10. Ст. 823; 1999. N 7. Ст. 849; 2000. N 2. Ст. 141.

2 СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4694.

3 СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6273.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 8. С.531.

1 См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948; Шнейдер М.А. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1956; Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

2 См.: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

1 См.: Малков В. Д. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45.

1 См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.

2 См.: Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982. С.77.

3 См: Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С.222-223; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1988. С.23.

4 См.: Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С.39-44; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 163; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С.51.

5 Уголовное право. Общая часть. М., 1992. С.48-49; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. С.27-28; Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002. С.190.

6 См.: Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 134.

7 См.: Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. С. 11-12.

1 См., напр.: Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 23.

2 См., напр.: Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. С. 50.

3 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. С. 30.

1 Аналогичный взгляд выражен в работах: Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965. С.16-21; Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. С.18-22; Уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Екатеринбург, 1991. С.128-130, а также др.

1 См.: Багрий-Шахматов Л. В. Указ. соч. С. 104.

2 См.: Максимов С. В. Цель в уголовном праве. Автореф. дисс. + канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 10.

1 См.: БВС. 1990. N 6. С. 26.

2 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988. M., 1989. С. 12-13.

3 Дата вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года, изменившего редакцию ст.171 УК.

1 См. главу 6.

1 Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. С. 203-204.

2 По этому вопросу рядом ученых высказывается мнение, что в разделах УК, не подразделяющихся на главы, родовой и видовой объекты совпадают.

1 См.: БВС РФ. 1994. N 6. С. 5.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 493.

1 См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. М., 1987. С. 438.

1 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 гг.). М., 1989. С. 9.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовым делам. М., 1999. С. 538.

1 См.: БВС РСФСР. 1991. N 1. С. 6.

1 БВС РФ. 1997. N 3. С. 8-9.

2 БВС СССР. 1969. N 1. С. 2.

1 См.: БВС РФ. 1994. N 5. С. 5-6.

1 См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957-1959. М., 1960. С. 19.

1 БВС РСФСР. 1965. N 11. С. 9.

1 См. Наумов А. В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. N 2. С. 35; Он же. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. 1992. N 17-18. С. 3; Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи / Под ред. С. Г. Келиной и А. В. Наумова. М., 1994. С. 50-60.

2 См., напр.: Преступление и наказание. Комментарии к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и А. В. Наумова. М., 1993. С. 297-301; Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. 1994. С. 56-57.

1 См.: Криминология / Отв. ред. Б. В. Коробейников, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1988. С. 87.

1 Следует отметить, что подобная норма существовала в российском дореволюционном уголовном праве. Так, в Уголовном уложении 1903 года была сформулирована норма, в соответствии с которой не вменялось "в вину преступное деяние, учиненное несовершеннолетним от 10 до 17 лет, который не мог понимать свойства и значения им совершаемого или руководить своими поступками". Согласно Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 года несовершеннолетние совершившие преступления в возрасте от 14 до 18 лет освобождались от наказания, в случае если было установлено, что они действовали "без разумения".

1 См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 78-79.

1 Российское законодательство X-XX веков. М., 1984. Т. 3. С. 86.

2 Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1988. Т. 6. С. 174-175.

3 См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979). М., 1981. С. 12-13.

1 См.: Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1972). М., 1974. С. 215.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 532.

2 См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 4.

1 См.: БВС РФ. 1995. N 10. С. 4.

2 В юридической литературе высказана и другая точка зрения, согласно которой соучастие возможно только с прямым умыслом, поскольку его вид определяется желанием каждого соучастника принять участие в совместном совершении преступления (см.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 219).

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 421.

2 См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 4.

3 См.: БВС РФ. 2001. N 10. С. 16.

1 См.: БВС РФ. 1994. N 1. С. 4.

1 См.: БВС РФ. 1994. N 9. С. 5.

1 См.: БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.

2 См.: БВС РФ. 1993. N 6. С. 2.

1 См.: БВС РСФСР. 1990. N 11. С. 3.

1 См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 299.

1 БВС РФ. 2003. N 2. С. 4.

2 См.: БВС РСФСР. 1991. N 6. С. 9.

3 БВС РФ. 2003. N 2. С. 5.

4 См.: БВС РФ. 2001. N 10. С. 17.

1 См.: БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.

1 См.: БВС РСФСР. 1988. N 1. С. 10-11.

2 См.: БВС РФ. 2001. N 10. С. 17.

3 См.: БВС РСФСР. 1991. N 9. С. 3.

1 Иной подход к определению сущности обстоятельств, исключающих преступность деяния, предложен авторами учебника "Российское уголовное право. Общая часть" / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2000. С. 241-245.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 189 и след.

2 См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Общая часть. Т. 1. Тула, 2001. С. 421-422.

1 См.: БВС РФ. 2002. N 6. С. 10.

1 См.: БВС РСФСР. 1990. N 1. С. 4-5.

2 См.: БВС РСФСР. 1990. N 6. С. 4-5.

3 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 191.

1 См.: Там же. С. 191.

1 См.: БВС РФ. 1992. N 2. С. 5-6.

2 См.: БВС РФ. 1992. N 10. С. 13-14.

1 См.: БВС РФ. 1993. N 5. С. 7.

2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 190.

1 Понятие "задержание преступника" несколько условно. В юридическом смысле преступником является только лицо, которое признано таковым на основании обвинительного приговора суда. В данном случае, кроме того, имеется в виду и любое другое лицо, преступный характер действий которого очевиден для окружающих.

1 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 гг.). М., 1989. С. 169.

1 См.: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2000. С. 273.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 531.

2 См.: Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1910. С. 70.

1 См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., МВШМ МВД РФ, 1994. С. 273.

1 Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1910. С. 115-116.

2 См.: СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.

3 См.: РГ. 1996. 21 мая.

4 См.: РГ. 1997. 4 марта.

1 БВС РФ. 1999. N 8.

1 См., напр.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994. С. 72-74; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 533.

1 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 534.

1 РГ. 2001. 2 июня.

1 Этот вид освобождения от наказания рассматривается в главе 18.

2 Этот вид освобождения рассматривается в главе 2.

3 Рассматривается в главе 19.

1 См.: РГ. 2000. 30 мая.

2 РГ. 2000. 30 июня.

3 РГ. 1994. 26 февр.

1 См.: Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрист, 1996. С. 221; М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996. С. 245; М.: Вердикт, 1996. С. 137; М.: Зерцало, 1997. С. 163.

1 В литературе принято считать, что УК предусматривает 12 видов наказания. Автор же считает лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью (п."б" ст.44 УК) самостоятельными видами наказаний.

1 См.: БВС РФ. 2001. N 7. С. 15.

1 РГ. 2003. 15 апр.

2 См.: БВС РФ. 1994. N 6. С.5.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 496.

1 См.: БВС РФ. 2001. N 1. С. 7.

1 См.: БВС РФ. 2001. N 5. С. 12.

2 См.: БВС РФ. 1995. N 1. С. 15.

1 См.: БВС РФ. 1996. N 5. С. 7.

2 См.: БВС РФ. 2002. N 2. С. 16-17.

1 См.: БВС РФ. 1992. N 9. С. 12.

1 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 годы). М., 1989. С. 164-167.

2 См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. М., 1987. С. 268.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 191.

1 Иное мнение высказывает С.В.Бородин (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 294).

2 См.: БВС РФ. 1995. N. С. 14.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2000. С. 232; Курс российского уголовного права. Особенная часть. М.: Спарк, 2002. С. 164.

2 См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М - Норма, 1996. С. 250-251.

1 См.: БВС РФ. 1992. N 8. С. 9.

1 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988 гг.). М., 1989. С. 179.

2 См.: БВС СССР. 1986. N 1. С. 21-22.

3 См.: БВС РФ. 1999. N 2. С. 4.

4 См.: БВС РФ. 2002. N 4. С. 9.

1 Часть 2 ст.123 УК признана утратившей силу Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

1 См.: БВС РФ. 2001. N 1. С. 10.

2 См.: БВС РФ. 2001. N 10. С. 16.

3 См.: БВС РФ. 2002. N 3. С. 22.

1 См.: БВС РФ. 1999. N 10. С. 7; 2000. N 3. С. 21.

1 См.: БВС РФ. 1992. N 10. С. 10.

2 См.: БВС РФ. 1992. N 11. С. 7.

3 См.: БВС РФ. 1999. N 32. С. 12; 2000. N 3. С. 21.

4 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 360.

1 См.: Там же. С. 360.

2 БВС РФ. 2002. N 3. С. 17-18.

1 См.: БВС РСФСР. 1988. N 10. С. 14; 1991. N 2. С. 6, 11.

2 См.: БВС РФ. 1992. N 7. С. 7.

1 См.: БВС РФ. 1992. N 7. С. 8.

1 См.: БВС РФ. 1997. N 8. С. 7.

2 См.: БВС РФ. 1993. N 6. С. 5.

3 См.: БВС РСФСР. 1990. N 8. С. 5.

1 См.: БВС РФ. 1993. N 5. С. 13.

2 См.: БВС РФ. 1997. N 8. С. 9-10.

1 См., напр.: БВС РФ. 1997. N 10. С. 12-13.

1 См.: БВС РФ. 2000. N 1. С. 8.

1 См.: БВС РФ. 1998. N 9. С. 5-6.

1 См.: БВС РФ. 1992. N 7. С. 8.

1 См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации (колл. авт.). М., 1994. С. 54.

1 См: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" // БВС РСФСР. 1991. N 7. С. 8.

1 См. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" // ВВС РФ. 1993. N 2. Ст. 1242.

1 См.: п.1 ст.3 Патентного закона Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27 февраля 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 505.

1 См: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 года N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // ВBC РФ. 1994. N 13.

2 См.: ст.6 Закона РФ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" // РГ. 1995. 18 авг.

1 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 года N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // ВВС РФ. 1994. N 13.

1 См.: БВС РСФСР. 1981. N 2. С. 10.

2 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 532.

3 Ранее судебная практика исходила из возможности квалификации вовлечения в совершение преступления как покушения на это преступления, если подросток не стал участвовать в преступной деятельности (см.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. С. 126).

1 См.: БВС РФ. 1997. N 3. С. 17.

1 См.: СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1500.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 317.

2 См.: Там же. С. 317.

3 См.: Там же. С. 316-317.

1 См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 2001 года. М.: ГИЦ МВД РФ, 2002. С. 36.

1 См.: БВС РФ. 1995. N 7. С. 2.

1 См.: БВС РФ. 1995. N 4. С. 8.

1 См.: БВС РФ. 1995. N 7. С 2.

1 БВС РФ. 2003. N 2. С. 3.

1 БВС РФ. 2003. N 2. С.2.

2 БВС РФ. 2003. N 9. С.14.

1 БВС РФ. 2003. N 2. С. 3.

2 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988). М., 1989. С. 117.

1 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988). М., 1989. С. 209.

1 См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2002. С. 343.

2 См.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 318-319.

1 БВ)С РФ. 2003. N 2. С. 2.

2 БВС РФ. 2003. N 4. С. 21.

1 См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 6.

1 См.: БВС РФ. 2003. N 2. С. 6.

2 См.: БВС РФ. 1997. N 3. С. 2-3.

1 См.: БВС РФ. 1995. N 7. С. 3.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 512-513; БВС РФ. 1996. N 5. С. 8.

1 БВС РФ. 1996. N 5. С. 8.

1 См.: БВС РФ. 2002. N 8. С. 4.

1 См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 2001 г. М.: ГИЦ МВД РФ, 2002. С. 36.

1 См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. С. 57-58.

1 См.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997. С. 42-43.

2 См.: Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. Т. 4. М., 2002. С. 8-9; Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ, 1997. С. 175.

1 См.: СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431.

2 См.: СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950; РГ. 2002. 26 марта.

3 См.: РГ. 2002. 26 июля.

4 См.: СЗ РФ. 1994. N 11. Ст. 1194.

1 См.: СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3430.

1 См.: РГ. 2002. 27 июля.

2 См.: РГ. 2000. 10 янв.

1 СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

2 СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

3 См.: ВВС РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1424; 1992. N 10. Ст. 469; N 34. Ст. 1976; СЗ РФ. 1994. N 16. Ст. 1860.

1 См.: СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.

1 См.: РГ. 2002. 26 июня.

1 См.: СЗ РФ. 1996. N 11. Ст. 1016; 1999. N 1. Ст. 1.

2 См.: СЗ РФ. 1999. N 2. Ст. 245.

1 РГ. 2002. 31 дек.

1 См.: РГ. 2002. 13 июля.

2 См.: ВВС РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357.

1 См.: Федеральный закон от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ "О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" // РГ. 2001. 31 мая.

2 См.: СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3418.

1 См.: ВВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 499; СЗ. 1998. N 19. Ст. 2066.

1 См.: РГ. 1996. 10 февр.

2 См.: РГ. 2001. 9 авг.

1 СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

1 См.: РГ. 2002. 13 июля.

1 БВС РФ. 2001. N 6. С. 1-2.

2 См.: БВС РФ. 2003. N 3. С. 10.

1 См.: СЗ РФ. 1998. N 13. ст.1463.

1 См.: РГ. 1999. 1 дек.

1 См.: БВС РФ. 1997. N 9. С. 4.

1 См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 2002 г. М.: ГИЦ МВД РФ, 2003. С. 16.

1 См.: ВВС РФ. 1993. N 10. Ст.357; СЗ РФ. 2001. N 53 (ч.I). Ст.5030.

2 См.: СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3422; N 51. Ст. 4829; 2002. N 1 (ч. I). Ст. 2.

3 См.: СЗ РФ. 2002. N 6. Ст. 583.

1 См.: СЗ РФ. 2002. N 6. Ст. 583. Подробнее об этом Законе см. при анализе ст.169 УК.

1 См.: РГ. 2002. 7 авг.

2 Утверждена в 1992 году приказом министра внутренних дел Российской Федерации N 292, действует в редакции приказа МВД РФ N 299 за 1994 год.

3 См: ВВС РФ. 1992. N 17. Ст. 888.

1 См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 2002 г. М.: ГИЦ МВД РФ, 2003. С. 16.

2 См.: Новое уголовное право. Особенная часть. М., 1996. С. 190.

1 См.: Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. М., 1996. С. 224.

1 См.: СЗ РФ. 1998. N 31. ст.3808.

1 См.: БВС РФ. 1997. N 3. С. 2.

2 См.: БВС РФ. 1997. N 3. С. 3.

1 БВС РФ. 2003. N 6. С. 9.

1 См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 2001 г. М.: ГИЦ МВД РФ, 2002. С. 4.

1 СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3649.

2 См.: БВС РФ. 2002. N 8. С. 4.

1 См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 2001 г. М.: ГИЦ МВД РФ, 2002. С. 37.

1 СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

2 См.: БВС РФ. 2002. N 5. С. 2-3.

1 См.: СЗ РФ. 1998. N 2. ст.219.

1 См.: БВС РФ. 1998. N 7. С. 7.

1 СЗ РФ. 1999. N 14. ст.1650.

1 СЗ РФ. 1994. N 35. ст.3648.

1 ВВС РФ. 1993. N 20. ст.718.

1 РГ. 2002. 12 янв.

2 СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 141.

1 См.: БВС РФ. 1999. N 1. С. 3.

1 РГ. 2002. 12 янв.

1 См.: СЗ РФ. 1995. N 17. ст.1455.

1 ВВС РФ. 1993. N 33. ст.131 б; см. также Федеральный закон от 21 июля 1998 года "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" (СЗ РФ. 1998. N 30. ст.3613); Указ Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 года N 1100 "О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации" (СЗ РФ. 1997. N 41. ст.4683); Указ Президента Российской Федерации от 28 июля 1998 года N 904 "О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации" (СЗ РФ. 1998. N 31. ст.3841).

1 См.: СЗ РФ. 1995. N 29. ст.2759.

1 См.: РГ. 1999. 14 июля.

1 Курс международного права: В 7 т. Т. 6. М., 1992. См. также: Степаненко В.И. О понятии международного уголовного права // Правоведение. 1982. N 3. С.72.

2 По справедливому замечанию американских юристов М.Бассиони и К.Блейксли, "по очевидным политическим причинам ныне не подходящее время в истории, чтобы поднимать вопрос о международной уголовной ответственности государств и подчинении государств юрисдикции международного уголовного суда. Это время еще не пришло, но оно придет, по мере того как мир становится все более взаимозависимым" (цит. по ст.: Верешетин В.С. Международный уголовный суд: новые перспективы? // Московский журнал международного права. 1993. N 2. С.6).

1 См.: Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в 2-х т. Т. 1. М., 1952. С. 16. Следует отметить значительный теоретический вклад советских юристов в разработку проблемы. См., например: Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937; Он же. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956; Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1967; Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы международного уголовного права // Советское государство и право. 1947. N 3. С. 31-39; Пионтковский А. А. Вопросы материального уголовного права на Нюрнбергском процессе. М., 1948.

2 Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских военных преступников. М., 1950. С. 221-225 (Приложение).

3 Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Комиссия международного права. 45-я сессия. 3 мая - 3 июля 1993 г. Комментарии и замечания правительств в отношении проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, принятого в первом чтении Комиссией международного права на ее сорок третьей сессии. С. 3-15.

1 См.: Доклад Комиссии международного уголовного права и работа ее 48-й сессии. 6 мая - 26 июня 1996 года Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 1996. С. 89-124.

2 Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. 1996. С. 102-103.

3 Там же. С. 110-111.

1 См.: Карпец И. И. Преступления международного характера. М., 1979.

2 См.: Карпец И. И. Международная преступность. М., 1983. С. 203; Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993. С. 13-16.

1 См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 673.

1 См.: Федеральный закон от 31 июля 1995 г. "Об основах государственной службы в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 31. Ст. 2990.

1 Резолюция и решения Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на 22-й сессии. Нью-Йорк, 1968. С. 47.

1 См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 751-772.

2 См.: Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 570-658.

1 См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 794-802.

2 См.: Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 570-658.

3 См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 595-599.

4 См.: Международная защита прав и свобод человека. С. 570-658.

5 См.: Курс международного права. В 7 т. М., 1992. Т. 6. С. 220-233.

1 См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 336.

1 См.: Международное право в документах. М., 1982. С. 409-415.