- •Isвn 5-7677-0503-8
- •Глава 1
- •1.2. Методология как система знаний и как деятельность
- •Глава 2
- •2.1. Сколько у нас педагогик?
- •2. Административная деятельность
- •4. Деятельность по передаче результатов науки в практику
- •Модель субъектно-объектного отношения s 1 → /Содержание образования / ←s 2
- •2.3. Наука и практика как единая система
- •2.4. Движение системы
- •2.5. Учитель между наукой и практикой
- •Глава 3
- •Педагогика как междисциплинарная область
- •II. Педагогика как прикладная дисциплина
- •III. Педагогика, как относительно самостоятельная научная дисциплина, сочетающая фундаментальный и прикладной аспекты
- •3) Разработкой методологической схемы исследования,
- •Однако объединение ученых одной специальности может
- •3.3. Педагогика и психология
- •Глава 4
- •4.2. Какую работу можно считать научной?
- •4.3. Методологические характеристики педагогического исследования
- •4.3.1. Система характеристик
- •4.3.3. Тема
- •4.3.4. Актуальность
- •4.3.5. Объект и предмет исследования
- •4.3.6. Цель и задачи
- •4.3.7. Логика педагогического исследования
- •Познавательное Нормативная описание сфера
- •4.3.8. Гипотеза и защищаемые положения
- •4.3.9. Новизна результатов, их значимость для педагогической науки и практики
- •Введение 3
4.3.6. Цель и задачи
Ставя перед собой цель, ученый определяет, какой результат он намерен получить в ходе исследования, а задачи дают представление о том, что нужно сделать, чтобы цель была достигнута.
Цель - это одна из главных характеристик деятельности, одна из составляющих триады: цель, средство, результат. Поэтому невозможно ни ставить цель, ни анализировать её в отрыве от общего движения познающей мысли, от исследовательской деятельности и, главное, ее логики. Формулируя задачи, ученый тем самым обозначает логику своего исследования, ставит как бы ряд промежуточных целей, выполнение которых необходимо для реализации общей цели.
Мы говорили ранее о фундаментальном и прикладном аспектах педагогической науки. Это относится и к большинству отдельно взятых педагогических исследований. В сущности, каждая из них выполняет, хотя и в разной степени и в различных сочетаниях, и научно-теоретическую, и конструктивно-техническую функции. Это очевидно в отношении исследований по нормативной методологии, дидактике, по частным методикам, теории и методике воспитания, школоведению. Неправильно было бы предлагать какие-либо шаблоны и стандарты в столь тонком деле, как научное исследование. Однако существует и общая ло-
194
гика познания, которая дает определенные ориентиры, необходимые исследователю, чтобы не сбиться с курса, проложенного поколениями людей, которые занимались тем же до него.
Эти соображения позволяют рекомендовать, по крайней мере, 'применительно к явно прикладным работам, намечающим на «выходе» разработку методик, рекомендаций, спецкурсов и других, подобных этим, материалов нормативного характера, обозначать такую направленность исследования в самой формулировке цели.
Несколько примеров.
При изучении способов включения личностного опыта учеников в содержание образования была поставлена цель: выявить природу личностного опыта как содержательного компонента образования и разработать регулятивы его включения в содержание образования. «Выявить» относится к первой, научно-теоретической функции данного исследования, а «разработать» - к конструктивно-технической, нормативной функции. Достаточно ясно представлена двуединая цель работы в следующей формулировке: создание концепции становления гуманистического мировоззрения учителя на основе личностно центрированного подхода в системе вузовского и поствузовского образования и разработка инновационной модели соответствующей практики.
С другой стороны, односторонней, не охватывающей концептуальную сторону научной работы, выглядит такая формулировка цели: разработать систему подготовки учащихся общеобразовательных школ взрослых к самообразованию, с её ведущими компонентами, взаимосвязями и дидактическим комплексом, который обеспечит эффективное функционирование данной системы. Скорее, это цель практическая, а не научно-познавательная. Не предусмотрена собственно исследовательская работа, создание научно-теоретических оснований такой системы.
Задачи, реализующие цель, рассмотрим в контексте развертывания исследования, в соответствии с его логикой.
Отсутствие ясных представлений о сущности исследовательской работы и целеполагании в педагогике может привести к
195
искаженной, «перевернутой» логике в определении цели исследования. Это случается, когда результат заранее известен, а научное обоснование приводится как бы post factum. Наука «подгоняется» под сформировавшееся до исследования субъективное мнение автора. Наука велика и многообразна, и таким способом можно «доказать» что угодно. В соответствии с такой последовательностью действий определена цель в одной представлявшейся на защиту диссертации: «Обосновать несостоятельность имеющихся в педагогике воззрений о характере соотношений обучения и воспитания; несостоятельность той совокупности воззрений, которую мы здесь назвали традиционной концепцией воспитывающего обучения». В тексте мелькают словосочетания, включающие эпитет «ошибочный»: «ошибочный философский канон», «ошибочные педагогические положения», «ошибочная доктрина» и т.п. Собственно, исследовать нечего. Всё ясно уже в исходном пункте.
