Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
підручник ЄС (1).doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
4 Мб
Скачать
☆

11.4. Висновки

У Європейському Союзі помітна тенденція збільшення уваги до захисту здо­ров'я й економічних інтересів громадян. Це цілком природний процес, адже спільний ринок розширив не тільки пропозицію в сфері товарів і послуг, а й збільшив ризики, що спричинюють неякісні товари, особливо харчові продукти. Яскравим прикладом таких ризиків була епідемія коров'ячого сказу, яка спалах­нула у Великій Британії в 1996 році, а також скандал через виявлення забрудне­них діоксином харчових продуктів бельгійського походження в 1999 році [див. підрозділ 5.1.3.]. Ці випадки довели ефективність законодавства Спільноти щодо прав споживачів, і насамперед у діяльності, спрямованій на запобігання поши­ренню хвороб та отруйних речовин. Вони також показали межі цього законодав­ства, особливо стосовно його імплементації в законодавства держав-членів. Для вдосконалення системи запобігання викликам, що постають перед безпекою гро­мадян, слід доопрацювати положення Директиви про загальну безпеку продукції. Комісії треба поглибити співпрацю з державами-членами задля відстеження ри­зиків, імплементації відповідних норм у національні законодавства, підвищення ефективності роботи наукових установ. Крім того, представникам споживачів треба сприяти в дедалі важчій роботі із систематичного залучення голосу спожи­вачів у процес ухвалення рішень.

Зі збільшенням кількості економічних операцій між громадянами та підприємцями з різних держав-членів зростає потреба в захисті споживачів від наслідків некоректного бізнесу через уніфіковані заходи, що здійснюються на підтримку відповідної діяльності на національному рівні. Спільнота мусить ро­бити все можливе задля створення зручного для споживачів ринку фінансових послуг, удосконалюючи кредитне законодавство, підвищуючи конфіденційність електронних платіжних засобів, сприяючи формуванню прийнятної та надійної системи транскордонних роздрібних платежів, а також розв'язанню проблеми перезаборгованості.

Отже, захист прав споживачів є не тільки необхідним доповненням інших спільних політик — сільськогосподарської, політики щодо рибальства тощо - а й важливим чинником формування в громадян позитивного бачення Європейського Союзу. Людська природа схильна ігнорувати всі переваги соціокультурної інституції на кшталт ЄС, коли серйозні, дарма що тимчасові, проблеми виказують її недоліки. Саме тому європейським інституціям слід бути обережними не лише для того, щоб діяти в рамках, дозволених законодавством у сфері охорони здоров'я та захисту економічних інтересів громадян ЄС, а пе­реконати держав-членів обов'язково імплементувати зазначене законодавство в свої національні системи.

169.

Список літератури

• CALAIS-AULOY Jean, STEINMETZ Frank. Droit de la consommation. Paris: Dalloz, 2003.

■ DAVIES Gareth. "Consumer protection as an obstacle to the free movement of goods", ERA-Forum: Scripta Juris Europaei. n. 3, 2003, p. 55-66.

■ EUROPEAN COMMISSION. Consumer Policy Strategy: 2002-2006, COM/2002/208. Luxembourg: EUR-OP*, 2002.

■ Science for society, science with society: how can research on food and agriculture in Europe better respond to citizens' expectations and demands? Luxembourg: EUR-OP*, 2003.

■ FLETCHER Stella, FUSSING Pia, "Comparisons and conclusions: welcome clarification from the European Court of Justice on the interpretation of the comparative advertising directive", European Intellectual Property Review, v. 25, n. 12, December 2003, p. 570-574.

■ GRUNDMANN Stefan, "Information, Party Autonomy and Economic Agents in European Contract Law", Common Market Law Review, v. 39, n. 2, April 2002, p. 269-293.

■ KARSTEN Jens, SINAI Ali. "The Action Plan on European Contract Law: perspectives for the future of European contract law and EC consumer law", Journal of Consumer Policy, v. 26, n. 2, June 2003, p. 159-195.

" KAUFMAN WINN Jane, HAUBOLD Jens. "Electronic Promises: Contract Law Reform and e-commerce in a Comparative Perspective", European Law Review, v. 27, n. 5, October 2002, p. 567-588.

■ MACDONALD Elizabeth. "Scope and Fairness of the Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations", The Modern Law Review, v. 65, n. 5, September 2002, p. 763-773.

■ MACMAOLATN Caoimhfn. "Using the precaution principle to protect human health", European Law Review, v. 28, n. 5, October 2003, p. 723-734.

■ MICKLITZ Hans. "La modernisation du droit des obligations: l'integration du droit de la consommation et l'europeanisation", Revue europeenne de la consommation, n. 1, 2003, p. 3-17.

■ ORGANISATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT. OECD guidelines for protecting consumers from fraudulent and deceptive commercial practices across borders. Paris: OECD, 2003.

■ PELET Stephanie. La garantie legate des biens de consummation:_ etude cotnparee des droits frangais, anglais et communautaire. Villeneuve d'Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2003.

■ REMY-CORLAY Pauline (et al.). "European contract law", ERA-FORUM: Scripta Iuris Europaei, n. 2, 2003, p. 39-145

170.

• TWIGG-FLESNER Christian (et al.). "Law, Information and Product Quality", Journal of Consumer Policy, v. 25, n. 3-4, September-December 2002, p. 291-456.

■ VINEY Genevieve (et al.)- "La transposition en droit francais de la directive europeenne du 25 mai 1999 relative a la vente: colloque du 8 novembre 2002, Universite de Paris I Pantheon Sorbonne", La semaine juridique entreprise et affaires, n. 9. 27 fevrier 2003, p. 1-29.

" VOGEL David. "The hare and the tortoise revisited: the new politics of consumer and environmental regulation in Europe", British Journal of Political Science, v. 33, n. 4, October 2003, p. 557-580.

■ VOISIN Gerard (rapporteur). Les promotions des ventes dans le marche interieur. Paris: Assemblee nationale, 2003.

■ WINN Jane. "Emerging issues in electronic contracting, technical standards and law reform", Uniform Law Review, v. 7, n. 3, 2002, p. 699-711.

■ ZEDALIS Rex. "Government Participation or Acquiescence in Trade-affecting Consumer Information: Does Culpability Arise under the GATT?", Netherlands International Law Review, v. 49, n. 2, 2002, p. 227-251.

*Публікації Офісу офіційних публікацій Європейських Спільнот (EUR-OP) видаються як зазвичай всіма офіційними мовами ЄС.