Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гапоненко СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ.doc
Скачиваний:
20
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
4 Мб
Скачать
☆

Прогнозные оценки результативность двух альтернативных стратегий

Цели фирмы

Коэфф-т весомости цели (Кв)

Альтернатива - 1

Альтернатива - 2

Экспертная оценка (Оэ)

Результат (Р)

Экспертная оценка (Оэ)

Результат (Р)

Сбыт (единиц товара)

8

8

64

5

40

Объем продаж (ден. ед.)

7

8

56

6

42

Рыночная доля (%)

10

8

80

6

60

Распределение по сегментам

10

8

80

6

60

Итого

280

202

Таблица 7.3

Прогнозные оценки усилий (трудности реализации) двух альтернативных стратегий

Возможности фирмы, условия среды

Коэфф-т сложности использо­вания (Ксл)

Альтернатива - 1

Альтернатива - 2

Экспертная оценка (Оэ)

Усилие (У)

Экспертная оценка (Оэ)

Усилие (У)

Финанси­рование

9

9

81

7

63

Организация

6

6

36

8

48

Длительность

9

5

45

5

45

Сопротивление рынка

10

9

90

6

60

Итого

252

216

Теперь, сравнив итоговые экспертные оценки Кээ эффективности конкретных вариантов стратегии, представляющие собой соотношения экспертных оценок результативности и величины усилий по каждой из стратегий, находим наилучшую стратегию. В нашем примере эти соот­ношения таковы. Для первой стратегии Кээ= 280:252=1,11. Для второй стратегии Кээ=202:216=0,94. Отсюда следует, что первая стратегия, по прогнозам экспертов, эффективнее второй.

Табличный способ описания сравнительной прогнозной оценки эффективности стратегий может быть заменен формулой:

m

∑ Квi Оэi

Рит i=1

Кээ= ------- = ------------------ {1}

Уит n

∑ Кслj Oэj

j=1

где: Кээ - итоговая экспертная оценка эффективности конкретного варианта стратегии;

Рит - суммарная экспертная оценка результативности конкретного варианта стратегии;

Квi — коэффициент весомости каждой из т целей;

Оэi. - оценка результативности данного варианта по 1-й цели;

Уит - суммарная экспертная оценка потребной величины всех уси­лий, сложности реализации этого варианта;

Кслj — коэффициент сложности использования каждого из n типов ресурсов;

Оэj — оценка потребной величины j-го ресурса для данного варианта стратегии.

Итак, после подсчета и сопоставления величин К для всех оставших­ся вариантов стратегии выбирается прежде всего вариант, характеризу­ющийся наибольшей величиной. Впрочем, и здесь еще не поздно поду­мать, прежде чем сделать два оставшихся шага. Выбранная стратегия, являясь базовой, может включать в себя определенные запасные вари­анты, присутствовавшие в других стратегиях.

9-й шаг. Создается подробное описание, детализация найденной оптимальной стратегии для определенного продукта и/или рынка. Это уже фирма должна сделать сама, без привлечения посторонних экс­пертов, так как детальная стратегия — предмет строжайшей коммер­ческой тайны.

10-й шаг. Выясняется степень гармоничности (противоречивости) найденной стратегии со стратегиями для других товаров и/или рынков. Не исключено возникновение между ними конкуренции. Тогда необ­ходимо вернуться к ранжированию целей (6-й шаг) или даже к моменту формирования целей фирмы. Возможно, что придется исправлять ошибки в выявлении вариантов решения отдельных проблем (второй шаг), если конкретные действия с данным товаром создают серьезные помехи в другой части ассортимента, на других рынках.

Подготовленную матрицу вариантов решений основных маркетин­говых проблем фирмы стоит предложить потенциальным потребителям для определения наилучших для них вариантов. Именно так поступил, в частности, учебно-научно-консультационный центр «Консультант» (Москва), предложив разработанную им матрицу группам потенциаль­ных заказчиков: государственным промышленным предприятиям, внеш­неторговым объединениям, частным фирмам. В каждой группе потре­бителей (сегменте рынка) выявились комплексы предпочтений. На их базе оказалось гораздо легче сформировать такие стратегии, которые дей­ствительно оказались наиболее подходящими для клиентов и обеспечи­ли центру «Консультант» постоянство деловых контактов с ними, лояль­ность потребителей. А это важнейшее условие стабильного развития любой фирмы.