Глава 7

ГРАММАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

У ГЛАГОЛЬНОЙ ЛЕКСЕМЫ

§ 57. Объем глагольной лексемы

глагол как часть речи объединяют словоформы ' с весьма различными наборами морфологических харак­теристик. Это влечет за собой то, что некоторые морфо­логические категории характеризуют не все глагольные лексемы.

Обычно среди глагольных лексем выделяют лич­ные формы, формы причастий, дееприча­стий и инфинитив. Инфинитив и личные формы, обладая существенными различиями в наборе грамма­тических категорий, регулярно образуются друг от дру­га и, следовательно, явно представляют собой формы одной лексемы. (Ср. аналогичные отношения между личными формами глаголов различных наклонений или между личными формами настоящего и прошедшего времени изъявительного наклонения.)

Не от всех глаголов образуются деепричастия. Одна­ко степень регулярности образования деепричастий до-I статочно высока, чтобы также считать деепричастия I формами глагольной лексемы. (Ср. с решением вопроса I о формах единственного и множественного числа суще-I ствительных как о формах одной лексемы.) I Сложнее обстоит дело с причастиями. Действитель-I ные причастия могут быть в принципе образованы I от любого инфинитива и любой личной формы глагола. I У глаголов несовершенного вида представлены прича-" стия двух типов — настоящего и прошедшего времени, у глаголов совершенного вида — только причастия прошедшего времени. Такая регулярность в образова­нии действительных причастий позволяет считать их формами глагольной лексемы. Однако страдательные причастия не являются регулярными образованиями от личных глагольных форм или инфинитива. Как из­вестно, существуют также важные содержательные и синтаксические различия между страдательными при­частиями, с одной стороны, и личными формами глагола и инфинитивом — с другой. Наличие таких различий при отсутствии регулярности образования не позволяет считать страдательные причастия глагольными лексемами. Однако между действительными и страдатель­ными причастиями нет расхождения в содержании, а существующие различия в «сочетательных» свойствах являются грамматическими. На этом основании можно утверждать, что страдательные причастия представ­ляют собой формы действительных причастий. Посколь­ку сами действительные причастия являются глаголь­ными лексемами, то и страдательные причастия можно считать глагольными лексемами. Несмотря на то что у такого решения есть уязвимое место (нерегулярность образования страдательных причастий), оно весьма удобно тем, что не возводит барьер между действитель­ными и страдательными причастиями.

Очевидно, что инфинитив и личные формы противопоставлены причастию и деепричастию по семантиче­скому основанию примерно так же, как противопостав­лены собственно действия действиям — атрибутивным признакам и дополнительным действиям. Наличие регу­лярности в таких семантических образованиях форми­рует грамматические категории. Однако в русской грамматической традиции не принято рассматривать отмеченные противопоставления в качестве категорий. На необходимость именно такого подхода к данным явлениям впервые обратил внимание М. В. Панов '.

КАТЕГОРИЯ ВИДА . .