§ 64. Вид у глаголов движения

В русском языке обычно выделяют 17 пар глаголов несовершенного вида, характеризующихся особым отно­шением к использованию формальных средств выраже­ния видовых значений: 1) бежать — бегать; 2) везти — возить; 3) вести — водить; 4) гнать — гонять; 5) гнать­ся — гоняться; 6) ехать — ездить; 7) идти — ходить; 8) катить — катать; 9) катиться — кататься; 10) лезть — лазить; 11) лететь — летать; 12) нести — носить; 13) нестись — носиться; 14) плыть — плавать; 15) полз­ти— ползать; 16) тащить — таскать; 17) тащиться — таскаться. Эти глаголы принадлежат к одной семанти­ческой группе — к группе глаголов движения, переме­щения в пространстве. Однако выделяются они в одну группу не на семантическом основании. Если провести семантический принцип выделения группы глаголов движения последовательно, то в составе группы ока­жется значительно больше глаголов: двигаться, пере­мещаться, скользить, подниматься и др. Указанные пары глаголов, обозначающих движение, выделены в особую группу по морфологическому прин­ципу.

Дело в том, что обычно указывающий на несовер­шенный вид суффикс -а- у вторых членов 1, 4, 5, 8, 9, 11, 14—17-й пар дает характеристику движения, кото­рое представляется либо как много раз совершавшееся в определенном направлении, либо как движение неупо­рядоченное, разнонаправленное. Тем самым вторые чле­ны указанных пар отличаются от первых, означающих единичное или однонаправленное действие, однако яв-

' Перечень таких значений см.: Русская грамматика. М., 1980. Т. 1С. 596—604.

476

шиицихся также глаголами несовершенного вида. Ср.: Пи/юход плыл по маршруту Лондон — Ленинград (од­нократное действие).— Пароход плавал по маршруту .'1<нн)он—Ленинград (многократное действие); Он бяжал от них без оглядки (однонаправленное дейст-инс).— Он в растерянности бегал по комнате (разно-ппправленное действие).

11ервые члены указанных пар в результате префикса­ции образуют глаголы совершенного вида: убежать, чгнезти, завести, подогнать, погнаться, въехать и др. 11о следует, разумеется, думать, что префиксация в этом случае выполняет только перфективную функцию. Ука-кишые приставки никак не могут считаться чисто видо-

П1.1МИ.

Вторые члены пар, т. е. глаголы, которые в данной системе можно охарактеризовать как обозначающие разнонаправленное или многократное движение, пер-фс-ктивируются лишь в случае присоединения приставок со значением времени или результата действия: побе­гать (некоторое время), заходить ('начать ходить'), оглетать ('кончить летать') и т. д. При присоединении приставок с пространственным значением указанные I 7 глаголов, означающих разнонаправленное или мно­гократное движение, вопреки общему правилу, не пер-фективируются: завозить ('возить по пути своего дви­жения'), приводить ('водить по направлению к чему-кому-л.'), улетать ('летать прочь'), подгонять ('гонять по пути чьего-то движения') и т. д.

§ 65. Современные тенденции в выражении глагольного вида

Характеристика по виду приложима ко всякой гла­гольной лексеме. В современном языке существует тен­денция к вовлечению всех глаголов в видовые пары. В этой связи главными объектами такого «воздействия» выступают двувидовые глаголы и глаголы, не имеющие видовых пар.

Многие двувидовые глаголы имеют перфективирую-щие приставочные соответствия: миловать — помило­вать, женить — поженить, телеграфировать — протеле­графировать, асфальтировать — заасфальтировать и др. Бесприставочные «образующие» глаголы в резуль­тате появления парных глаголов совершенного вида должны были бы стать глаголами несовершенного вида.

Если бы это произошло, сложилась бы типичная для русского глагола ситуация. Однако создалось другое положение, когда для выражения совершенного вида существуют две формы: собственно двувидовой глагол и его приставочный дериват. Для выражения несовер­шенного вида осталась по-прежнему одна форма, тот же самый двувидовой глагол, который продолжает сохра­нять способность передавать и значение совершенного вида. У двувидовых глаголов есть и суффиксальные дериваты несовершенного вида, хотя таких дериватов довольно мало: атаковать — атаковывать, аресто­вать — арестовывать, арендовать — арендовывать, кон­фисковать — конфисковывать, мобилизовать — моби-лизовывать, организовать — организовывать.

Таким образом, существование пар у некоторых двувидовых глаголов не разрушило их двувидовости. Лишь для одного из видов двувидового глагола возник параллельный по значению глагол. Однако создавшееся положение нельзя полагать устойчивым. Оно может стабилизироваться двумя путями. Либо перейдут в пас­сивный словарный фонд дериваты от двувидовых гла­голов (так произошло с глаголом оженить), либо дву­видовые глаголы, имеющие дериваты, утратят значение того вида, который имеет дериват, и перестанут быть двувидовыми. Такой процесс, по мнению некоторых исследователей, происходит, например, с глаголами арестовать (остается лишь значение совершенного вида, поскольку есть арестовывать) и регистрировать (остается лишь значение несовершенного вида, по­скольку есть зарегистрировать). Какова бы ни была распространенность обоих процессов, ясно одно: дву­видовые глаголы, число которых в последнее время возрастает, сохраняют свою особую позицию по отно­шению к системе русских глагольных видов. В этом некоторые исследователи видят еще одно проявление действующей в русском языке тенденции к аналитизму '.

Действительно, «обычные» глаголы передают значе­ние вида самими глагольными формами, т. е. синтети­чески. Двувидовые глаголы своими формами не могут выразить аналогичное содержание, для этого нужны лексические средства, т. е. значение вида выражается аналитически. Ср.: толкать — толкнуть и несколько раз атаковать — один раз атаковать; писать — написать и

С м.: Русский язык и советское общество. С. 96—104.

П" фальтировать—успешно кончить асфальтировать. |фпкт «вторжения» аналитизма в специфически славян­скую область грамматики — глагольный вид — счи-'гся многими исследователями весьма симптоматич-П1ым, свидетельствующим о силе тенденции к анали-|ти »му.

КАТЕГОРИЯ ЗАЛОГА