§ 80. Категория числа

Любая глагольная лексема в изъявительном, сосла­гательном и повелительном наклонении, а также в фор­ме причастия охарактеризована по ч и с л у. В то же вре­мя наличие формы с одним значением числа предпола­гает наличие формы с другим значением числа. Исклю­чение составляют безличные глаголы, не обладающие формами множественного числа.

Всякая форма глагола изъявительного или сослага­тельного наклонения, взятая изолированно, характе­ризует количество лиц или предметов, к которым отно­сится действие. Эта количественная характеристика, как и в области имен, противопоставляет один предмет количеству предметов, большему, чем один: еду — едут, читала — читали. Однако, сочетаясь с формами имени­тельного падежа существительных, указанные глаголь-

499

ные формы могут несколько трансформировать свое зна­чение. Характер этой трансформации полностью тожде­ствен характеру трансформации значений числа у прила­гательных. Например: подъехали большие сани — грам­матически множественное число, однако реальная еди­ничность ~ неединичность остается неясной; висели муж­ские пальто — реальная неединичность объекта выра­жается формой прилагательного и глагольной формой.

Значение и оформление грамматической категории числа у причастий и прилагательных полностью сов­падает. У глаголов в форме непрошедшего времени изъ­явительного наклонения, с одной стороны, и у глаголов в форме прошедшего времени изъявительного наклоне­ния и в форме сослагательного наклонения — с другой, способы выражения числовых противопоставлений раз­личны. В первом случае значения форм числа вы­ражаются синтетически — теми же окончаниями, ко­торые выражают значения времени и лица; во втором случае значение единичности передается окончанием, имеющим и значение категории рода, т. е. так, как и у кратких форм прилагательных.

Несколько иначе выглядит категория числа у гла­гольных форм повелительного наклонения. Противопо­ставление единственного и множественного числа вы­ражает противопоставление одного и нескольких субъектов действия только в 3-м лице. Во 2-м лице и в форме совместного действия с учетом контекста имеет место привативная оппозиция. Если отвлечься от веж­ливой формы Вы, то оказывается, что формы множест­венного числа соответствующих глаголов всегда указы­вают на множество субъектов действия, а формы един­ственного числа могут указывать и на множество субъектов, и на единственного субъекта: Ломай дверь, ребята (Ч.); Я затяну, а вы — не отставай (Кр.).

§ 81. Категория рода

Охарактеризованы по роду формы прошедшего времени изъявительного наклонения, формы сослага­тельного наклонения глаголов и формы причастий. У безличных глаголов существует лишь одно значение ка­тегории рода — средний род: знобило, светало, следо­вало бы и т. п.

Взятые изолированно, формы с тем или другим зна­чением признака «род» имеют не номинативное, а син-

500

тксическое значение. Номинативное значение возни-к/ют у глагольных форм, когда они соединяются с су­ществительными «общего» рода. В этом случае, как и во тех остальных, семантическая структура категории рода у соответствующих глагольных форм и у форм прилагательных тождественны.

КРАТКОСТИ

S 82. КАТЕГОРИИ ПАДЕЖА И ПОЛНОТЫ У ПРИЧАСТИЙ

Причастия обладают грамматическими категориями падежа и полноты ~ краткости. Эти категории имеют у причастий точно такое же содержание, как и у прила-i.iтельных. Особого замечания заслуживает вопрос о I существовании кратких причастных форм. Такие формы [имеются лишь у страдательных причастий прошедшего времени. У действительных причастий прошедшего вре­мени не существует кратких форм, у действительных причастий настоящего времени краткие формы употреб­ляются крайне редко и не являются нормативными. Этой упорядоченностью причастия существенно противопо­ставлены прилагательным, у которых взаимозависи­мость между полными и краткими формами не опреде­ляется столь четкими правилами.

Страдательные причастия настоящего и прошедшего времени в краткой форме выражают категорию времени и окончанием: любим, построен, и с помощью личных форм глагола быть: Почтенный замок был построен, как замки строиться должны (П.); Здесь будет город за-ложен... (П.). Наличие аналитических средств выраже­ния времени действия обусловлено тем, что временная семантика в краткой форме страдательного причастия подчас оказывается несколько «стертой» и нуждается в актуализации.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского ли­тературного языка. М., 1945. С. 191 — 197, 200—206, 209—211.

Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. М., 1971. С. 43—237.

Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 373—393, 439—491.

Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 618—636.

Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в сов­ременном русском литературном языке. М., 1971. С. 157—176.

501