Задача 1.

Гражданин Смирнов обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество гр. Козлова, так как последний взял в займы 30. 000 руб. сроком на 1 год, после истечения, которого постоянно избегает его.

Договор займа был заключен в устной форме. При заключении договора присутствовали родственники Козлова  - Мишин и Петров. Они готовы подтвердить этот факт.

Какой ответ может получить Смирнов на свое заявление?

Задача 2.

Туликов С. составил завещание, в соответствии с которым принадлежавшие ему 40 000 руб. должны перейти к его дочери Фоминой, а автомашина брату, Туликову В. После смерти Туликова С. дочь отказалась передать машину дяде. В связи с этим брат обратился в ОВД с заявлением об изъятии у Фоминой принадлежавшей ему автомашины.

Как должны поступить ОВД?

Задача 3.

Счетный работник бухгалтерии Гуляев, пожилой и нездоровый человек, опасаясь его привлечения его к уголовной ответственности вместе с директором овощной базы, его заместителями и главбухом, в отношении которых уже были возбуждены уголовные дела, продал свою дачу Исаеву, машину “Волга” подарил по нотариально оформленному договору дочери, которая пользовалась ею по доверенности.

Однако с дочерью он договорился о том, что в случае непривлечения его к уголовной ответственности она вернет ему машину.

При осуждении директора и других лиц Гуляев был привлечен в качестве свидетеля. В связи с этим он потребовал от Исаева расторжения договора купли-продажи, так как фактически он пользовался ее и никаких денег от Исаева не получал. От дочери он потребовал возврата автомашины. Однако ни тот, ни другой с его требованиями не согласились.

Гуляев обратился с заявлением к участковому инспектору.

Решите спор.

Данную задачу необходимо разобрать в форме “деловой игры”. Слушатель в роли участкового инспектора приглашает дочь Гуляева и Исаева и, выяснив обстоятельства, дает свое заключение по спору.

Дополнительная литература

1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право.1946. № 3-4.

2. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. – Сб. ученых трудов Свердловского юр. ин-та. Вып. 13. – Свердловск, 1970.

3. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противоправной закону. Уч. зап. ВИЮН, вып.5. Госюриздат, 1947.

4. Гутников О.В. недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Бератор-Пресс, 2003.

5. Новицкий И.Б. Сделки, исковая давность. Госюриздат, 1954.

6. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: очерки теории, философии и психологии право. Душанбе, 1983.

7. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под редакцией В.В. Залесского. М., “Норма”, 2008.

8. трельников В.С. Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. СпБ, 2008.

Нормативные источники и правоприменительная практика

1. Конституция РФ

2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая)

3. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая)

4. Гражданский Кодекс РФ (часть третья)

5. ФЗ РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ “О бухгалтерском учете” (в ред. от 30.06.2007 г.)

6. ФЗ РФ от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ “Об электронной цифровой подписи” // СЗ РФ 2008, № 2, ст. 127

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.03 г. По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировой и др.

8. Информационное письмо ВАС РФ № 57 от 23.10.2008 г. “О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ” // Вестник ВАС РФ, № 12, 2008 г.

9. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Информационное письмо ВАС РФ от 16.02.08. № 59).

10. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (Информационное письмо ВАС РФ от 13.03.08 № 62).