Дополнительная литература

1. Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления. // Российская юстиция 2006, № 7.

2. Гражданское право. В 2 т. Том I I. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. И доп. - М., 2008 .

3. Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения // Государство и право. - 2007. - № 3.

4. Медведев А. Доверительное управление: бухгалтерский счет и налогообложение // Хозяиство и право. 2007 № 3, № 5.

5. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2008.

6. Рябиков С.Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях.М.,2006 .

7. Суханов Е.А. Доверительное управление или траст? // Экономия и жизнь. 1995г. № 6.

8. Шмиттгофф К. Экспорт: право практика межгосударственной торговли. М., 1993г.

Тема 28. Перевозка. Экспедиция. Вопросы к заданию:

1.Договор перевозки: общие положения.

2.Виды договора перевозки.

3.Ответственность по обязательствам, вытекающим из перевозки.

4.Особенности договора транспортной экспедиции.

Контрольные вопросы и задания:

1. Определите понятие и систему транспортных договоров.

2. Определите понятие и общую характеристику договора перевозки груза.

3. Каковы виды договора перевозки груза?

4. Что понимают под ''чартером'', ''фрахтом''?

5. Форма договора перевозки груза и порядок его заключения.

6. Каковы условия договора перевозки груза.

7. Какие документы оформляются при перевозке грузов?

8. Что понимается под ''общей'' и ''обычной'' аварией?

9. Претензии и иски по перевозкам грузов. Сроки исковой давности.

Задача 1.

Концерн "Реостат" отгрузил в адрес завода подъемно-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней. Из-за несвоевременной доставки моторов завод не выполни свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора. В связи с этим завод подъемно-транспортного оборудования предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов) и возмещения понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за непредъявление груза ( кранов) к перевозке.

Подлежат ли удовлетворению требования завода? Задача 2.

ЗАО "Силуэт" предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами протечки.

Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.

ЗАО "Силуэт" настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.

Подлежит ли иск ЗАО "Силуэт" удовлетворению?