Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М, 2008.

2. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975.

3. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М. 1960 .

Тема 17. Способы обеспечения исполнения обязательств.

Вопросы к занятию:

1. Обеспечение исполнения обязательств.

2. Неустойка.

3. Залог

4. Удержание.

5. Поручительство.

6. Банковская гарантия.

7. Задаток.

Контрольные вопросы и задания:

1. Назовите принципы обеспечения исполнения обязательств.

2. Каковы основания удержания имущества?

3. Что понимается под твердым залогом.

4. Что подразумевается под независимостью банковской гарантии от основного обязательства?

5. В чем заключается отличие поручительства от банковской гарантии.

6. Дайте сравнительную характеристику задатка и аванса.

7. Приведите примеры иных способов обеспечения исполнения обязательств.

Задача 1.

ОАО “Электросила” и ОАО “Энергетик” заключили договор о поставке электродвигателей на сумму 3.000 000 рублей. Согласно условиям договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ОАО “Энергетик” в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5 % от стоимости неотгруженного товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ОАО “Энергетик” неустойки за просрочку в размере 3 000.000 рублей. При разрешении спора в суде, покупатель заявил ходатайство об уменьшении размере неустойки, т.к. просрочка в оплате наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за нарушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива. Покупатель заявил также, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период.

Вопросы по задаче:

а) Возможно ли и в каких случаях уменьшение размера неустойки.

б) Подлежат ли уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК Р, по данной задаче.

в) Какое решение должен принять суд по указанной задаче.

Задача 2.

Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил у Синяева взаймы 10 000 рублей, сроком на два месяца. Синяев согласился дать в долг такую сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев дал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена в 20 000 рублей. Через три месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 10 000 рублей, однако последний отказался принять деньги, заявив, что поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.

Вопросы по задаче:

а). Каковы порядок и форма заключения соглашения о залоге.