- •История философии. Конспект лекций
- •Тема 1. Введение в философию. Сходства и отличия философского знания от других областей знания
- •Четыре базовых типа философских мировоззрений
- •Функции философии в культуре
- •Сходства и отличия философии и религии
- •Сходства и отличия философии и искусства
- •Тема 2. Человек с философской точки зрения. Абсолютные качества человека
- •1) Относительное – а) бесконечное множество возникающих и гибнущих вещей; б) то, что начала своей сущности и причины своего существования имеет в чем-то ином.
- •2) Абсолютное – а) то, что не возникает и не исчезает, то, что вечно;
- •Абсолютные качества человека
- •1) Свое – будущее –делать
- •2) Свое – бытие – давать
- •Феномены абсолютного в личности человека
- •Тема 3. Причины возникновения философии. Ранняя греческая философия
- •Милетская школа (VII–VI в. До н.Э., г. Милет)
- •Ксенофан из Колофона (VII-VI в. До н.Э., г. Колофон)
- •Гераклит Эфесский (VI-V в. До н.Э., г. Эфес)
- •Тема 4. Переход от физики к метафизике
- •Элейская школа (VI–V в. До н.Э., г. Элея)
- •Пифагор (VI-V в. До н.Э)
- •Анаксагор (V в. До н.Э., г. Афины)
- •Демокрит (V– IV в. До н.Э., г. Абдеры)
- •Софисты (V– IV в. До н.Э., г. Афины и другие города)
- •Сократ (V в. До н.Э., г. Афины)
- •Тема 5. Этап классической греческой метафизики: платон, аристотель
- •Платон (V–IV в. До н.Э., г. Афины)
- •Аристотель (IV в. До н.Э., г. Афины)
- •Тема 6. Поздняя античная и ранняя христианская философия Стоики, скептики, эпикурейцы (IV в. До н.Э. – II в. Н.Э.)
- •Раннехристианское учение и его отношение к философии (I – II в. Н.Э.)
- •Основные ереси в раннем христианстве (II-VII в. Н.Э.)
- •Апологетика и патристика (II–VII в. Н.Э.)
- •Дионисий Ареопагит (VI в. Н.Э.)
- •Тема 7. Философия западного средневековья Аврелий Августин (IV–V в. Н.Э.)
- •Ансельм Кентерберийский (Англия, XI в.)
- •Фома Аквинский (XIII в.)
- •Библиографический список
- •Тема 1. Введение в философию. Сходства и отличия
Сходства и отличия философии и религии
Итак, отделив философию от науки, проделаем подобную же процедуру и с религией. Прежде всего, скажем, что мы понимаем здесь религию не как сумму сборников сказок и мифов народов мира, не как художественную литературу, а как некую реальность, дающую реальное знание и обладающую реальной достоверностью, коль скоро религия тысячи лет живет в культуре и умирать пока не собирается.
Давайте попытаемся определить предмет религиозного знания в координатах относительное – абсолютное:
ПРЕДМЕТ РЕЛИГИИ – ОТНОШЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОГО И АБСОЛЮТНОГО
Итак, по своему предмету религия идентична философии. Абсолютом религии является то или иное Божество, различное в разных религиозных системах. И религия занимается отношением этого Божества ко всему остальному миру: механизм творения, заповеди и т. д.
Чем же религия тогда отличается от философии? Очевидно, они имеют разные методы. Если философия, как и наука, старается логически доказать свою правоту, но методы убеждения религии в своей правоте иные. И главным из них является конкретное переживание Божества в его отношении к человеку, то, что называется мистикой и проявляется в описанных всеми религиями сверхъестественных событиях и явлениях. Исторически в религиозном убеждении людей могут играть роль как национальная и культурная традиция, так и государственное насилие, но главным и решающим в религиях всегда был мистический опыт группы подвижников, называемых святыми, пророками, ясновидцами. Не все религиозные люди обладают подобным личным опытом, но тогда их вера строится на доверии к мистическому опыту других.
МЕТОД РЕЛИГИИ – КОНКРЕТНОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ БОЖЕСТВА
В ЕГО ОТНОШЕНИИ К ЧЕЛОВЕКУ (МИСТИКА)
Религиозный текст ценен не логической доказательностью, а внутренней убедительностью, его соответствием внутреннему экзистенциальному опыту человека. Кроме того, если философия – это монолог, то есть беседа разума с самим собой, то религия, преимущественно, есть диалог, беседа души с Богом, переживаемая именно как диалог разных личностей.
Впрочем, существует область религиозного знания, максимально близкая к философии. Это – богословие или теология, которое часто выражается на философском или близком к философскому языке.
Сходства и отличия философии и искусства
Теперь, отделив философию от науки и религии, поищем ее границы с искусством. В чем ценность искусства? На первый взгляд, может показаться, что искусство удовлетворяет эстетическую потребность, потребность в прекрасном, которая для каждого человека индивидуальна: «на вкус и цвет товарища нет». Но тогда неразрешимой загадкой для нас останется, почему же в искусстве существуют персонажи, гениальные художники, поэты, композиторы, которыми восхищаются через столетия после их смерти? В чем тайна гениальности? Только ли в максимальном соответствии нынешней культурной доминанте?
Наш опыт подсказывает, что в искусстве мы ищем «вечные ценности», но выраженные таким образом, что они становятся созвучными нашей душе.
Давайте попытаемся определить предмет искусства в координатах относительное – абсолютное:
ПРЕДМЕТ ИСКУССТВА – ОТНОШЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОГО И АБСОЛЮТНОГО, ИЛИ ВЫРАЖЕНИЕ АБСОЛЮТНОГО ЧЕРЕЗ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ
Итак, по своему предмету искусство близко к философии и религии и далеко отстоит от науки.
Каким же методом искусство убеждает нас в своей правде? Что потрясает нас в прекрасном или гениальном произведении искусства?
Главное в искусстве: 1) описание живого переживания, живого опыта; 2) главное – не доказательность, а убедительность; 3) метод передачи – конкретное описание события; 4) искусство – это диалог со зрителем, слушателем, читателем
Обратите внимание: самовыражение, само по себе, не является достаточным признаком произведения искусства.
МЕТОД ИСКУССТВА – КОНКРЕТНЫЙ ДИАЛОГ ГЛУБИНЫ ДУШИ ЗРИТЕЛЯ С ГЛУБИНОЙ ДУШИ ХУДОЖНИКА И МИСТИЧЕСКОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ ЕДИНСТВА, «РЕЗОНАНСА» ЗРИТЕЛЯ И ХУДОЖНИКА
Известный русский кинорежиссер Андрей Тарковский так определил цель искусства: «Искусство должно вызывать душевные потрясения, а не воспитывать идолопоклонников».
В этом смысле, по своему методу искусство скорее ближе к религии, чем к философии. Оно меньше всего включает в себя рациональные моменты, и больше – трансрациональные и иррациональные. Художник, выражающий глубину своей души средствами искусства, может так или иначе рассчитывать на глубокий эмоциональный отклик определенной аудитории.
