5. Ситуация бедствия.

Ситуация бедствия определяется предельно узко. Ст.24 относит это к конкретному случаю, когда лицо, поведение которого присваивается государству находится в крайней опасности как для него самого так и для вверенных ему лиц.

В отличие от форс-мажора характерна тем, что лицо, действующее в состоянии бедствия действует не невольно даже, если фактически отсутствует возможность выбора в опасной ситуации.

В отличие от состояния необходимости разница в том, что речь при бедствии идёт о выборе м/у соблюдением норм МП и обеспечением интересов государства.

Статьи «Об ответственности государств» придерживаются узкой концепции, по которой бедствие связывается лишь с прямой угрозой жизни, и, значит, следует отрицательное толкование бедствия.

Государство может спровоцировать своим поведением ситуацию бедствия, следовательно, ситуация не может квалифицироваться как бедствие.

Ситуация бедствия, в которой поведение государства создаёт опасность для большего числа людей, чем оно может спасти, либо порождает иную, более серьёзную опасность, то ссылка на состояние бедствия недопустима.

6. Состояние необходимости.

Признаётся в качестве общего принципа права, отличаясь от форс-мажора тем, что форс-мажор создаёт условия, в которых соответствующее поведение является не только необходимым, но и преднамеренным.

Ст.25 «Об ответственности государств» предусматривает 4 условия лигализация состояния необходимости:

1) Опасность для интересов государства д.б. не только большой, существенной, но и быть неминуемой.

2) Соответствующее поведение не должно наносить существенного ущерба интересам другого государства или м/народного сообщества в целом.

3) Избранный способ действия д.б. единственным путём защиты.

4) Существуют два общих ограничения на ссылку о необходимости:

а) если прямо исключена возможность ссылки,

б) ссылка недопустима, если государство само способствовало возникновению такого состояния.

27. Проблема объективной ответственности государств.

Объективная ответственность—это возмещение материального ущерба в результате невиновных действий, правомерных с т.з. МП.

Изменяется характер и составляющие этой ответственности:

1) авария как источник повышенной опасности

2) повлекшее за собой нарушение нормы МП (экологическая безопасность: корабль с

ядерным реактором разломался);

3) материальный ущерб;

4) причинно-следственная связь, цементирующая 1-3.

Два основания ответственности: юридический факт (материальный ущерб для государств) и нормативное (по общему правилу применяют международный договор, обычай), но с объективной ответственностью исключительно и только нормативное основание это компенсационное соглашение, предусматривающее порядок, условия и график выплат потерпевшему государству; только при их наличии возможно наступление объективной ответственности.

Так, государства договорились признавать обязательность возмещения материального ущерба, нанесенного судами с ядерной энергетической установкой, возникшего не в связи с каким-либо международным правонарушением, а исключительно в силу самого факта причинения такого ущерба.