Правовой режим проливов, используемых для международного судоходства

Многие проливы являются единственными или наиболее удобными проходами из одной части открытого моря в другую или служат входом в территориальное море из открытого моря.

Правовой режим Черноморских проливов (Босфора и Дарданелл) регулируется Конвенцией, заключенной в 1936 г. в Монтре. Конвенция устанавливает различный режим плавания в проливах для торговых судов и военных кораблей.

Балтийские проливы (Большой и Малый Бельт). Их правовой режим регулируется Копенгагенским трактатом. Этот договор закрепил отмену так называемых зундских пошлин и установил свободу прохода.

Большинство же проливов, используемых в международном судоходстве, не имеет специального договорного урегулирования. Свобода прохода через них уже во второй половине прошлого века стала общепризнанной.

Договорное закрепление этот принцип получил в Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г.

71.Эстоннель, как институт мп

Нарушение принципа добросовестности в поведении одного субъекта международного права как следствие его непоследовательности, повлекшее за собой нанесение ущерба законным правам другого субъекта, который добросовестно доверился поведению первого, вызывает к жизни ситуацию эстоппель.

Юридическим основанием принципа эстоппель выступает принцип добросовестности.

Институт эстоппель происходит из английского общего права.

estoppel by representation. Именно этот тип эстоппеля нашел наибольшее распространение в английском общем праве и получил последующее применение в международном публичном праве. В том, что касается estoppel by res judicata, отношение международного публичного права к данному типу эстоппеля неоднозначное (в целом международное публичное право не пошло по пути признания estoppel by res judicata, однако отдельные его элементы нашли в нем свое применение).

Estoppel by representation как средство, устанавливающее запрет для субъектов права противоречить или оспаривать в суде то, что он ранее заявил, совершил или дал понять, распространяет свое действие в отношении односторонних юридических актов, а также в отношении юридически значимого активного и пассивного поведения государств. С точки зрения авторитетных представителей международного права, эстоппель предполагает недопустимость или устанавливает общий юридический запрет в том, что касается попыток выступать с определенными утверждениями или, наоборот, отказаться от ранее занятой позиции. Он запрещает субъекту права опротестовывать в ущерб противоположной стороне какой-либо факт или определенное фактическое состояние, а также выдвигать противоположные доказательства в процессе судебно-арбитражного разбирательства.

В более общем плане estoppel by representation устанавливает запрет стороне - участнице судебного процесса возвращаться к одной из своих прежних занимаемых позиций. Английское общее право, а затем уже международное право, перенявшее в себя институт estoppel by representation, устанавливают жесткие требования в отношении констатации ситуации эстоппель. Только при наличии соответствующих четырех конститутивных элементов эстоппеля суд приходит к заключению о наличии ситуации estoppel by representation. При отсутствии хотя бы одного конститутивного элемента эстоппеля суд, как показывает практика (например, дело о континентальном шельфе Северного моря) <*>, делает заключение об отсутствии ситуации эстоппель.

Первое условие заключается в существовании ясной и недвусмысленной международно-правовой позиции (представления) по конкретным вопросам настоящего или прошлого, выраженной на основе свободного и обдуманного волеизъявления юридически правоспособного субъекта права.

Второе - необходимость доказывания заявителем того, что как следствие занятой противоположной стороной международно-правовой позиции (представления-representation) он предпринял определенные позитивные действия или же, наоборот, воздержался от них, самым добросовестным образом положившись на эту позицию.

Третье. Заявитель должен представить доказательства того, что в результате предпринятых им действий или воздержания от совершения таковых был нанесен ущерб его собственной позиции.

Четвертое условие - заявитель должен подтвердить тот факт, что субъектом последующей международно-правовой позиции (представления), которая сделала необходимым обращение заявителя к эстоппелю, является автор первоначальной позиции (представления). При этом последующая международно-правовая позиция должна относиться к одним и тем же фактам, что и первоначальная и, помимо этого, должна ей противоречить, отменять ее или вносить в нее изменения существенного порядка. Таковы общие требования, выдвигаемые юридической наукой к содержанию конститутивных элементов эстоппеля (согласно английскому общему праву).