Ситуационная задача 6

Некий Кузин был арестован по подозрению в убийстве своей жены. На очередном допросе Кузина, отрицавшего свою вину, следователь достал из сейфа конверт с фотографиями трупа и места происшествия. На конверте было написано «Лично прокурору». Следователь стал рассматривать снимки так, что подозреваемому были видны лишь надпись на конверте и оборотная сторона фотографии. При том ему было предложено рассказать, как он возвращался с кладбища, расставшись с женой, которую впоследствии нашли убитой. «Этот пакет испугал меня,  вспоминал потом Кузин.  Я был уверен, что каждый мой шаг был сфотографирован, поэтому все рассказал правильно. Лишь позднее я понял, что никто не мог меня сфотографировать». Следователем ни одного слова относительно пакета и его содержимого Кузину сказано не было.

/Белкин Р. С. Не преступи черту! М.,1979. С. 334 – 335/

Ситуационная задача 7

В совершении преступления подозревались два брата  Николай и Петр, достаточными доказательствами вины которых следствие не располагало. Николай на допросах уверял следователя, что они с Петром невиновны. Следователь предложил ему сказать брату: «Петя, я сказал всю правду, говори и ты правду». Николай согласился. В результате Петр признался в том, что они с братом совершили преступление.

/Розовский Б. Г. Некоторые вопросы применения психологических приемов в допросе обвиняемого. // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1965. С. 16./

Ситуационная задача 8

По Обвинению в групповом изнасиловании и ограблении гражданки М. были привлечены к уголовной ответственности Скачко, Валеев и Сазиков. Скачко отрицал свою причастность к совершению преступлений, ссылаясь на показания Валеева, Сазикова и свидетеля Колакова. Тогда следователь неожиданно предъявил Скачко портфель потерпевшей М., изъятый при обыске в его квартире. Обвиняемый растерялся. После минутного замешательства он спросил следователя, зачтется ли ему чистосердечное признание. Получив утвердительный ответ, Скачко рассказал о своей роли в совершении преступления.

/Следственная практика прокуратуры

Ленинского района г. Челябинска, 1980./

Ситуационная задача 9

В романе «Мегрэ путешествует» сыщик заподозрил в убийстве полковника Уорда его управляющего Арнольда. Мегрэ определил маршрут, которым преступник ушел с места происшествия, и установил лиц, с которыми он при этом неизбежно должен был столкнуться. Всех этих людей Мегрэ собрал в приемной полиции. Многие из них, не обратив внимания на убийцу, ничего сказать не могли, но сам Арнольд их запомнил.

В приемной Мегрэ разместил приглашенных в том порядке, в каком с ними должен был встретится Арнольд, а затем провел его через приемную. На допросе он шантажирует Арнольда, уверяя, все те, кого он видел, уличают его. Арнольд признается в убийстве.

/Белкин Р.С. Не преступи черту! М., 1979. С.73./

Ситуационная задача 10

По одному делу свидетельнице был задан вопрос о том, посещал ли гражданин О. квартиру обвиняемого Г. Свидетельница не могла ответить на этот вопрос. Тогда следователь предъявил ей О. и спросил, не видела ли она этого человека где-либо раньше, когда, при каких обстоятельствах. Свидетельница сразу заявила, что О. посещал Г., и рассказала все, что ей было известно.

/Любичев С. Г. Этические основы Следственной тактики.

М: Юридическая литература, 1980. С.33/