- •В цьому файлі – посібник перевиданий весною 2013 р., який допрацьовувався восени 2013 р. Для читання лекцій. Іншим шрифтом і лапками виділено чужий текст.
- •Тема 1. Теоретичні основи курсу………………………………….........................................5
- •Тема 2. Управління матеріально-технічним потенціалом підприємства…………………………………………………………………………………………………………23
- •Тема 3. Управління витратами підприємства……………………………………..50
- •Тема 4. Інформаційне забезпечення і сучасні технології
- •Тема 5. Оптимізація потенціалу підприємств………………….............................103
- •Тема 6. Система управління формуванням і використанням
- •Тема 9. Логістика як метод управління виробничим
- •Тема 7. Управління
- •Тема 8. Система антикризового управління потенціалом
- •Поняття та структура потенціалу аграрного підприємства.
- •Поняття та цілі управління потенціалом підприємства
- •Зміст управління потенціалом підприємства
- •Мета, завдання та предмет курсу. Зв'язок курсу з іншими дисциплінами.
- •Тема 2. Управління матеріально-технічним потенціалом підприємства
- •1. Основні характеристики та джерела формування матеріально-технічного потенціалу сільськогосподарських підприємств.
- •2. Державне управління формуванням матеріально-технічного потенціалу підприємств.
- •Основні характеристики та джерела формування матеріально-технічного потенціалу сільськогосподарських підприємств.
- •2. Державне управління формуванням матеріально-технічного потенціалу
- •3. Місце і роль підприємства в управлінні матеріально-технічним потенціалом
- •Тема 3. Управління витратами підприємства
- •Сутність та необхідність управління витратами підприємства
- •Зміст управління витратами підприємства.
- •2. Сутність та необхідність управління витратами підприємств
- •3. Зміст управління витратами підприємства
- •4. Показники матеріаломісткості виробництва як інструмент управління витратами підприємства.
- •Вартісного показника матеріаломісткості за національним доходом – Мв(д) .
- •Тема 4: інформаційне забезпечення і сучасні технології управління складними виробничими системами
- •Інформація як ресурс.
- •Інформаційне забезпечення апк на сучасному етапі.
- •1. Інформація як ресурс
- •2. Поняття, види та місце інформації в системі управління потенціалом підприємства
- •3. Структура економічної інформації та інформаційні системи
- •Мережна інформаційна технологія “клієнт-сервер”
- •5. Інформаційне забезпечення апк на сучасному етапі
- •Тема 5: оптимізація потенціалу підприємства
- •3. Задачі оптимізації.
- •1. Суть та необхідність раціонального використання ресурсів підприємства
- •2. Принцип пропорційності та принцип оптимальності у використанні ресурсів підприємства
- •3. Задачі оптимізації
- •4. Умови забезпечення оптимальних пропорцій у використанні ресурсів
- •Тема 6. Система управління формуванням і використанням трудового потенціалу підприємства
- •1. Поняття про трудовий потенціал підприємства.
- •4. Кадрова політика підприємства.
- •1. Поняття про трудовий потенціал підприємства
- •2. Управління формуванням трудового потенціалу підприємства
- •3. Управління використанням трудового потенціалу
- •4. Кадрова політика підприємства
- •Тема 7: управління конкурентоспроможністю підприємства
- •3. Конкурентна стратегія підприємства.
- •1. Конкуренція, конкурентні переваги, конкурентоспроможність
- •2. Суть та зміст управління конкурентоспроможністю підприємства
- •Методи оцінки конкурентоспроможності
- •3. Конкурентна стратегія підприємства
- •Тема 8. Система антикризового управління потенціалом підприємства
- •1. Поняття кризи підприємства
- •2. Життєдіяльність підприємства та кризи
- •3. Причини виникнення та групування кризових ситуацій
- •1. За характером:
- •2. По відношенню до підприємства:
- •4. Ознаки криз та можливості передбачення кризових ситуацій
- •5. Зміст антикризового управління
- •6. Реорганізація підприємства
- •Тема 9. Логістика як метод управління виробничим потенціалом підприємства
- •Поняття про логістику
- •2. Еволюція та рівні використання логістики
- •3. Основні цілі логістики
- •4. Ключові поняття та види логістики
- •5. Логістика як фактор підвищення конкурентоспроможності підприємства
- •6. Особливості застосування логістики в сільському господарстві.
- •Тематика рефератів для індивідуальної роботи
- •Тематика самостійної роботи студентів
- •Економічний диктант
- •Критерії оцінки знань
- •Теоретична частина.
- •Практична частина
- •Варіанти кпіз
- •2. Зміст антикризового управління.
- •Контрольні завдання для заочної форми навчання
- •Методичні поради та вимоги до виконання контрольних робіт (кр)
- •3. Варіанти контрольних робіт
2. Зміст антикризового управління.
3. Поняття та передумови виникнення логістики.
4. Задача. Визначити, скільки окремо зерна, окремо молока, окремо м’яса ВРХ в живій вазі потрібно продати господарству, щоби придбати:
а) всі ці автомобілі;
б) кожен з цих автомобілів
Вихідні дані: в 2013 р. автомобілі коштували:
ЗІЛ –5301-265000 грн.
ЗІЛ-432910 – 301000 грн.
ЗІЛ-133Г- 458000 грн.
ГАЗ-3309 Д (Газон) –900000 грн.
Реалізаційні ціни 1ц продукції становили: зерна – 1049,25 грн., молока – 658,74 грн., м’яса ВРХ в живій вазі – 5860,34 грн., м’яса свиней – 6600,54 грн., цукрових буряків – 116,94 грн., картоплі – 554,21 грн.
Варіант 13.
Інформаційні системи як структурна одиниця економічної інформації.
Функції управління потенціалом підприємств, які обслуговує економічна інформація.
Механізм протидії кризовим процесам.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Фіат”, “Джон-Дір”, “Мега-208” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти витрати пального комбайнів “Фіат ”, “Джон-Дір”, “Мега-208” із витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Мега-208” і комбайна “Дон-1500”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Джон-Дір |
Фіат |
Мега-208 |
|
Втрати зерна, % |
2,3 |
0,5 |
1,5 |
0,6 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,4 |
1,5 |
1,8 |
1,2 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
185 |
40 |
66 |
62 |
Площа посіву зернових – 640 га, урожайність – 38 ц/га.
Варіант 14.
1. Природні агроресурси як структурний елемент потенціалу підприємств.
2. Поняття про інформаційні технології.
3. Позитивні і негативні сторони конкуренції.
4. Задача. Порівняти можливості придбання матеріально-технічних засобів у 1990р і 2013р. за рахунок грошових надходжень від реалізації молока на основі таких вихідних даних:
Матеріально-технічні засоби |
Оптова ціна за 1990р. |
За одиницю (без ПДВ) 2013р. |
Трактори: МТЗ-80-82 |
8,5 тис крб. |
343 тис грн. |
ЮМЗ-6АКЛ |
7,0 тис крб |
232 тис грн. |
Вантажні автомобілі: ГАЗ-4509 |
5,6 тис крб. |
290 тис грн. |
КАМАЗ-5320 |
18,1 тис крб. |
375 тис грн. |
Ціна за 1 т м’яса свинини в 1990р. – 2705 крб.
Ціна за 1 т м’яса свинини (без ПДВ) в 2013р. – 48500 грн.
Варіант 15.
Особливості земельних ресурсів в контексті управління потенціалом підприємств.
Особливості економічної інформації.
Поняття матеріаломісткості виробництва сільськогосподарської продукції.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Массей-Фергюсон”, “Е-525”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти витрати пального комбайнів “Массей-Фергюсон”, “Е-525”, “Домінатор-108”, з витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Е-525”, “Массей-Фергюсон”, “Домінатор-108” і комбайна “Дон-1500”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Е-525 |
Массей-Фергюсон |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
2,5 |
1,5 |
0,8 |
0,5 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,5 |
1,3 |
1,9 |
1,4 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
180 |
72 |
63 |
59 |
Площа посіву зернових – 700 га, урожайність – 45 ц/га.
Варіант 16.
Матеріальні ресурси як структурний елемент потенціалу підприємств.
Методи оцінки конкурентоспроможності підприємств.
Структура управління використанням трудового потенціалу.
4. Задача Порівняти втрати зерна комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти втрати пального комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108”, з витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108” і комбайна “Дон-1500”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Джон-Дір |
Фіат |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
2,5 |
0,5 |
1,4 |
0,5 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,5 |
1,4 |
1,9 |
1,4 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
180 |
59 |
65 |
38 |
Варіант 17.
1. Інформаційні ресурси як структурний елемент потенціалу підприємств.
2. Поняття та кваліфікація ресурсів підприємств.
3. Основні стадії розвитку логістики.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Е-525Н”.
Порівняти витрати пального комбайнів “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108”, з витратами пального комбайном “Е-525Н” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108” і комбайна “Е-525Н”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Е-525Н |
Мега-208 |
Фіат |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
1,5 |
0,5 |
1,4 |
0,5 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
1,3 |
1,4 |
1,9 |
1,4 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
72 |
59 |
65 |
59 |
Площа посіву зернових – 800 га, урожайність – 45 ц/га.
Варіант 18.
1. Оптимізація потенціалу підприємств як необхідна умова його використання.
2. Поняття та зміст інформаційного забезпечення.
3. Види логістики.
4. Задача. Порівняти можливості придбання матеріально-технічних засобів у 1990р і 2013р. за рахунок грошових надходжень від реалізації свинини на основі таких вихідних даних:
Матеріально-технічні засоби |
Оптова ціна за 1990р. |
За одиницю (без ПДВ) 2013р. |
Вантажні автомобілі: ГАЗ-4509 |
5,6 тис крб. |
90 тис грн. |
КАМАЗ-5320 |
18,1 тис крб. |
175 тис грн. |
Зернові комбайни: ДОН-1500 |
46,4 тис крб. |
125 тис грн. |
Ціна за 1 т м’яса свинини в 1990р. – 2705 крб.
Ціна за 1 т м’яса свинини (без ПДВ) в 2013р. – 49000 грн.
Варіант 19.
Поняття про раціональне використання, економію та оптимізацію ресурсів.
Поняття про інформатизацію економіки та суспільства.
Ознаки кризи потенціалу підприємства.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти втрати пального комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108”, з витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108” і комбайна “Дон-1500”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Джон-Дір |
Фіат |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
2,5 |
0,5 |
1,4 |
0,5 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,5 |
1,4 |
1,9 |
1,4 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
180 |
59 |
65 |
38 |
Варіант 20.
Поняття про оптимізацію потенціалу підприємств.
Структура економічної інформації з позиції використання ЕОМ.
Основні фактори матеріаломісткості сільськогосподарської продукції.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти витрати пального комбайнів “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108” із витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108” і комбайна “Дон-1500”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Мега-208 |
Фіат |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
2,1 |
0,6 |
1,3 |
0,4 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,4 |
1,2 |
1,8 |
1,2 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
178 |
54 |
61 |
54 |
Площа посіву зернових – 400 га, урожайність – 35 ц/га.
Варіант 21.
Актуальність вивчення проблем функціонування і використання потенціалу підприємств.
Макросередовище використання потенціалу підприємств
Розкрити поняття „оптимізація потенціалу підприємств”, „оптимум економічний” та „оптимум математичний”.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти втрати пального комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108”, з витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108” і комбайна “Дон-1500”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Джон-Дір |
Фіат |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
2,5 |
0,5 |
1,4 |
0,5 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,5 |
1,4 |
1,9 |
1,4 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
180 |
59 |
65 |
38 |
Варіант 22
Підприємство – первинна структурна одиниця суспільного виробництва
Мікросередовище використання потенціалу підприємств
Особливості функціонування аграрних підприємств в умовах економіки перехідного періоду
4. Задача. Порівняти можливості придбання підприємством матеріально-технічних засобів у 1990 р. і 2013 р. за рахунок грошових надходжень від реалізації пшениці ІІІ класу на основі таких вихідних даних:
Матеріально-технічні засоби |
Оптова ціна за 1990р. |
За одиницю (без ПДВ) 2013р. |
Трактори Т-150К |
15,5 тис крб. |
685 тис. грн. |
ЮМЗ-6АКЛ |
6,6 тис крб. |
174 тис. грн. |
МТЗ-80-82 |
7,2 тис крб. |
240 тис. грн. |
Ціна за 1 т пшениці ІІІ класу в 1990р. – 272 крб.
Ціна за 1 т пшениці ІІІ класу (без ПДВ) в 2013р. – 8900 грн.
Варіант 23.
1. Проблеми використання потенціалу підприємств.
2. Поняття про потенціал та виробничі потужності підприємства
3. Розкрити умови, необхідні для забезпечення оптимальної структури потенціалу підприємства
4. Задача. Порівняти можливості придбання матеріально-технічних засобів у 1990р і 2013р. за рахунок грошових надходжень від реалізації свинини на основі таких вихідних даних:
Матеріально-технічні засоби |
Оптова ціна за 1990р. |
За одиницю (без ПДВ) 2013р. |
Вантажні автомобілі: ГАЗ-4509 |
5,6 тис крб. |
290 тис. грн. |
КАМАЗ-5320 |
18,1 тис крб. |
375 тис. грн. |
Зернові комбайни: ДОН-1500 |
46,4 тис крб. |
925 тис. грн. |
Ціна за 1 т м’яса свинини в 1990р. – 2705 крб.
Ціна за 1 т м’яса свинини (без ПДВ) в 2013р. – 49000 грн.
Варіант 24
Основні шляхи економії ресурсів в сільському господарстві.
Суть і форми матеріально-технічного забезпечення підприємств АПК
Матеріально-технічні ресурси як складова частина потенціалу підприємства
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Фіат”, “Джон-Дір”, “Мега-208” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти витрати пального комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Мега-208”, з витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Мега-208” і комбайна “Дон-1500”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Джон-Дір |
Фіат |
Мега-208 |
|
Втрати зерна, % |
2,3 |
0,5 |
1,5 |
0,6 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,4 |
1,5 |
1,8 |
1,2 |
Тривалість перезбирального ремонту (год.) |
185 |
40 |
66 |
62 |
Площа посіву зернових – 640 га, урожайність – 38 ц/га
Варіант 25.
Загальні відомості про інформаційні технології.
Суть і форми матеріально-технічного забезпечення підприємств АПК.
Поняття про потенціал та виробничі потужності підприємства.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти втрати пального комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108”, з витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Джон-Дір”, “Домінатор-108” і комбайна “Дон-1500”.
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Джон-Дір |
Фіат |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
2,5 |
0,5 |
1,4 |
0,5 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,5 |
1,4 |
1,9 |
1,4 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
180 |
59 |
65 |
38 |
Площа посіву зернових – 745 га, урожайність –42 ц/га
Варіант 26.
Ресурси підприємства як предмет управління.
Поняття про управління конкурентоспроможністю потенціалу підприємств.
Поняття та умови виникнення конкуренції
4. Задача. Порівняти можливості придбання матеріально-технічних засобів у 1990р і 2013р. за рахунок грошових надходжень від реалізації свинини на основі таких вихідних даних:
Матеріально-технічні засоби |
Оптова ціна за 1990р. |
За одиницю (без ПДВ) 2013р. |
Вантажні автомобілі: ГАЗ-4509 |
5,6 тис крб. |
290 тис. грн. |
КАМАЗ-5320 |
18,1 тис крб. |
345 тис. грн. |
Зернові комбайни: ДОН-1500 |
46,4 тис крб. |
1025 тис. грн. |
Ціна за 1 т м’яса свинини в 1990р. – 2705 крб.
Ціна за 1 т м’яса свинини (без ПДВ) в 2013р. – 48500 грн.
Варіант 27.
Причини виникнення кризового стану підприємства.
Поняття та умови виникнення логістики.
Необхідність управління потенціалом підприємств.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Е-525Н”.
Порівняти витрати пального комбайнів “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108”, з витратами пального комбайном “Е-525Н” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Фіат”, “Мега-208”, “Домінатор-108” і комбайна “Е-525Н”.
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Е-525Н |
Мега-208 |
Фіат |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
1,5 |
0,5 |
1,4 |
0,5 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
1,3 |
1,4 |
1,9 |
1,4 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
72 |
59 |
65 |
59 |
Площа посіву зернових – 800 га, урожайність – 45 ц/га.
Варіант 28.
Особливості земельних ресурсів в контексті управління потенціалом підприємств.
Поняття та класифікація ресурсів підприємств.
Види логістики.
4. Задача. Визначити, скільки окремо зерна, окремо молока, окремо м’яса ВРХ в живій вазі потрібно продати господарству, щоби придбати:
а) всі ці автомобілі;
б) кожен з цих автомобілів.
Вихідні дані: в 2013 р. автомобілі коштували:
ЗІЛ –5301-295000 грн;
ЗІЛ-432910 – 301000 грн
ГАЗ-3309 Д (Газон) –200000 грн.
ГАЗ-3307-241500 грн
Реалізаційні ціни 1ц продукції становили: зерна – 949,25 грн., молока – 618,74 грн., м’яса ВРХ в живій вазі – 3860,34 грн., м’яса свиней – 3600,54 грн., цукрових буряків – 136,94 грн., картоплі – 254,21 грн.
Варіант 29
Логістика як метод управління матеріальними ресурсами.
Поняття та зміст інформаційного забезпечення виробництва.
Поняття про оптимізацію потенціалу підприємств.
4. Задача. Порівняти можливості придбання підприємствами матеріально-технічних засобів у 1990р. і 2013р. за рахунок грошових надходжень від реалізації м’яса ВРХ на основі таких вихідних даних:
Матеріально-технічні засоби |
Оптова ціна за 1990р. |
За одиницю (без ПДВ) 2013р. |
Трактори Т-150К |
17,3 тис крб. |
584 тис. грн. |
ЮМЗ-6АКЛ |
7,1 тис крб. |
207 тис. грн. |
МТЗ-80-82 |
8,3 тис крб. |
292 тис. грн. |
Зернові комбайни: ДОН-1500 |
46,9 тис крб |
922 тис. грн. |
Ціна за 1 т м’яса ВРХ в 1990р. – 3000 крб
Ціна за 1 т м’яса ВРХ (без ПДВ) в 2013р. – 35000 грн.
Варіант 30.
Поняття про раціональне використання, економію та оптимізацію ресурсів.
Макросередовище використання потенціалу підприємств.
Трудовий потенціал як структурний елемент виробничого потенціалу підприємств.
4. Задача. Порівняти втрати зерна при збиранні врожаю комбайнами “Массей-Фергюсон”, “Е-525”, “Домінатор-108” із втратами зерна при збиранні врожаю комбайном “Дон-1500”.
Порівняти витрати пального комбайнів “Массей-Фергюсон”, “Е-525”, “Домінатор-108”, з витратами пального комбайном “Дон-1500” з розрахунку на 1т зерна та на все зерно.
Порівняти затрати часу на передзбиральний ремонт комбайнів “Е-525”, “Массей-Фергюсон”, “Домінатор-108” і комбайна “Дон-1500”
Окремі техніко-економічні показники експлуатації комбайнів становили:
Показники |
Комбайни |
|||
Дон-1500 |
Е-525 |
Массей-Фергюсон |
Домінатор-108 |
|
Втрати зерна, % |
2,5 |
1,5 |
0,8 |
0,5 |
Витрати пального з розрахунку на 1 т зерна (л) |
2,5 |
1,3 |
1,9 |
1,4 |
Тривалість передзбирального ремонту (год.) |
180 |
72 |
63 |
59 |
Площа посіву зернових – 700 га, урожайність – 45 ц/га.
