9.4 Экономическая эффективность нтп

Экономическая эффективность НТП непосредственно связана с проблемой комплексной оценки капитальных вложений, поскольку мероприятия НТП рассматриваются как объекты инвестирования.

В экономических расчетах различают понятия экономического эффекта и экономической эффективности. Под эффектом НТП понимают планируемый или полученный результат научно-технической и инновационной деятельности. Экономическим называется эффект (результат), приводящий к сбережению трудовых, материальных или природных ресурсов, либо позволяющий увеличить производство средств производства, предметов потребления и услуг, в стоимостном выражении. Так, в масштабе национальной экономики эффектом является прирост национального дохода в стоимостной форме, на уровне отраслей и производств эффектом считают либо чистую продукцию, либо ее часть – прибыль. Под экономической эффективностью НТП понимают отношение экономического эффекта, полученного от внедрения научно-технических достижений, к совокупным затратам на их осуществление, т.е. эффективность – это относительная величина, характеризующая результативность затрат.

Экономическая эффективность НТП не может быть выражена каким-либо одним универсальным показателем, так как для определения экономического эффекта требуется все результаты и затраты представить в стоимостном выражении, а это не всегда возможно, если мероприятия НТП направлены на решение глобальных народнохозяйственных и экологических проблем, развитие социальной сферы и т.д. Поэтому для объективной оценки необходимо использовать достаточно обширную систему показателей.

При осуществлении расчета и анализа экономической эффективности необходимо учитывать:

• сравнимость вариантов;

• правильный выбор эталона для сравнения;

• сопоставимость технико-экономических показателей;

• приведение сравниваемых вариантов к тождественному эффекту;

• комплексность проведения анализа;

• фактор времени;

• научную обоснованность, объективность и законность выводов, заключений и рекомендаций.

Сравнимость вариантов. При экономическом анализе сравнимыми могут считаться самые разнообразные варианты проектов и решений, предназначенные для выполнения идентичной задачи, независимо от организационных, конструктивных и иных особенностей. Так, при анализе спроектированной принципиально новой конструкции машины, не имеющей прототипа ни в отечественной, ни в зарубежной практике, она должна сравниваться с конструкцией, предназначенной для выполнения аналогичной работы. Например, при экономическом обосновании проектируемого грузового автомобиля в качестве базы для сравнения можно взять наиболее совершенные выпускаемые автомобили того же класса, желательно близкой колесной формулы, грузоподъемности, с одинаковым типом двигателя. А при отсутствии аналогов, например, проектируемой машине на воздушной подушке в условиях Крайнего Севера сравнение следует проводить с вертолетом, вездеходом и другими видами техники, обеспечивающими транспортирование грузов в тех же условиях.

Правильный выбор эталона для сравнения. При анализе экономической эффективности нет необходимости сравнивать все теоретически и практически известные варианты. Если исходить из того, что новое мероприятие (проект) должно значительно превышать уровень эффективности и конкурентоспособности известных аналогов, за эталон может быть принят лучший из существующих в мире. Если же интересует реальная эффективность разрабатываемого мероприятия (проекта), то в качестве эталона для сравнения можно принять лучший образец российского происхождения, а также существующие и применяемые в организации и у конкурентов варианты решения данной задачи.

Сопоставимость технико-экономических показателей. Сравнимые варианты должны быть сопоставимы по всем признакам: объему выпускаемой продукции, ее составу, качеству, срокам изготовления, а также социальному и экологическому эффекту, – кроме признака, эффективность которого определяется. При внедрении новой техники учитывают также соотношения производительности, сроков службы и других качественных параметров сравниваемых вариантов.

Приведение сравниваемых вариантов к тождественному эффекту. Если по какому-либо из сопоставляемых вариантов не обеспечивается получение одинакового состава производственных результатов (продукция, работы, услуги), то необходимо предусмотреть дополнительные трудовые ресурсы, оборудование, площади, которые обеспечили бы производство недостающих видов изделий.

Комплексность проведения анализа сравниваемых вариантов предполагает:

• использование системы основных и дополнительных показателей экономической эффективности;

• применение удельных и частных показателей эффективности, позволяющих более полно оценить положительные и негативные аспекты варианта с учетом его специфических особенностей;

• наряду со стоимостными показателями используются и натуральные показатели, характеризующие качество, надежность, долговечность продукции, изменение социальных, экологических и других параметров;

• расчет и изучение уровня эффективности мероприятия (проекта) с учетом внутренних и внешних факторов, в том числе факторов неопределенности и риска;

• определение интегральной экономической эффективности, включающей основной (прямой) эффект, а также получаемый в смежных (сопряженных) отраслях сопутствующий эффект;

• оценка народнохозяйственной эффективности данного мероприятия (проекта) за весь период применения.

Учет фактора времени при анализе и обосновании эффективности предопределяет необходимость выполнения следующих требований:

• охват всего жизненного цикла данного объекта (проекта);

• выбор оптимальных режимов работы персонала и оборудования, связанных с осуществлением проекта (сменность, цикл);

• учет влияния сезонности работы;

• дисконтирование разновременных доходов и расходов к единому исходному периоду времени.

Научная обоснованность, объективность и законность выводов, заключений и рекомендаций, принимаемых при экспертизе и оценке уровня эффективности рассматриваемых вариантов, связаны с необходимостью обеспечения достоверности данных, независимости экспертов, а также с юридической и административной ответственностью за качество проведения экспертизы. Экономическая эффективность НТП характеризуется системой экономических показателей, отражающих соотношение затрат и результатов и позволяющих судить об экономической привлекательности отрасли для инвесторов, об экономических преимуществах одних отраслей над другими.

В таблице 5 приведены показатели, используемые для оценки экономической эффективности НТП.

Показатели, выступающие в качестве критерия экономической эффективности НТП, делятся на: абсолютные, в которых обобщающие показатели определяются как разность между стоимостными оценками результатов и затрат, связанных с реализацией научно-технических мероприятий; относительные, в которых обобщающие показатели определяются как отношение стоимостных оценок результатов НТП к совокупным затратам на их получение; временные, которыми оценивается период окупаемости инвестиционных затрат.

Показатели экономической эффективности в зависимости от метода сопоставления разновременных денежных затрат и результатов могут делиться на статические (в которых денежные потоки, возникающие в разные моменты времени, оцениваются как равноценные) и динамические (в которых денежные потоки, вызванные реализацией результатов НТП, приводятся к единому моменту времени с помощью их дисконтирования, обеспечивая сопоставимость разновременных денежных потоков).

Таблица 5 – Показатели экономической эффективности НТП

Показатели	Статические	Динамические
Абсолютные	Суммарная прибыль; Среднегодовая прибыль	Чистый дисконтированный доход
Относительные	Производство национального дохода (чистой продукции) на один рубль затрат; Рентабельность капитальных вложений	Индекс доходности; Внутренняя рентабельность
Временные	Период окупаемости инвестиций

Расчет указанных показателей экономической эффективности НТП осуществляется так:

– по отдельным научно-техническим мероприятиям рассчитывается общая экономическая эффективность капиталовложений (инвестиций) (Э_п) как отношение прироста прибыли (снижения себестоимости) или П) к вызвавшим этот прирост капитальным вложениям.

. (31)

Для быстрой и приближенной оценки эффективности капитальных вложений для научно-технических мероприятий, имеющих относительно короткий инвестиционный период, применяются статические методы. Наиболее часто используются в практике следующие показатели оценки экономической эффективности научно-технических мероприятий:

– суммарная прибыль, полученная в результате реализации научно-технического мероприятия:

, (32)

где P_t – стоимостная оценка результатов, получаемых от научно-технического мероприятия в течение t-го интервала времени; З_t – совокупные затраты на научно-технического мероприятие в течение инвестиционного периода, т.е. периода жизненного цикла мероприятия;

– среднегодовая прибыль:

, (33) где Т – продолжительность инвестиционного периода, лет.

Научно-техническое мероприятие можно считать экономически привлекательным, если эти показатели являются положительными;

– рентабельность капиталовложений определяет прибыльность мероприятия и позволяет оценить степень этой прибыльности. Показатель рентабельности инвестиций (простая норма прибыли) определяется:

, (34) где П – годовая прибыль от реализации научно-технического мероприятия; К_н – начальные инвестиции в научно-техническое мероприятие;

– период окупаемости капитальных вложений для научно-технических мероприятий, характеризующихся постоянным по величине и равномерно поступающим чистым доходом и единовременными капитальными вложениями, можно рассчитать по формуле:

, (35)

где П_ч – чистая прибыль.

Для оценки эффективности капитальных вложений могут быть использованы и динамические методы, основанные на дисконтировании денежных потоков. Чистый дисконтированный доход (ЧДД) рассчитывается как разность накопленного дисконтированного дохода от реализации научно-технического мероприятия и дисконтированных единовременных затрат на его внедрение:

, (36) где – доходы t-го периода, – единовременные затраты t-го периода; Т – время реализации мероприятия; m – количество периодов реализации мероприятия; d – дисконт.

Критерием экономической эффективности научно-техни­ческого мероприятия является положительное значение ЧДД.

Индекс доходности (ИД) или индекс рентабельности рассчитывается по формуле:

. (37) Критерием экономической эффективности научно-техни­ческого мероприятия является индекс доходности, превышающий 1. Разновидностью индекса доходности является среднегодовая рентабельность инвестиций, которая показывает, какой доход приносит каждый рубль капитальных вложений в мероприятие, его удобно использовать при сравнении альтернатив инвестиций.