3. Путисовершенствованиялесокультурного производства

Внедрение научно обоснованной системы организацационно-хозяйственных мероприятий ведения лесного хозяйства включает:

• оптимизацию форм собственности на леса;

• выбор организационных форм ведения лесного хозяйства;

• повышение технико-экономического потенциала лесного хозяйства;

• комплексное районирование лесных территорий;

• совершенствование системы охранных и защитных мероприятий, организации лесопользования;

• разработку системы мероприятий по воспроизводству лесов, повышению их продуктивности и улучшению других полезных функций.

Организация лесовосстановления должна увязываться с решением многих других задач по достижению основных целей формирования лесов будущего – задач как организационно-хозяйственных, так лесоводственных и технологических. При этом разделение некоторых задач на организационно-хозяйственные, лесоводственные и технологические достаточно условно. Последнее замечание относится, в первую очередь, к системам лесоводственных мероприятий – лесопользования, лесовосстановления, охраны и защиты лесов, повышения их продуктивности и других полезных функций.

Организации лесовосстановления предшествует решение ряда локальных задач – выбор целевых установок лесовыращивания и соотношения естественного и искусственного лесовозобновления, совершенствование способов рубок и их размещения во времени ипространстве. Система организации лесовосстановления базируется на лесокультурном районировании, обеспечивающем дифференциацию лесовосстановительных мероприятий в зависимости от природных и экономических условий ведения лесного хозяйства.

Система лесовосстановительных мероприятий является сложным синтезом природных процессов, организационных решений и технологических приемов, взаимосвязанных во времени и пространстве. Оптимальное взаимодействие этих составляющих процесса возобновления ценных древесных пород будет способствовать решению сверхзадачи лесного хозяйства – достижению максимальных показателей продуктивности и других полезных свойств лесов.

На Урале в последние десятилетия проведены обширные исследования вопросов естественного лесовозобновления, выявлены основные закономерности возобновительных процессов в различных регионах и лесорастительных условиях Урала. Достаточно большое внимание было уделено научному обоснованию искусственного лесовозобновления. В частности, исследована внутривидовая изменчивость основных лесообразователей – сосны, ели, лиственницы, кедра сибирского, пихты, березы, выявлены высокопродуктивные формы и установлены основные принципы отбора плюсовых насаждений и деревьев. Исследованиями охвачено все пространство Урала. К настоящему времени дана оценка возможностей применения лесной селекции, основанной на использовании потомства плюсовых деревьев, разработаны способы ее внедрения в производство.

Уральские лесоводы в основном определили экологический ареал (комплекс лесорастительных условий) культурценозов основных древесных пород. Совершенно не разрешенными остались вопросы определения экологического ареала культурценозов ели в таежной зоне ицелесообразности внедрения культур лиственных пород в лесорастительных условиях степи. Имеющийся опыт внедрения лиственных пород в степной и лесостепной зонах не подкреплен в достаточной мере научными исследованиями. Совершенно недостаточно исследована лесоводственная эффективность создания смешанных культур, применения различных типов и схем смешения в многообразных лесорастительных условиях Урала.

Качественная, соответствующая лесорастительным условиям, обработка почвы под лесные культуры является одним из наиболее эффективных технологических приемов. Поиск уральских лесоводов позволил установить наиболее приемлемые способы обработки почвы в лесорастительных условиях Урала. В лесной зоне наилучшие условия роста культур обеспечивают непрерывные и дискретные микроповышения, в степной зоне – полосная нулевая обработка почвы. Преимущественное использование в лесокультурном производстве Урала бороздного способа обработки противоречит природе леса и во многих случаях – рекомендациям ученых. Высокая технологичность и экономичность бороздного способа на практике взяла верх над лесоводственными соображениями и в значительной мере стала тормозом в выращивании высокопродуктивных культур. Бороздная обработка должна быть сохранена лишь в случаях, когда она имеет лесоводственные преимущества перед другими способами.

Совершенно не достаточноевнимание было уделено изучению лесоводственной эффективности посева и аэросева леса. Использование аэросева леса на Урале носило характер компании, системного изучения условий и сроков его применения не проводилось, техника аэросева не совершенствовалась. Не проводилось системных исследований и по совершенствованию агротехники посева леса и поиску способов,обеспечивающих заделку семян на оптимальную глубину, позволяющую снизить нерациональный расход семян и повысить лесоводственную эффективность посева.

Использование посадки леса как основного метода создания культур в большинстве лесорастительных условий Урала оправдано. К настоящему времени недостаточно проработаны вопросы технологии и эффективности применения саженцев с высотой надземной части более 0,5 м. Постановка этого вопроса своевременна, так как применение крупномера может значительно повысить лесоводственную эффективность лесокультурного производства. Снижение в последнее время ежегодных объемов лесокультурных работ в связи с сокращением объемов лесокультурного фонда позволяет постепенно перейти к использованию более интенсивных методов создания культур, включая применение в экономически доступных объемах крупномерного посадочного материала.

Имеющиеся рекомендации по первоначальной густоте лесных культур в лесной зоне слабо дифференцированы в зависимости от лесорастительных условий, характерезующихся на Урале широким разнообразием. Совершенно недостаточно изучены вопросы динамики густоты в процессе формирования искусственных древостоев и ее оптимизации в различных фазах роста культур.

Лесоводственная эффективность различных способов агротехнического и лесоводствениого уходов исследована достаточно подробно. Практическое внедрение способов механического агротехнического ухода в исчерпывающих объемах является объективно сложной, трудноразрешимой проблемой, особенно при использовании посева и посадки по прерывистым микроповышениям, площадкам и пластам. Наиболее реальный путь эффективного решения этой проблемывидится в продолжении поиска путей снижения потребности в агротехническом и лесоводственном уходах.

Подробное знакомство с научными разработками по обеспечению лесокультурного производства на Урале позволило выявить противоречивость многих результатов, полученных разными авторами при исследовании большинства изучаемых вопросов. Разрешенными считаются прикладные вопросы, подтвержденные практикой. Необходимо видеть и другую сторону такого подхода – в практическом лесоводстве использование тех или иных агротехнологических приемов часто осуществляется исходя из технических и экономических возможностей, а не из лесоводственной целесообразности. Наиболее яркие примеры – преимущественное применение бороздного способа обработки почвы, ограниченное использование крупномерного посадочного материала, широкое применение ручного способа посадки леса из-за отсутствия совершенных лесопосадочных машин. К результатам апробирования практикой тех или иных агротехнических решений необходим творческий подход во избежание ошибочных оценок.

Основные направления совершенствования лесокультурного производства. Накопление к началу пятого этапа лесокультурного производства больших количеств невозобновившихся хвойными породами вырубок 1930 – 1960-х годов потребовало от работников лесного хозяйства применения лесовосстановительных мероприятий в широких масштабах. Осуществление этих мероприятий и снижение в последние два десятилетия объемов лесозаготовок позволили лесоводам сократить отставание в лесовосстановлении и перейти в ближней перспективе к закультивированию текущих лесосек и гарей. С учетом происшедших изменений в состоянии лесокультурного производства и следует рассматривать систему мер по его совершенствованию с целью формирования лесов будущего. К ним относятся:

1. Составление моделей лесов будущего с учетом достижения максимальной их продуктивности, полезности и биологической устойчивости с использованием способов искусственного возобновления лесов. Модели должны быть дифференцированы в зависимости от целевого назначения, типологической структуры лесов и экономических условий ведения лесного хозяйства.

2. Совершенствование структуры лесовосстановления в лесной зоне на основе региональных схем лесокультурного районирования. В районах с низкой интенсивностью ведения лесного хозяйства и хорошей возобновительной способностью преобладающих типов леса предпочтение следует отдавать естественному возобновлению и применению мер содействия как наименее затратных и во многих случаях эффективных способов лесовосстановления. Создание культур здесь должно производиться лишь в случаях, когда не обеспечивается естественное возобновление в течение хозяйственно приемлемого срока. В районах лесной зоны с интенсивным ведением лесного хозяйства объемы искусственного возобновления леса должны возрастать с целью повышения продуктивности лесов, их экологических и социальных полезностей. В степи и лесостепи создание культур является основным методом возобновления леса.

3. Повышение нормативных затрат на создание и выращивание лесных культур. Увеличение необходимо осуществить в 3 – 5 раз к достигнутому уровню (размер повышения затрат подлежит уточнению по регионам и лесокультурным районам). Без увеличения затрат нельзя рассчитывать на достижение необходимого качественного уровня лесокультурного производства. Увеличение затрат позволитинтенсифицировать лесокультурный процесс и перейти к широкому внедрению плантационного выращивания леса, что обеспечит кардинальное улучшение качественных характеристик лесных культур, снижение оборота рубки, повышение продуктивности искусственных насаждений. При плантационном выращивании должны найти широкое применение крупномерный посадочный материал, выращенный на селекционной основе, и меры ухода, достаточные для формирования высокопродуктивных искусственных насаждений.

4. Совершенствование породного состава и типов лесных культур. Для лесной и лесостепной зон актуальны вопросы разработки экологического ареала культурценозов ели, уточнения экологического ареала культур лиственницы и кедра сибирского, лесоводственного обоснования создания смешанных культур хвойных древесных пород. Внекоторых лесокультурных районах таежной зоны, в степной и лесостепной зонах совершенствование породной структуры культур должно быть направлено в первую очередь на повышение экологической и социальной функций лесов и лишь во вторую очередь – на выращивание хозяйственно ценной древесины. Участию лиственных пород в лесокультурном производстве степной зоны следует уделить больше внимания, чем это имело место до настоящего времени.

На Урале возможности интродукции древесных пород в связи с суровыми климатическими условиями района ограничены. Важное значение здесь приобретает разведение высокопродуктивных аборигенных пород – лиственницы и кедра сибирского. Необходима разработка региональной программы выращивания лиственницы и кедра как в пределах, так и за пределами его ареала.

5. Создание культур социального назначения. Научная проработка вопроса и создание культур санитарно-гигиенического,рекреационного и ландшафтно-декоративного назначения в промышленно развитых регионах Урала (Свердловская, Челябинская и Пермская области, Республика Башкортостан) является одной из первоочередных задач лесного хозяйства, так как непосредственно влияет на улучшение формирования среды обитания человека, прежде всего в урбанизированных районах. При создании рекреационно-ландшафтиых культур должны найти применение элементы ландшафтного строительства и широкий ассортимент биологически устойчивых и высокодекоративных древесных и кустарниковых пород.

6. Завершение организационно-технических мероприятий по созданию постоянной лесосеменной базы на селекционной основе. Работа по завершению создания лесосемениых объектов на основе селекции, основанной на использовании потомства плюсовых деревьев, не должна заслонять собой развертывание работ по формированию лесосеменной базы на основе использования способов популяционной и групповой селекции. Создание постоянных лесосемсиных участков с использованием потомства высокопродуктивных насаждений позволит сократить сроки получения посадочного материала с улучшенными наследственными свойствами и сохранить генетическое разнообразие лесов. В лесной зоне важное значение имеет закладка временных лесосеменных участков, позволяющая использовать генофонд вырубаемых высокопродуктивных насаждений.

7. Использование площадей гидролесомелиоративного фонда. Широко распространенные на Урале заболоченные и болотные земли в случае их осушения и облесения естественным и искусственным путем способны заметно повысить общую продуктивность лесов Урала. Высокая стоимость гидромелиоративных работ в значительной мере может быть компенсирована повышением продуктивности заболоченных и болотныхлесов. Поиск способов снижения затрат на осушение может быть продолжен параллельно с проведением работ по осушению земель. Интенсивность лесоосушительных работ по регионам может значительно различаться; освоение гидромелиоративного фонда, связанное с инвестированием значительных средств, должно тщательно изучаться и обосновываться. Необходимо научное прогнозирование последствий выполнения широкомасштабных лесоосушительных работ.

8. Дальнейшее совершенствование апробированных в практике технологий создания культур на основе более полного учета разнообразия лесорастительиых и технологических условий лесокультурных площадей. Совершенствование технологических схем создания и выращивания культур процесс постоянный, позволяющий повышать лесоводственную и экономическую эффективность искусственного возобновления леса. Важно не допускать упрощений и нарушений в применении технологических схем на практике. Широкое распространение в производственных условиях указанного недостатка ослабляет усилия научных организаций и технических служб лесохозяйственных предприятий по совершенствованию технологических схем.

9. Повышение уровня механизации лесокультурных работ. Это одна из наиболее актуальных и сложных задач лесного хозяйства. Несмот­ря на существование объективных трудностей в разработке и применении лесокулътурных машин и орудий, возможности их совершенствования да­леко не исчерпаны. Разработка комплекса машин и механизмов должна идти по пути создания специализированных мощных и высокоманеврен­ных тракторов, расширения перечня машин и механизмов для различных лесорастительных и технологических условий, создания лесопосадочных машин с автоматической подачей сеянцев и саженцев, машин и орудий дляработы в горных условиях, комбинированных машин, техники для прокладки технологических коридоров и полос при создании культур и реконструкции малоценных насаждений, орудий для проведения мер содействия естественному возобновлению леса, и др.

10. Применение средств химии.Применение химических средств при обработке почвы и уходе закультурами является одной из актуальных проблем лесного хозяйства. Проведенные в России и на Урале обширные исследования не нашли своего логического завершения ввиду ограниченного их внедрения в производство. Необходима организация на Урале комплексных завершающих исследований по апробации разработанных российскими и уральскими учеными рекомендаций с целью определения возможностей и путей внедрения средств химии в лесокультуриое производство и введение дальнейших поисков в этом направлении с учетом экологических требований природоохранительных органов.

11. Реконструкция малоценных насаждений. Накопление лиственных молодняков в лесах Урала со всей остротой ставит проблему проведения их реконструкции с целью предупреждения снижения продуктивности лесов. Важная роль в реконструкции отводится применению лесоводственных способов. Применение дорогостоящих лесокультурных способов реконструкции должно быть ограничено случаями, когда применение лесоводственных способов нецелесообразно или недостаточно эффективно. Важное значение имеет разработка менее затратных способов реконструкции с использованием средств механизации, позволяющих повысить ее лесоводственную и экономическую эффективность.