6.2.3. Взаимосвязь площадей питания с морфометрическими характеристиками деревьев.

Использование площади питания деревьев в качестве лесоводственно-таксационного признака при обосновании оптимальных параметров древостоев возможно лишь при наличии достаточно тесных взаимосвязей этого показателя с размерами и приростом деревьев. Поэтому необходимым этапом подобных исследований являются изучение и анализ зависимости таксационных показателей деревьев от их площади питания.

Связь размеров стволов и крон, а также текущего прироста деревьев по диаметру, высоте и объему ствола с площадью питания подробно рассматривалась в предыдущих работах (Нагимов, 1984; Луганский, Нагимов, 1994). Площади питания деревьев были определены по методу Штера. Установлено, что в естественных древостоях площадь питания деревьев довольно четко соотносятся с их размерами (табл. 68).

Таблица 68

Корреляционные отношения между площадью питания деревьев и их таксационными показателями

Класс возраста	Диаметр ствола	Высота ствола	Диаметр кроны	Длина кроны	Прирост за последние 5 лет
					по диаметру	по объему
II
III
IV
V

Учитывая недостоверность различий корреляционных отношений по лесорастительным подзонам и типам леса, в табл. 68 приведены средние значения и пределы изменения этого показателя по всей совокупности пробных площадей в зависимости только от возраста древостоев. Обращает на себя внимание довольно широкий диапазон колебания корреляционных отношений для приведенных зависимостей. Связь диаметра стволов с площадью питания ( ) более тесная, чем высот ( ). К подобным результатам ранее пришли и другие исследователи (Поляков, 1973; Мартынов, 1976; Вайс, 1995; и др.).

В соответствии с величиной питания деревья в древостоях имеют кроны определенных размеров. Характер корреляции площади питания деревьев с диаметрами крон примерно такой же, как и с диаметром стволов. Это обстоятельство свидетельствует, что расчеты площади питания с учетом диаметра ствола или диаметра кроны дают аналогичные результаты. Теснота связи протяженности кроны с площадью питания дерева выражена в несколько меньшей степени.

Логическим итогом рассмотренных зависимостей является факт существования тесных связей между площадью питания и приростом деревьев. Эти связи вызывают наибольший интерес, так как только с их учетом возможно правильное определение оптимальной густоты древостоев и проведение мер ухода за лесом. Как отмечалось выше, в насаждениях известного возраста величина площади питания непосредственное влияние оказывает в основном на текущий прирост деревьев за какой-либо малый промежуток времени, в связи с чем была изучена зависимость между площадью питания и текущим приростом по диаметру за различные промежутки времени: 3 года, 5 и 10 лет. Установлено, что теснота связи между площадью питания и приростом по диаметру ствола за последние 3 и 5 лет, практически одинакова. Однако определить текущий прирост за малый период времени (в данном случае за 3 года) технически более сложно (Матвеев, Мотин, 1962). Корреляция же площади питания с приростом за 10 лет оказалось несколько ниже. Поэтому в дальнейших исследованиях нами использовалась зависимость между площадью питания и текущим периодическим приростом деревьев за последние 5 лет.

В наибольшей степени с площадью питания коррелирует прирост ствола по диаметру. Корреляционные отношения, характеризующие связь этих показателей, колеблются в пределах 0,60 – 0,86. Связь прироста стволов по объему и площади питания несколько слабее, хотя и довольно высокая ( ). Корреляционная связь текущего прироста деревьев по высоте и площади питания изучалась только по данным модельных деревьев. Теснота связи между этими показателями оказалась значительной ( = 0.38 – 0.61). Однако ввиду небольшого количества сравниваемых пар корреляционные отношения, характеризующие эту связь, в большинстве случаев оказались статистически недостоверными.

Наблюдается некоторое уменьшение значений корреляционного отношения с ухудшением лесорастительных условий. Более заметно уменьшение тесноты всех связей с увеличением возраста древостоев. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что чем моложе насаждение и лучше лесорастительные условия, тем заметнее отзывчивость деревьев на изменение площади питания .

Площадь питания деревьев, определенные по формуле (135), соотносится с размерами деревьев еще более согласованно. Корреляционные связи площади питания с диаметром ствола ( = 0.87 – 0.97), высотой ствола ( = 0.83 – 0.94), диаметром кроны ( = 0.85 – 0.97) и длиной кроны ( = 0.85 – 0.94) значительно теснее, чем приведенные в табл. 68. Связь текущих приростов по диаметру, высоте и объему ствола с площадью питания, определенной по предлагаемой нами формуле, также теснее. Так, значения корреляционных отношений, характеризующие связь площади питания с приростом стволов по диаметру, колеблются в пределах 0,70 – 0,88. Также тесно коррелируют с площадью питания текущие приросты по объему ( = 0.65 – 0.87) и высоте ( = 0.47 – 0.70) ствола.

Известно, что величина текущего прироста по тем или иным таксационным показателем во многом определялся размерами деревьев и их ранговом положением в древостое (Антанайтис, Загреев, 1981; Маслаков, 1981; Гурцев, 1996; и др.). В этой связи представляется интересным рассмотрение зависимости прироста деревьев от их площади питания в пределах определенных размерных классов. Это позволит в значительной степени снизить влияние рангов деревьев на исследуемую зависимость, т.е. рассмотреть ее в «чистом» виде, а также оценить реакцию деревьев разных размеров на величину площади питания.

С этой целью материалы четырех постоянных пробных площадей, заложенных в 41 – 48-летних сосняках ягодниковых, были объединены в одну совокупность. Затем для каждой ступени толщины были рассчитаны корреляционные отношения связи текущего прироста по площади сечения и площади питания деревьев (табл. 69).

Таблица 69

Корреляционные отношения зависимости текущего прироста по площади сечения деревьев от их площадей питания

Ступени толщины	Методы определения площадей питания
	выборочных проб	Штера	предлагаемый
4	0.29 0.097	0.20 0.071	0.25 0.085
8	0.46 0.105	0.38 0.098	0.44 0.090
12	0.50 0.070	0.34 0.080	0.57 0.075
16	0.54 0.077	0.40 0.044	0.59 0.051
20	0.36 0.082	0.29 0.081	0.40 0.070
24	0.28 0.090	0.18 0.080	0.28 0.081

Из приведенных материалов следует, что значения корреляционных отношений для соответствующих методов в табл. 69 существенно ниже,чем приведенные выше. Тем не менее, факт существования связи текущего прироста от площади питания даже у деревьев с примерно одинаковым диаметром ствола не вызывает сомнений. Наблюдается уменьшение тесноты рассматриваемой связи в крупномерных ступенях толщины. Аналогичные результаты ранее получали и другие исследователи (Тябера, 1982; Вайс, 1995). Таким образом, можно сделать заключение, что интенсивность роста деревьев высших рангов в меньшей степени зависит от величины площади питания. Резкое падение тесноты связи у самых тонких деревьев также вполне объяснимо. Это отстающие в росте и отмирающие деревья.

Следует считать установленным, что площади питания, определенные по предлагаемому нами методу, довольно четко соотносятся с размерами деревьев. Поэтому разделение общей площади насаждения между деревьями по формуле (135) является вполне обоснованным, а закономерности изменения текущего прироста деревьев в зависимости от площади питания могут быть положены в основу определения оптимальной густоты древостоев.