- •В. В. Кузнецов, в. В. Ваховский местное самоуправление в системе государственного управления
- •1. Основы государственного устройства российской федерации
- •Формирование и развитие местного самоуправления
- •Принципы, сущность местного самоуправления
- •История развития местного самоуправления в России
- •Местное самоуправление в 988-1764 гг.
- •Европейские модели развития самоуправления
- •Англосаксонская модель.
- •Континенталънаямоделъ.
- •Местное самоуправление в Ульяновской области
- •Организационные основы местного самоуправления
- •Управ-е по работе с правоохранительными органами
- •Комитет по делам молодежи
- •Финансово-экономические основы местного самоуправления 3.1. Экономическая основа местного самоуправления
- •Бюджетная система муниципального образования
- •3.3. Межбюджетные отношения
- •Современное состояние и стратегия развития экономики ульяновской области
- •Концепции развития Ульяновской области до 2020 года
- •. Обрабатывающие производства.
- •. Приборостроителъныйсластер.
- •Организационно-управленческий кластер развития региона
- •Духовное
- •Благосостояние
- •Населения
- •Уровень и качество жизни Основные субъекты производства услуг в регионе Торговля и реализация товаров и услуг
- •Ульяновской области (млрд. Руб.)
- •Вопросы к экзамену по дисциплине «Местное самоуправление» для студентов специальности 061000
- •Анализ форм и путей отчуждения муниципальной собственности.
- •Дисциплине
- •Управления 7
- •Бюджет-2007, «круглый стол» в ргдакции «завтра»
- •От земства через советы к муниципалитетам
- •Проблемы стабилизации цен
- •Местное самоуправление в системе государственного управления
Проблемы стабилизации цен
За период с 1999 по 2007 гг. цены на продукты питания выросли от 2 до 7 раз (см. табл.1). В табл.2 приведены результаты анализа причин и принимаемых мер по их стабилизации. Официальные источники и исследователи этого вопроса приходят к выводу, что на рост цен на сельскохозяйственные товары в России сыграли определяющую роль отмена субсидий Евросоюза на молоко продукты. Кроме того, отмечается такая причина, как засуха, что значительно снизило запасы зерна снизятся включительно 2008 год во всех странах ЕС, в Канаде, США, Аргентине, Австралии.
Запасы зерновых уменьшаются, считают специалисты, и по причине уменьшение посевных площадей на производство сырья для биотоплива. Исследователи движения финансовых ресурсов считают, что в этих условиях
начинается перелив капитала транснациональных компаний из энергетических и сырьевых отраслей в отрасли производства продовольствия, что нанесет удар по странам, находящимся на импорте продуктов питания.
В этом плане, следует отметить, что Россия находится в «зоне риска», так как к концу 2007 года по России импорт сельхозпродукции превысил экспорт в 3,9 раза, составив 17 млрд. долл. против 4,4 млрд. в 2006 году. Россия продолжает «вязнуть» в импорте.
Россия ввозит половину потребности в молоке, половину потребности свинины, почти треть говядины (по некоторым источникам - три четверти) и мировой рынок будет оказывать все большее давление на российский внутренний рынок. В конце 2005 г. на 2006 и последующие годы Правительством РФ были подписаны постановления (разумеется, по результатам заключенных контрактов с соответствующими странами- поставщиками) об увеличении импорта говядины, свинины и мяса птицы в 2006-2009 годах.
Эти постановления предусматривают увеличение импорта мяса на 32,3 % (с 720,6 до 953,5 тыс.т), с ростом в денежном выражении на 35,9 %, мясо птицы - на 27,5 % (с 828,5 до 1056 тыс.т), 47 в денежном выражении на 35,8 %, рыбы - на 15,3 %, в денежном выражении на 37,7 процентов48.
Следовательно, рост цен на продовольственные товары в 2006-2007 гг. в значительной степени был заложен в эти постановления. Прирост импортных поставок только основных продуктовых товаров (без учета завоза сельхозтехники) составляет более 620 млн. долл., а двухгодичная программа на развитие АПК планирует вложения в 14,2 млрд. руб. Следовательно, только прирост объемов ввоза продуктовых товаров в 2005 г. на четверть превышает сумму развития АПК России в 2006 году, направляемую в соответствии с Национальным проектом. Россия, можно сказать, села на импортную иглу. Безусловно, основной причиной роста цен является снижение производства отечественной сельхозпродукции, что, в свою очередь является следствием разрушения крупного сельхозпроизводителя.
Вопросы для обсуждения:
Дайте анализ причин роста цен на продукты питания за последние годы и особенно за 2006-2007 годы (табл.2).
Какое принимают участие Федеральные и областные власти в решении задач стабилизации цен на продукты питания?
Пр окомментируйте Ваше отношение к причинам указанным в табл.1 (Меры по стабилизации цен для обсуждения на семинаре).
В 2003 году Правительство РФ подписало постановление о развитии отечественного
птицеводства, что привело к сокращению присутствия западных компаний на российском рынке с 60 до 40 %, но постановлением Правительства № 730 (2005 г.) -
отменено.
48
П остановления Пр авительства РФ №,№ 729, 730, 732, подписаны М. Фрадковым от
05.12.2005 г
.
|
Причины резкого повышения цен на продукты питания в 2007г. |
Меры Правительства России по стабилизации цен |
Меры по стабилизации цен (для обсуждения на семинаре) |
1. |
Засуха в Европе |
|
Надо развивать агронауку по зонам |
2. |
Отмена субсидий в Европе |
||
3. |
Замещение углеводородного сырья биотопливом. |
Ведутся исследования |
Создать технику по использ. Биоресурсов |
4. |
Перелив капитала из сырьевых отраслей на производство продовольствия |
|
Направить из бюджета региона средства на развитие переработки |
5. |
Рост объемов и цен на импорт продовольствия |
|
Ограничение импорта продовольствия |
6. |
Инерция снижения объемов производства отечественной сельхозпродукции |
Нац. Проект по АПК пока не обеспечил перелома инерции |
Продвижение производственно-потребительских кооперативов |
7. |
Отсутствие действенного механизма государственного регулирования цен |
Рыночная экономика не предполагает государст. вмешательства |
Антимонопольное вмешательство России не эффективное |
8. |
Развал потребительской кооперации |
|
Восстановление потребительской кооперации |
9. |
Чрезмерно высокие торговые наценки (от 20-30 до 50 %) |
Социальное согласие на снижение наценок до 15% |
Эти меры предпринимают и региональные власти |
10. |
Отсутствие действенного вмешательства государства в регулирование экспорта зерна на мировой рынок |
Повышение на 10 - 30 % экспортных пошлин и ограничение экспорта |
Как указывает АИФ №48 2007 г., эти меры Правительства РФ не дали результатов |
11. |
Отсутствие субсидий государства высокой себестоимости в животноводстве |
Министр Кудрин убеждает, что «снова деньги зароем в землю» |
Из средств реализации сырья отчислять часть на компенсацию себестоим. |
12. |
Отсутствие государственной поддержки агронауки |
Предусматривает Нац. Проект АПК |
Увеличить финансирование фундам. Науки |
13. |
Необходимость государственной поддержки фермеров, ЛПХ |
Разработан 3-х летний план развития АПК России |
Продлить действие льгот, имеющихся в Нац. Проекте по АПК |
14. |
Отсутствие декларированной гос. интервенции на рынке |
Интервенция из гос. запасов (каких ?) |
Надо создавать per. и государствен. Запасы |
Причины и меры по стабилизации цен на продовольственные товары
Таблица 1
Рост
цен на продукты питания за период
2000-2007 гг. |
Август 1999 г. (руб) |
Рост цен за 19992007 гг. (раз) |
в т. ч. за 3 месяца 2007 г., % |
Хлеб пшеничный |
7,6 |
Более 2 |
25 |
Хлеб ржаной |
7,8 |
2,0 |
|
Г овядина |
25,0 |
Более 7 |
20 |
Куры |
23,0 |
Более 3 |
|
Масло растительное |
24,6 |
2,5 |
|
Масло животное |
60,0 |
Более 2,5 |
|
Молоко пастеризованное |
7,9 |
Более 3 |
|
Рис шлифованный |
12,1 |
2,5 |
|
Пшено |
6,0 |
3 |
|
Сыр |
71,0 |
Более 3 |
|
Маргарин |
25,28 |
Более 2 |
|
Картофель |
4,81 |
Более 3 |
|
Капуста |
2,39 |
Более 6 |
|
Морковь |
4,24 |
4 |
|
Зерно |
|
|
60 |
Мука |
|
|
75 |
Макароны |
|
|
25 |
Комбикорма |
|
|
35 |
Свинина |
|
|
15 |
Справочно:
стоимость 1 т зерна на внутреннем рынке
- 5 тыс. руб., на мировом - 7
Учебное издание
Кузнецов Виталий Васильевич, Ваховский Вячеслав Витальевич
