Задание 1
На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или ивой позиции в городе N.
Принятие решения о закупке товаров у территориально отдаленного поставщика рекомендуется представить в виде решения предлагаемых ниже четырех задач.
1. Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1 м3 различных по стоимости грузов из города N в Москву.
2. Рассчитать долю дополнительных затрат по доставке из города N в Москву 1 м3 груза в стоимости этого груза.
3. Построить график зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 м3 от удельной стоимости груза.
4. Пользуясь построенным графиком, определить целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N.
Методические указания
1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 м3 из города N в Москву, выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента1 по форме табл. 4.1. При этом принять во внимание следующие условия:
тарифная стоимость транспортировки из города N в Москву одинакова для всех товаров и составляет 3000 руб. за 1 м3 груза;
срок доставки грузов из города N составляет 1 О дней;
по товарным позициям, доставляемым из города N, фирма вынуждена создавать страховые запасы сроком на 5 дней;
затраты на содержание страхового запаса и запаса в пути рассчитываются на основании процентных ставок банковского кредита - 36% годовых (т. е. 3% в месяц, или 0,1% в день);
расходы на экспедирование, осуществляемое силами перевозчика, составляют 2% от стоимости груза;
грузы, поставляемые фирме М московскими поставщиками, пакетированы на поддонах и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из города N поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб./м3.
2. Расчет доли дополнительных затрат по доставке 1 м3 груза из города N в Москву в стоимости этого груза осуществляют, разделив суммарные дополнительные расходы (графа 7 табл. 4.1) на стоимость 1 м3 (графа 1) и умножив полученное частное на 100. Результаты расчетов вносят в графу 8.
3. График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1м3 от удельной стоимости груза строят в прямоугольной системе координат (рис. 4.1). По оси ОХ откладывают закупочную стоимость 1 м3 груза (графа 1),
Таблица 4.1
Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза
Заку-почная стои-мость 1м3 груза, руб. |
Дополнительные затраты на доставку 1 м3 груза из города N |
Доля до-полни-тельных затрат в стоимости 1 м3 груза, % |
||||||
Транс-портный тариф руб./м3 |
Расходы на запасы в пути, руб. |
Расходы на страховые запасы, руб. |
Расходы на экспеди-рование, руб. |
Расхо-ды на ручные опера-ции с грузом, руб./м3 |
Всего |
|||
5000 |
3000 |
50 |
25 |
100 |
200 |
3375 |
67,5 |
|
10000 |
3000 |
100 |
50 |
200 |
200 |
3550 |
35,5 |
|
20000 |
3000 |
200 |
100 |
400 |
200 |
3900 |
19,5 |
|
30000 |
3000 |
300 |
150 |
600 |
200 |
4250 |
14,2 |
|
40000 |
3000 |
400 |
200 |
800 |
200 |
4600 |
11,5 |
|
50000 |
3000 |
500 |
250 |
1000 |
200 |
4950 |
9,9 |
|
70000 |
3000 |
700 |
350 |
1400 |
200 |
5650 |
8,1 |
|
100000 |
3000 |
1000 |
500 |
2000 |
200 |
6700 |
6,7 |
|
Рис. 4.1. Кривая выбора поставщика
по оси ОУ ̶ долю дополнительных затрат в стоимости 1 м3 груза (графа 8).
Таблица 4.2
Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от отдаленного поставщика
Наименование товарной группы ассортимента фирмы М |
Стоимость 1м3 груза в городе N, руб. |
Цена за единицу, руб. |
Разница в ценах, % (цена в городе N принимается за 100% |
Вывод о целесо-бразности Закупки в годе N (да,нет) |
|
В городе N |
В Москве |
||||
Консервы мясные |
11 000 |
12,0 |
14,4 |
20 |
нет |
Консервы рыбные |
12000 |
20,0 |
23,0 |
|
|
Консервы овощные |
10000 |
10,0 |
14,5 |
|
|
Консервы фруктово-ягодные |
15 000 |
15,0 |
18,0 |
|
|
Кондитерские изделия |
88 000 |
100,0 |
115,0 |
15 |
да |
Варенье, джем, повидло, мед |
37 000 |
50,0 |
65,0 |
|
|
Чай натуральный |
110 000 |
120,0 |
138,0 |
|
|
Крупа и бобовые |
23 000 |
20,0 |
22,0 |
|
|
Макаронные изделия |
17 000 |
20,0 |
26,0 |
|
|
Виноградные вина |
70000 |
70,0 |
80,5 |
|
|
Коньяк |
120 000 |
100,0 |
105,0 |
|
|
Шампанское |
50 000 |
60,0 |
66,0 |
|
|
Пиво |
25 000 |
30,0 |
33,0 |
|
|
Безалкогольные напитки |
20000 |
24,0 |
30,0 |
|
|
4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N с помощью построенного графика определить в следующей последовательности:
рассчитать в процентах разницу в ценах московского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе N за 100%. Результаты внести в графу 5 табл. 4.2;
отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м3 груза (графа 2 табл. 4.2), и возвести из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах, выраженной в процентах (графа 5 табл. 4.2).
Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика1 . В противном случае принимается решение закупать в Москве.
Результаты анализа внесите в графу 6 табл. 4.2.