Тема 3. Структура исторического исследования: роль и сущность исторического источника. План

Виды источников

Формирование источниковой базы

Структура исторического исследования

Типовая и видовая классификация источников

Тезисы лекции:

В качестве базы исторического познания высту­пают исторические источники.

Соответственно важ­нейшим этапом в структуре исторического исследова­ния является формирование его источниковой базы.

Наличие источников для историка — обязатель­ное условие его научного исследования. Не случайно ученые уделяют огромное внимание проблеме источника как носителя сведений о прошлом, его природе и познавательных возможностях. Более предпочтительна точка зрения той части ученых, которые определяют исторический источник как продукт целенаправленной деятельности людей. Источник отражает социальные и индивидуальные характеристики их авторов. Атрибуция (установление авторства) исторического источника, со­циальных ориентации создателя источника представляет собой путь к объективному познанию прошлого.

В процессе обработки исторических источников происходит последующая субъективация имеющейся в них информации.

Важнейшей задачей исследователя является ус­тановление максимального количества источников, со­держащих информацию о том или другом историческом факте. При этом необходимо иметь в виду, что количество источников, в которых зафиксировано то или другое событие прошлого, еще не говорит о реальной исторической роли последнего.

Определение и изучение "скрытой" информации представляется, таким образом, одной из наиболее су­щественных задач исследователя.

Обращение к новым (нетрадиционным) методам исследования (количествен­ным, психофизическим, моделирования и др.) во мно­гом помогает ее решению. Правомерным, в рамках рассматриваемого под­хода, является подразделение исторических источников на четыре типа:

• вещественные;

• письменные;

• изобразительные (изобразительно-графичес­кие и изобразительно-художественные);

• фонические.

Типологическая классификация является лишь первым этапом в этом процессе. Более важное значение имеет классификация источников каждой из выделен­ных категорий, т.е. видовая классификация. В ее основе лежит единство происхождения, общность содержания и назначения определенного круга источников того или иного типа.

Основная литература[1, 2, 4] Дополнительная литература [6, 7, 9, 14]

Тема 4. Структура исторического исследования: место и роль исторического факта. План

Проблема факта в исторической науке

Релятивистская ( относительная) трактовка историче­ского факта.

Объективистская трактовка факта

Ре­конструкция факта как ретроспектив­ный процесс возвращения к исторической реальности через источник.

Тезисы лекции:

Исторический факт — фундаментальная катего­рия исторического знания. Факты составляют основу всякой научной теории и определяют субстанциональную природу истории. От фактов зависит решение проблем о познавательных возможностях историографии, досто­верности созданной исследователями картины прошло­го. Поэтому проблеме исторического факта уделяется большое место во всех трудах по методологии истории.

Для исторической науки проблема факта являет­ся относительно новой. Развитие социально-экономического направле­ния в позитивистской историографии привело к услож­нению понятия «факт». Уже В.О. Ключевский констати­ровал, что «историк не ставится перед историческим фактом прямо, как только возьмет в руки памятник ста­рины или взглянет на него».

Приоритет в постановке проблемы факта в исто­рической науке как определенной эвристической конст­рукции принадлежит Р.Ю.Випперу и К.Беккеру. С их именами связана релятивистская ( относительная) трактовка историче­ского факта. Релятивисты призывали оставить наивную точку зрения историка, будто факты прошлого говорят сами за себя и ученый только должен «выслушивать и записывать их голоса».

Для советской историографии была характерна объективистская трактовка категории факта. Ее иссле­дователи стремились если не отождествить, то макси­мально сблизить понятия «научный факт» и «событие».

В западной науке прочно утвердилось мнение, что научный факт является зависимой от исследователя субстанцией. «Это, — по словам итальянского историка Э.Сестана, — продукт нашего мозга, в котором факт (в действительности) получает зрительную форму и непо­средственное или косвенное понятие (которое хранит память)».

У научного исторического факта всегда имеется объективная основа — источниковая информация. Ре­конструкция факта представляет собой ретроспектив­ный процесс возвращения к исторической реальности через источник.

Основная литература [1-4] Дополнительная литература [6, 7, 14, 18]