Тема 21. Ответственность за нарушение обязательств

Вопросы к занятию:

1. Что такое гражданско-правовая ответственность и каковы ее особенности и функции?

2. Какие известны виды и формы гражданско-правовой ответственности?

3. Что понимается под убытками в гражданском праве? Как понимать универсальный характер возмещения убытков? Какие выделяют виды убытков? Как определяется размер подлежащих возмещению убытков?

4. Что понимается под неустойкой как формой ответственности? Как соотносятся между собой неустойка и убытки?

5. Что представляют собой проценты за пользование чужими денежными средствами? Каково соотношение указанных процентов и неустойки? Как определяется размер процентов за пользование чужими денежными средствами?

6. Что понимается под составом гражданского правонарушения? Каковы общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности?

7. Что понимается под виной в гражданском правонарушении? Какие формы вины выделяются в гражданском праве? Как форма вины и отсутствие вины влияет на наступление ответственности? Какое значение имеет вина кредитора при нарушении обязательства?

8. В каких случаях возможно снижение размера гражданско-правовой ответственности? Когда должник может быть освобожден от ответственности?

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.п. 10, 11, 42 – 53) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 1 - 11) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. № 29.

Творческие задания:

Задачи:

1) По вине арендатора пожаром было повреждено складское поме­щение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

2) Общество с ограниченной ответственностью (ООО) заключило договор с акционерным обществом (АО), в соответствии с кото­рым АО приняло на себя обязательство выгружать товары, поступающие в адрес ООО по железной дороге, а ООО - оплачивать работы в .соответст­вии с актами сдачи-приемки выполненных работ. Оплатив работы на сумму 10 млн. руб., ООО обнаружило, что в актах сдачи-приемки работ содержатся приписки на 3 млн. руб.

ООО предъявило в суд иск к АО о возмещении причиненных убытков в размере 3 млн. руб. Суд удовлетворил иск частично в размере 1,5 млн. руб., исходя из того, что убытки возникли по вине работников как истца, так и от­ветчика, которые совместно подписывали акты с завышением объема выпол­ненных работ.

Оцените решение суда.

3) Общество с ограниченной ответственностью заключило с госу­дарственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) до­говор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными сред­ствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?