Пожизненное лишение свободы не назначается:
1)женщинам, мужчинам, достигшим 65-летнего возраста к моменту вынесения приговора, несовершеннолетним
2)женщинам, достигшим55-летнего возраста к моменту вынесения приговора,
3) лицам, совершившим преступление в возрасте до18-ти лет*
4)мужчинам, достигшим 65-летнего возраста к моменту вынесения приговора, инвалидам
Суд учитывает при назначении наказания:
характер и степень общественной опасности преступления
руководящие разъяснения Верховного суда РФ
аргументы обвинения и защиты
квалификация содеянного
Обстоятельства, которые не относятся к, смягчающим наказание:
беременность
несовершеннолетие виновного
достижение виновным пенсионного возраста
совершение преступления в результате психического принуждения
Обстоятельства, не относящиеся к отягчающим наказание:
совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора
совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти
привлечение к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии опьянения
4)совершение преступления в состоянии опьянения
Сведения о ППС
п/п |
Ф.И.О.
|
Какое образотельное учреждение профессионального образования закончил(а), специальность по данному ддиплому |
Ученая степень, звание |
Стаж научно-педагогической работы, годы |
Основное место работы |
Условия привлечения в РГЭУ (штатный, внутренний совместитель, внешний совместитель, почасовик) |
Повышение квалификации |
||
Всего |
В т. ч. |
||||||||
Педагочический |
По дисциплине |
||||||||
|
Петрашева Н.В. |
РЮИ МВД России Юриспруденция. |
к.ю.н |
8 |
8 |
8 |
РЮИ МВД России |
совместитель |
2006-2008 год, РЮИ МВД России, школа педагогического мастерства |
Инновационные методы:
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
Банда – устойчивая вооруженная группа лиц, созданная в целях нападения на граждан или организации.
Группа лиц – соисполнительство без предварительного сговора, при котором совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления.
Добровольный отказ – прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
Организатор - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Организованная преступность – это сложная система организованных преступных формирований с их широкомасштабной преступной деятельностью и созданием для такой деятельности наиболее благоприятных условий.
Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособник - это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Преступное сообщество - сплоченная организованная группа лиц, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Соучастие – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Сплоченность - четкость и спаянность взаимодействия группы; тесная связь между участниками, при которой тщательно распределены все связи и обязанности; круговая порука, конспирация; объединение в одно неразрывное целое.
Структурное подразделение преступного сообщества – группа участников из двух или более лиц, которая в соответствии м характером преступной деятельности сообщества и его целями осуществляет отдельные виды преступных действий.
Устойчивость - предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы.
Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
1 Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. – М.., 1990. С. 86.
2 Уголовный кодекс Украины. – Киев: А.С.К., 2001. С. 11.
3 Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие. / Под ред. Садикова Н.П. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 83.
4 Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Структура преступления // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе.- Свердловск: Луна, 1986. С. 12-13.
5 Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М..; Л., 1925.
6 Власьев Н. О вменении по началам теории и древнего русского права. М., 1860. С. 76.
7 Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. С. 55.
8 Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. С. 94; Будзинский С. Указ. соч. С. 52; и другие.
9 Цит. по: Орлов А. К понятию преступления // Московские университетские известия. 1869. №6. С. 355.
10 Там же. С. 355 - 356.
11 Цит. по: Орлов А. К понятию преступления // Московские университетские известия. 1869. №6. С. 369 – 370.
12 Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. №3. С. 87.
13 Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. Часть Общая. СПб., 1865. С. 308.
14 Там же. С. 315 – 320.
15 Цит. по: Шавров К.В. Понятие преступления. Киев, 1901. С. 2.
16 Там же. С. 11-12.
17 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М.: Изд-во НОРМА, 2001. С. 125.
18 Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб.,1904. С. 3; см. также Уголовное Уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. СПб., 1910. С. 54.
19 Колоколов Г. Уголовное право. Общая часть. М., 1905. С. 245.
20 Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Указ. соч.- С. 18.
21 Козельцев Е.А. Понятие преступного деяния (по УК РСФСР 1922 г.) и его дальнейшее совершенствование // Становление и развитие советского уголовного законодательства. – Волгоград: Изд-во КНИГА, 1973. С. 54 – 56.
22 Шавров К.В. Указ. соч. С. 7 – 8; и др.
23 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления.- М.: Юристъ, 2001. С. 127 – 128.
24 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая, т. 1. СПб., 1902. С. 34.
25 Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть. М.: «БЕК», 2006. С. 102.
26 Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск: Тесей, 1999. С. 51.
27 Уголовный кодекс ФРГ. – М.: Зерцало, 2000. С. 14.
28 Семенцова И.А. Уголовное право: учебник. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. С. 15.
29 Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15.
30 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, №4. С. 10.
31 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, №3. С. 9.
32 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, №11. С. 9 – 10.
33 См.: Энциклопедический словарь. Под. ред. Ф.А. Брокгауза, И.Е. Ефрона. СПб., 1894. С. 431, 401; Словарь русского языка. Под. ред. С.И. Ожегова, М., 1972. С. 77.
34 Под ред. проф. Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций. – М.: ИНФРА-М, 2002. С. 26.
35 Под ред. проф. Рарога А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть. – М.: Профобразование. 2004. С.64.
36 Под ред. проф. Рарога А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть. – М.: Профобразование. 2004. С.65.
37 Смирнов М.М. Уголовное право РФ. Общая часть (Конспект лекций). – М.: Изд. «Приор», 1999. – С. 74.
38 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.С. 188.
39 Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева.- М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – С. 37.
40 Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2005. - С. 13.
41 Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под. ред. Б.В. Здравомыслова. М.:Олимп, 1996. - С. 191 – 192; Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. М., 1998.- С. 121 – 122.
42 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.- С. 343.
43 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство «БЕК», 1996. – С. 23.
44 Семенцова И.А. Уголовное право: учебник. Ростов н/Д.: Феникс, 2005.- С. 16.
45 Рейтц Г. В. Патологическая преступность и уменьшенная вменяемость //Современная психиатрия. 1912. Июнь. С. 7.
1 См.: Рейтц Г. В. Указ. соч. С. 8.
1 См.: Каннбих Ю. В. История психиатрии. М., 1929.
46 См.: Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Основные этапы отечественной судебной психиатрии. М., 1976. С. 8.
1 См.: Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Основные этапы отечественной судебной психиатрии. М., 1976. С. 8.
1 См.: Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Указ. соч. С. 73.
1 См.: Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Общая часть. Киев. 1875. Т. 1. С. 85.
1 См.: Жижиленко А. А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. кн. 5-6. С. 39.
2 См.: Люблинский П. И. Роль психопатической лаборатории в деле борьбы с преступностью//Право и жизнь. 1923. Кн. 9-10. С. 53-56.
1 См.: Люблинский П. И. Роль психологической лаборатории в деле борьбы с преступностью//Право и жизнь. 1923. Кн. 9-10. С. 5.
1 См.: Михеев Р. И. Указ. соч. С. 67.
2 См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность: психические аномалии. М., 1987.
1 См.: Рейтц Г.В. Указ. соч. С. 31-32.
2 Власов И. С., Гуценко К. Ф., Решетников Ф. М. Уголовное право зарубежных стран. М., 1978.
1 См.: Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991. С. 441.
2 См.: Кречмер Э. Строение тела и характер.
1 Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Указ. соч. С. 175.
1 См.: Ломброзо Ч. Генияльность и помешательство. М., 1995.
1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980
1 См.: И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев «Проблема уменьшенной вменяемости». Екатеринбург, 1993. С. 20.
1 См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. «Преступность и психические аномалии». М., 1987, с. 108.
1 См.: Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 1997. №3, С. 73.
2 См.: Семенцова И. А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 1999. С. 92.
3 См.: Брыка И. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. М., 2000.
1 См.: Семке В. Я. «Истерические состояния». М., 1988.
1 См.: Михеев Р. И. «Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями». Хабаровск, 1989. С. 64-72.
2 См.: Антонян Ю. М., Бородин «Преступность и психические аномалии». М., 1987. С. 108.
1 См.: Иванов Н. Г. «Аномальный субъект преступления». М., 1998.
1 См.: Ковалев М. И., Алмазов Б. Н. «Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством». – Свердловск, 1987.
1 См.: Цымбал Е. «Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики». – Уголовное право. 2002 г. № 1. С. 57.
1 См.: И. Я. Козаченко, Б. А. Спасенников «Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости». – Государство и право. 2001 г. № 5. С. 59.
1 См.: Кудрявцев И. А. «Ограниченная вменяемость».// Государство и право. 1995 № 5. С. 108.
2 См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. «Преступность и психические аномалии». М., 1987.
1 См.: И. А. Кудрявцев «Ограниченная вменяемость». // Государство и право. 1995 № 5. С. 110-111.
1 См.: И. А. Кудрявцев «Ограниченная вменяемость». // Государство и право. 1995 № 5. С. 112.
47 Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: Проспект, 2000. - С. 7
48 Титов Ю.П. Указ. соч. - С. 46
491 Титов Ю.П. Указ. соч. - С. 83
50 Титов Ю.П. Указ. соч. - С. 196
51 Титов Ю.П. Указ. соч. - С. 188
1 Тельнов П.Ф. Отвественность за соучастие в преступлении. М. 1974. С.26-27.
1 Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М. Юрид. лит. 1980. С.37
1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1966. № 6. С.2-3
2 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. № 12. С.10
3 Тельнов П.Ф. Отвественность за соучастие в преступлении. М. 1974. С.24-25. Советское уголовное право. Общая часть. М. 1988. С.176
1 Тельнов П.Ф. Отвественность за соучастие в преступлении. 1974. С 42.
2 Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М. 1941. С. 114-115
52 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., С. 107.
1 Иванов Н.Т. понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. С. 122-123
53 Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 64.
2 Трайнин Н.А. Учение о соучастии С. 79
1 Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву С. 63
3 Пионтковский А.А. Учение о преступлении С. 563
4 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. С. 112
54 Балеев С.А. Проблемные вопросы форм соучастия в уголовном праве// Уголовное право. 2006. № 4. С.26.
55 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 614.
56 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 614.
57 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 98.
58 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 7.
59 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 13.
60 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 14.
61 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 8.
62 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 5 «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. С. 83 (п. 4).
63 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 12.
64 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 9.
65 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 9.
66 См., например: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 251; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 12. С. 6–7.
67 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 7. С. 13–14; 2003. № 1. С. 20–21; № 3. С. 13.
68 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 9.
69 См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 256, 257; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8. С. 14; 1999. № 6. С. 11–12; 2003. № 10. С. 14–15; и др.
70 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 9.
71 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 13, 659.
72 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 10.
73 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 10.
74 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 12.
75 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 12, 13.
76 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 12.
77 Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 2. C. 32.
78 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 15.
79 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 15.
80 Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: Уголовная ответственность. Учебное пособие. – СПб. 2000. С.55.
81 Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1973. С.27.
82 См.: Курганов С.И. К вопросу о целях наказания// Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний. М., 1995 г. С.22.
83 Там же. С.24.
84 Бузанов К.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 9.
85 Стручков Н.А. Наказание как средство борьбы с преступностью// Советское государство и право. №11. 1969. С.90.
86 См.: Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним//Российская юстиция. 2003. №11. С.36.
87 Шаргородский М.Д. Наказание.С.33.
88 Дементьев С.И. Лишение свободы. 1981. С.28.
89 Парламентская газета. 2003. 11 декабря.
90 Подройкина И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2003. С.6.
91 Шаргородский М.В. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 90.
92 Постановление №5 Пленума ВС СССР «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы» от 11 июля 1972 г. СП Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.100-101.
93 Архив Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону за 2003 г. Уголовное дело №
94 Архив Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону. 2003 г. Уголовное дело №
95 Трахов А.И. К вопросу о системе наказаний по новому Уголовному кодексу Российской Федерации//Совершенствование Российского законодательства и практика его применения. Сборник научных трудов молодых ученых. Краснодар. 1996. С. 71.
96 Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях. Дисс…канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 46-47.
97 Данилин Е., Наумов С. С.31.
98 См.: п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. №40 "О практике назначения судами уголовного наказания" / Бюллетень ВС РФ. 1999 г., №8.
99 См.: Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Рос. юстиция, 1997 г.№1. С.10.
100 Архив Ростовского областного суда за 2002 г.
101 Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Норма, 1996. С.4.
102 Николаева Л.И., Попова Г.М. Групповая преступность несовершеннолетних и меры ее предупреждения. М. 1973. С. 11.
103 Борзенков Г. Назначение наказания// Человек и закон. 1998. № 2. С. 38.
104 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. М. 2004. С.374
105 См.: Смирнов Г. Мы душим наше будущее / Щит и меч. 1992 г., №44. С. 14.
106 Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ №-46-Д96 по делу Исайкина, Гнатиева и др. Обзор судебной практики по уголовным делам 1996.
107 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. М. 2004. С.374
108 См, напр.: Иващенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2002. С. 7.; Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. М. ВПА. 1974. С. 20.; Костарева Т.А. Практика назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом //Комментарий судебной практики. Выпуск 4. М. Юрид. лит. 1998. С. 115.
109 См.: Боровиков В.Б. Некоторые вопросы совершенствования института уголовной ответственности несовершеннолетних // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 1995 г. С. 187,188.
110 Удельный вес лиц женского пола в общем числе несовершеннолетних, совершивших преступления, невелик (в 2001г. - 8,1%; в 2002г. - 7,8%. Статистический сборник "Преступность и правонарушения 20011 г." М, 2002 г. С.50.), поэтому выделять это обстоятельство отдельно, в качестве смягчающего, нецелесообразно.
111 Архив Новочеркасского городского суда. Дело № 1-234
112 Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. СПб. 2000. С.90-94
113 Кудрявцев И. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК//Российская юстиция. 1997. №8.
114 Там же. С. 30
115 Уголовный кодекс Федеративной республики Германии / Научн. ред. и вступит. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 398.
116 Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». 2004. С. 480.
117 Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». 2004. С. 480.
118 Уголовный кодекс Федеративной республики Германии / Научн. ред. и вступит. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 422.
119 Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». 2004. С. 470, 472.
120 Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект». 2004. С. 468.
121 Хетцер В. Честь или злоупотребление доверием? // Журнал права и политики. 2000, № 2. С. 100.
122 Шунеман Б. Злоупотребление доверием в бюджетной сфере как догматическая и уголовно-политическая проблема // Strafverteidiger. 2003, № 8. С. 463.
123 Уголовное законодательство Норвегии / Научн. ред и вступит. статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 221.
124 Уголовное законодательство Норвегии / Научн. ред и вступит. статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 221.
125 Уголовный кодекс республики Польша / Научн. ред. к.ю.н., доц. А.И. Лукашов, д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 191.
126 Уголовный кодекс Австрии / Научн. ред. и вступит. статья д.ю.н., проф. С.В. Милюкова. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 185.
127 Там же. – С. 198.
128 Уголовный кодекс Республики Корея / Научн. ред. и предисл. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 210.
129 Уголовный кодекс Республики Корея / Научн. ред. и предисл. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 220.
130 Уголовный кодекс Швеции / Научн. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и к.ю.н. С.С. Беляев. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 69.
131 Уголовный кодекс Швеции / Научн. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и к.ю.н. С.С. Беляев. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 85.
132 Уголовный кодекс Швеции / Научн. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и к.ю.н. С.С. Беляев. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 86.
133 Там же. – С. 87.
134 Уголовный кодекс Японии / Научн. ред. и предисл. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002. – С. 147.
135 Уголовный кодекс Франции / Научн. ред. к.ю.н., доц. Л.В. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крылова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002. – С. 226.
136 Уголовный кодекс Франции / Научн. ред. к.ю.н., доц. Л.В. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крылова. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 297.
137 Уголовный кодекс Швейцарии / Научн. ред., предисл. и перевод к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 179.
138 Уголовный кодекс Швейцарии / Научн. ред., предисл. и перевод к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.– С. 180.
139 Уголовный кодекс Швейцарии / Научн. ред., предисл. и перевод к.ю.н. А.В. Серебренниковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 183.
140 Уголовный кодекс Бельгии / Научн. ред. и предисл. к.ю.н., доц. Н.И. Мацнева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 321.
141 Там же.
142 Уголовный кодекс Турции / Предисл. к.ю.н., доц. Н. Сафарова и докт. права Х. Аджара. Научн. ред. Н. Сафарова и Х. Бабаева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 319.
143 Уголовный кодекс Турции / Предисл. к.ю.н., доц. Н. Сафарова и докт. права Х. Аджара. Научн. ред. Н. Сафарова и Х. Бабаева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 328-329.
144 Уголовный кодекс Австралии 1995 года / Научн. ред. и предисл. к.ю.н., проф. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 195.
145 Улезько С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы Российской Федерации. Монография. // Ростовский государственный экономический университет. Ростов - на - Дону. 1998.
146 Анохин В.С. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде (теория и практика). Дисс. д.ю.н. – Воронеж: 1995. – С. 5.
147 Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999. С. 23.
148 Тенчов Э.С. Проблемы собственности в уголовном праве//Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним. Всероссийская научно-практическая конференция. Саратов. 2004.
149 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 2 М.: Новая волна. 1998. - С. 4.
150 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. Издание 2-е, дополненное и переработанное. М.: 2000. – С. 82.
151 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 13. - С. 498.
152 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - С.130, 142.
153 Гришко А.Я. Уголовное право: часть Особенная. Учебное пособие/ Под. Ред. Заслуж. деят. науки Российской Федерации, д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. – М.: ЮИ МВД РФ, 2002. - С.111.
154 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н., профессора Г.Н. Борзенкова и к.ю.н., профессора В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало – М., 2002. - С. 464.
155 Лопашенко Н.А., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества. Уголовное право 2003 №4, - С. 42-44.
156 Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. – Изд. 4-е. – М.: Сов. Энциклопедия. 1987. – С. 16.
157 Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации. – М.: «Проспект», 1997.
158Комментарий Правил дорожного движения РФ и основ расследований ДТП.2004г. Выпуск № 12.
159 Комментарий к ПДД РФ. Коллектив авторов. С.Н. Антонов; М.Б. Афанасьев; Г.И. Клинковштейн и др. – М. «За рулем». 2002.
160 Комментарий к ПДД РФ. Коллектив авторов. С.Н. Антонов; М.Б. Афанасьев; Г.И. Клинковштейн и др. – М. «За рулем». 2002.
161 Примечание к разделу 24 Правил дорожного движения РФ // Закон. 2001. № 10. - С.12.
162 Комментарии Правил дорожного движения РФ и основ расследований ДТП.2004. Выпуск № 12.
163 Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности. Изд-во «Юридический центр» 2003.
164 Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации. – М.: «Проспект», 1997. – С.385.
165 Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для студентов юридических факультетов и специализированных вузов. Серия «Юридическое образование». – Ростов-на-Дону: издательский центр «МарТ». 2002. – С.147.
166Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним. // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 35-39.
167 Даниленко Н.Н. О проблеме терроризма в Российской Федерации. // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. – М., 2002. - С. 74-75.
168 Смирнов В.С. Борьба с преступлениями террористической направленности. // Законность. - 2001. - № 6. - С. 2.
169 Князев В.В., Самохин Б. М. К вопросу о квалификации терроризма. // Московский журнал Международного права . - 1996. - № 1. – С. 23.
170 Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Норма, 1992. -С. 824 .
171 Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. / Под ред. проф. А.И. Коробеева. – Владивосток, 2006. - С. 39; Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. С.П. Щербы. - М.: Норма, 2002. - С. 288; Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. – Харьков, 1997. - С. 41; Он же. К вопросу о создании унифицированного понятийного аппарата в антитеррористическом законодательстве. // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. – М., 2002. - С. 177.
172 Замковой В., Ильчиков М. Терроризм-глобальная проблема современности. - М.: Юрист, 1996. - С. 9.
173 Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. - Ростов-на-Дону: Фенис, 1996. - С. 13 .
174 Емельянов В. П. Терроризм и преступления террористической направленности. - Харьков, 1997. – С. 30-34.
175 Бернгард А. Стратегия терроризма. - Варшава, 1978. –С. 23 .
176 Карпец И. И. Международная преступность. - М.: Юрист, 1988. –С. 62.
177 Моджарян Л. А. Терроризм и национально-освободительные движения. // Государство и право . – 1988. - № 3. – С. 82-83.
178 Rubin A. Current legal approaches to international terrorism: difficulties of legal control. // Terrorism and political violence : limits and possibilities of legal control / ed. by H. H. Han. - New York, Rome, 1993. - Р.213-223 .
179 Горбунов Ю. С. Указ. соч. – С. 56-57.
180 Терроризм: психологические корни и правовые оценки: круглый стол. // Государство и право. – 1995. - № 4. – С. 20-43.
181 Мартин Вулф. ТЕРРОРИЗМ: пугающая легкость терроризма. // Ведомости. – 2003. - № 144. -С.1.
182 Мелентьева Н. Размышления о терроре. //" Элементы ". Евразийское обозрение. - 1995. - N4 – С. 55-60.
183 Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Юрист, 1998. – С. 40-42 .
184Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: Право, 1998. – С. 78.
185 Постановление Пленума Верховного суда РФ " О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ " от 25 июня 1996 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1996. - N 8. - С. 4-5.
186 Мальцев В. В. Категория " общественно опасное поведение " в уголовном праве. - Волгоград, 1995. - С. 95.
187 Высказывается мнение, что опасность - это возможность гибели хотя бы одного человека. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В. И. Радченко. - М.: Норма, 1997. - С. 353 .
188 Мальцев В. В. Ответственность за терроризм. // Российская юстиция. - 1997. - N 11. - С. 35 .
189 Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989. -С. 27.
190 Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. -С. 150.
191 Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов, 1989. – С. 95-97.
192 Уголовное право. Общая часть. /Под ред. А. И. Рарога. - М.: Норма, 1997. - С. 91 .
193 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.- М.: Норма, 1996. – С. 69-71.
194 Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. И. Радченко. - М.: Инфра, 1997. – С.315; Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / Под ред. В.М.Лебедева. - Варшава , 1997. – С. 277.
195 Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников. – М.: Юрист, 2005. – С. 157.
196 Коментарий к УК Российской Федерации. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М.: Инфра, 2007. - С. 490.
197 Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть./ Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М.: Инфра, 1996. -С. 249.